EFI:DeFi 频遭攻击，真的足够「去中心化」吗？

DeFi——去中心化金融，不同于过去中心化的传统金融需要许多中介机构如银行、证券交易所的参与，DeFi利用了区块链的技术，逐渐发展出有别于传统金融的金融商品，疯狂受到追捧。根据DeFiPulse的数据，DeFi锁仓量已飙升了200%以上，从2021年1月份的$320亿到12月份的$980亿。DeFi作为去中心化世界的明星产物，凭其去中心化、不可篡改、无需信任、开放透明可组合等特性为用户打开了开放式金融的大门。

不过，DeFi真的足够「去中心化」吗？

从协议层面以及交互方式来看，DeFi的确足够去中心化。但从一些攻击事件上看，DeFi似乎显得不那么去中心化。

?

Gola登录BSC涉足DeFi，选择FstSwap打造“MineFI”:据官方消息，今年7月10日，Golang Chain团队决定扩大他们的项目范围，涉足于新赛道“DeFi”领域，并将目光锁定在其中一个Swap，即“FstSwap”。

Golang Chain官方数据（戈朗数据）旨在成为一种事实上的平台，使开发人员能够在平台上部署和运行去中心化应用程序。

据悉，2019年，3名来自英国加密社区的积极参与者联合创立Golang Chain以解决以太坊的扩展问题。[2022/8/13 12:23:30]

2021年7月14日，波卡数字收藏品市场平台BondlyFinance遭到攻击，导致373,088,023美元的BONDLY代币从BondlyStakingRewards合约中转出，据官方调查，攻击者通过精心策划获得了属于Bondly首席执行官BrandonSmith的密码帐户的访问权限。密码帐户包含Smith的硬件钱包的助记符恢复短语，复制后允许攻击者访问BONDLY智能合约，以及被泄露的公司钱包。

DeFi协议总锁仓量达754.2亿美元，24小时内跌超4%:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到754.2亿美元，24小时跌幅为4.47%。TVL排名前五分别为MakerDAO（76亿美元）、Curve（54.6亿美元）、AAVE（49.4亿美元）、Lido（47.2亿美元）、Uniswap（46.7亿美元）。[2022/6/16 4:33:03]

有趣的是，该黑客似乎在四个月后又以相似的方式攻击了另一个DeFi项目。

2021年11月5日，DeFi协议bZx发推称控制Polygon和BSC部署的私钥已被泄露，导致资金损失。据官方调查，黑客使用的钱包之一参与了BondlyFinance的攻击。同时，本次漏洞利用与BondlyFinance的非常相似：黑客获得了开发人员的密码，然后从协议中操纵了一个智能合约。不久，bZx在更新的事故报告表示：“我们聘请了一家名叫Kaspersky的安全公司，该安全公司调查后认为这次攻击很可能是由朝鲜黑客组织Lazarus执行的。”据慢雾AML旗下反追踪系统MistTrack?分析，攻击者初始资金来自Tornado.Cash转入的0.9ETH，接着攻击者一番操作将被盗资金分散到多个地址。然后攻击者将多种代币换为ETH，最后通过Tornado.Cash转出10960ETH，以太坊部分的洗币基本完成。

观点：以太坊上的DeFi或正蚕食CeFi大量份额:CoinDesk发文称，Glassnode数据表明，就以太坊而言，去中心化金融（DeFi）可能正蚕食中心化金融（CeFi）的大量份额。数据显示，截至2020年12月9日，以太坊上中心化交易所ETH存款的费用已从2017年10月底的约26%降至不足1%。在过去的几个月里，几乎所有涉及中心化交易所的交易费用都用于ETH取款。[2020/12/12 14:58:06]

硅谷王川：DeFi最终将会取代CeFi:硅谷王川在微博上表示，公开透明高流动性高频的技术，最终还是会打败不公开，讳莫如深，低流动性和低频的技术。DeFi最终会取代CeFi。这个逻辑实际上很明显，cefi 就好像纽约时报之类的传统纸媒，渠道少且被垄断，实际交易效率低，反馈缓慢。DeFi就像推特之类的社交媒体，最后任何人都可以点对点的安全交易，目前虽然流动性小但增长迅速，等某个技术积累的流动性过临界点后就可能会把低效的CeFi的资金都给虹吸过来。[2020/8/12]

以上两个事例都是无关合约问题，而是开发人员遭到钓鱼攻击致私钥泄露从而影响用户资金。回顾近期，私钥泄露似乎变得非常热门：Levyathan损失150万美元、8ightFinance损失175万美元、VulcanForged损失1.4亿美元……我们不禁想，这是不是表示着线下实体实际掌管着控制权呢？

除了钓鱼攻击，前端攻击也是引发DeFi安全问题的高危据点。

2021年12月2日，据官方Discord消息，去中心化组织BadgerDAO遭遇黑客攻击，用户资产在未经授权的情况下被转移。12月9日，Badger?发布了详细的事故报告，报告称此次事件是CloudflareWorkers上的恶意注入代码片段导致的。CloudflareWorkers是一个运行脚本的界面，这些脚本在流经Cloudflare代理时对Web流量进行操作和更改。攻击者在Badger工程师不知情或未授权的情况下获取了项目方在Cloudflare后台的APIKey，以此在网站的前端代码里面注入一系列的恶意代码。当用户访问前端网站时，触发恶意代码后会发起交易让用户去确认。用户确认了那笔恶意交易，就会将代币授权给攻击者，然后攻击者就可以在用户不知情的情况下将代币转走。据慢雾AML旗下反追踪系统MistTrack分析，黑客将部分获利的加密货币换成renBTC，并通过renBTC将约2100BTC跨链转移到14个BTC地址，目前暂无异动。

在DeFi世界，合约一旦部署不可篡改不可撤回，理论上来说是不会受到人为的干预，这点确保了其去中心化的特点，但目前绝大多数前端仍是通过传统架构实现，虽然网页自身也在不断在进化和发展，但是仍存在很多潜在的威胁，同时针对前端的攻击往往容易被开发者忽视，这些错误因素使得攻击者饱餐了一顿又一顿。

2021年9月17日，SushiswapCTO在推特上表示，SushiswapIDO平台Miso的前端遭受攻击。承包商的一名匿名员工将恶意代码注入Miso前端，把拍卖钱包地址替换成了自己的钱包地址，导致864.8ETH被盗。

当前端问题开始影响资金的安全性，作为用户不得不深思如何才能做到安全地参与DeFi项目，简直如履薄冰。

总结

不管怎样，“DeFi是否完全去中心化”这个问题也许会一直存在。与其说去中心化是DeFi最大的特性，不如说是DeFi世界的终极目标。而不论是作为用户、审计机构还是作为项目方，我们经历过如此多的DeFi安全事件后，是否仍然只将注意力聚焦到智能合约上呢？答案不言而喻。

标签：EFIDEFIDEFBONDPureFiRetro DEFIDEFT币bondly币最新消息

Coinw热门资讯