数字货币:数字货币的阴面：如何进行监管？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

Libra出现后，监管部门怎么完善金融科技监管的制度框架？

互金行业权威人士：监管部门可以实行“开明监管”，避免一刀切。立法者、监管者与企业进行有效的沟通和磋商，相互试探，相互博弈，测试边界，为新的技术开拓市场空间和法律空间的过程，并在这个过程促使监管者逐步调适监管政策，这是一个双向互动的过程。

可以运用“监管沙盒”这一概念。“监管沙盒”是一个“安全空间”，在此安全空间内，金融科技企业可以测试其创新的金融产品、服务、商业模式和营销方式，而不用在相关活动碰到问题时立即受到监管规则的约束。监管者在保护消费者/投资者权益、严防风险外溢的前提下，通过主动合理地放宽监管规定，减少金融科技创新的规则障碍，鼓励更多的创新方案积极主动地由想法变成现实，在此过程中，能够实现金融科技创新与有效管控风险的双赢局面。

美国货币审计署新任署长：央行数字货币应该由私营部门设计:针对美国中央银行数字货币（CBDC）应该是私营部门还是政府设计创造的讨论，美国货币审计署新任署长Brian Brooks表示，CBDC的设计应该来自私营部门。他称，科技领域最适合构建货币，而政府的角色则是监管货币。

Brian Brooks表示，央行数字货币问题必须得到解决，但并不认为美国必须要让政府领先才能发挥领导作用。相反他认为，政府在稳定经济项目中的作用是创造护栏，驾驭市场动态，而让受利润驱动的创新者去创造。（The Block）[2020/6/24]

黄震：现在可能是要进行一个分层的治理，目前要形成一个统一的框架还是有难度的，但是基于主权国家它的跨国的合作，以及国际组织的协调，对于这种数据治理的标准、规则指引现在正在探索。

行情 | 早间数字货币行情播报:根据火币交易平台数据显示，BTC最新成交价格 7973.98 美元，最高价达 8022 美元，最低价格 7917.14 美元，成交量 2.35 万，涨幅 0.28 %；ETH最新成交价格 174.18 美元，最高价达 175.15 美元，最低价格 171.89 美元，成交量 45.51 万，涨幅 0.43 %；EOS最新成交价格 2.91 美元，最高价达 2.93 美元，最低价格 2.86 美元，成交量 1026.39 万，涨幅 1.02 %。[2019/10/17]

第二就是基于这些数据可以进一步去挖掘、分析、开发等，需要用产业引导的方式。因为目前来说，大家都意识到数据不仅是一种资源，它更是一种重要的经济形态，数字产业的发展不是仅仅靠有关个人数据信息、有关保护的一些规定就能实现，可能还要产业引导、产业规划等等，这些更有利于帮助它的发展。同时对于产业可能带来的垄断或者竞争，这些方面的问题要提前进行一个预判。

动态 | 数字货币支付公司NetCents与酒店管理系统合作扩大支付服务范围:据newswire报道，加拿大数字货币支付企业NetCents宣布其与SoftPoint LLC的整合现已完成并且已经在SoftPoint生态系统中得到了推广。此前，NetCents与SoftPoint签订了长期的互荐协议，将NetCents整合到SoftPoint生态系统中，使用SoftPoint技术的商家可以接受加密货币支付。SoftPoint是一个集成的酒店管理系统，集中餐饮、零售和酒店活动，同时向其他协同市场提供产品和服务。[2018/11/6]

动态 | 西联汇款与俄罗斯邮政银行开通数字货币跨国转账业务:西联汇款宣布，已经开通了数字货币的跨国转账业务。通过俄罗斯邮政银行的手机银行app，可以将西联汇款中的钱款在超过全球50个国家之间直接转账。[2018/7/5]

武长海：金融科技是金融创新的辅助手段，因此金融科技不可能代替金融，Libra能否归结为金融科技的判断标准是它能否是为金融服务的，为金融创新服务的，这个金融一定是国家法定意义上的货币体系。实际上我们已经吃到教训，把金融科技和金融混为一谈，结果导致金融风险和财富非法分配和转移，脱离实体经济，造成重大损失。

陈文：一般在科技创新领域，讲的是颠覆性创新，也就是跟以前的价值尺度是不一样的，大部分创新者都死掉，只有少数活下来，比如团购网站创业经历了千团大战后仅剩美团、大众点评两家，但这不适合金融创新，社会危害太强，金融创新必然要监管。

现在金融科技是大的业态，有一些初步的细分，但是还不是很清晰。同时，围绕金融科技创新这一块，哪些模块是可以放给市场的，哪些可以引入一些相对可以把控的、经过审核的主体来进行创新，哪些是该由政府主导，我觉得应该是要去做一个区分的。

我国金融科技如何面对挑战？

正视数字货币对传统金融体系的冲击，建立合理的风险规避机制

新京报：Libra若成功落地，会不会对我国目前的优势地位形成弯道超车？下一步，我国的金融科技应怎么去应对一系列的挑战？

互金行业权威人士：在Libra出现以及加密数字货币不断发展的今天，我们应主动参与到这场数字经济新竞赛当中，应进一步放开对加密数字货币的学术和技术讨论，迅速提升中国相关产业人士对数字经济竞争的认识水平。增强危机感，正视数字货币对传统金融体系的冲击，建立合理的风险规避机制，在一定范围内允许企业进行尝试。

黄震：目前中国的区块链企业的技术应该说在全球还是有一定的优势。一个是专利申请书和技术世界领先，同时，区块链落地项目很多，比如说基于票据链在金融领域的应用等，现在中国的区块链技术的优势和制度的落后是形成了鲜明的对照。

Libra发行以后，马化腾有段话是讲得非常精辟的，这种发币技术早就有了，关键看监管。我们国家最近处在一个对互联网金融风险整治的阶段，对互联网企业参与金融，尤其是发币的计划，是采取了高压式的强监管、严监管。目前政府叫停了我国境内所谓以区块的名义来进行发币的这些架构、项目、活动等等。

可能微信支付和支付宝两者的用户加起来，都没有Facebook的用户多，更重要的是，相比于支付宝、微信应用的中心化技术，Facebook采用新的分布式加密账本技术，会使支付的速度大大加快，成本降低，中国支付企业现有的优势可能会全部被扫荡一空。

陈文：我觉得不用焦虑。跟芯片等领域不同，Libra发行本身不是技术上重大的突破，技术门槛不高，如果中国监管机构允许，阿里、腾讯绝对发得更快，技术绝对不会落后，用户群也不少。而且，Libra发行对国内的影响会比较弱，第一，在国内客群不够；第二，国内支付领域的支付宝微信做得非常好，Libra的使用场景不多。

武长海：还是那句话，金融科技是为一国金融服务的。Libra不是金融科技，如果是它也一定是为美国金融或者美国服务的。Libra本身和法定数字货币没有任何关联性。法定的数字货币发行是数字经济下的一种大趋势，各国央行都在考虑，目前要发行数字化人民币，面临以下三大挑战：一是技术问题，二是人民币资本项下不能自由流动，三是利用数字货币进行违法犯罪等。