尽管摩根大通的老板对加密货币持强硬态度,但这家银行还是接受了两家受监管的交易所作为客户,一些人称之为“游戏规则改变者”。
作为美国“四大”银行中最大的银行,摩根大通(JPMorganChase)似乎不太可能成为数字资产服务提供商的盟友,这些提供商正寻求突破将传统金融与加密金融分隔开的玻璃天花板。5月12日有消息称摩根大通自4月以来一直在为美国的加密货币交易所Coinbase和Gemini提供服务,一些数字金融专家认为这表明双方的关系可能最终正在解冻。
尽管摩根大通首席执行官杰米·戴蒙一直贬低加密货币作为一种金融工具的能力,但该机构并未对区块链技术不屑一顾,尤其是为国际结算开发基于专有分布式分类账技术的工具。如今,这家美国主要银行似乎也开始接受与加密相关的业务,那么传统银行对数字金融领域的看法是否发生了质的转变呢?
声音 | Cobra:加密货币交易所更多的是效仿了华尔街精英:眼镜蛇Cobra发推特表示,我们已经用Binance、Coinbase和Bitfinex取代了高盛和摩根士丹利的全球精英。 加密货币交易所没有摧毁华尔街,反而更多地效仿了他们,急切地渴望“机构资金”和ETF。[2018/11/5]
合规的重要性
Coinbase和Gemini非常适合充当加密货币行业与传统金融系统融合的先锋。这两家公司一直特别注重在联邦和州两级确保获得最严格的监管资质。
这两家交易所都已在美国财政部的金融犯罪执法网络中注册,它们的托管服务也都根据严格的认证标准获得了安全资质。他们还从纽约州金融服务部获得了众所周知的稀缺的牌照:Gemini持有信托牌照,而Coinbase在专门的BitLicense下运营。
声音 | 华尔街日报:犯罪分子通过46家数字货币交易所进行了近9000万美元的活动:据Coindesk消息,华尔街日报近日一项调查显示,犯罪分子通过46家数字货币交易所进行了近9000万美元的活动,其中,通过ShapeShift AG约900万美元。[2018/9/29]
Cointelegraph调查的专家指出,愿意付出额外的努力,以确保完全符合监管要求的加密公司,将率先利用主流金融机构对数字资产日益增长的兴趣。数字资产管理公司灰度投资的董事总经理迈克尔·索南辛(MichaelSonnenshein)在接受Cointelegraph采访时表示,摩根大通的公告以及保罗·都铎·琼斯(PaulTudorJones)配置比特币的消息,显示了金融公司与合规数字货币公司之间加强合作的希望,并补充说:
“银行业越来越意识到数字货币代表着一个不断增长的市场,具有强劲的上行潜力。那些在监管批准方面处于领先地位的企业将能够通过这些关系获得可观的收益。”
华尔街分析师:比特币搜索量下降对价格来说是一个不好的迹象:华尔街市场研究数据分析企业Datatrek Research的分析师Nicholas Colas表示:比特币搜索量下降对价格来说是一个不好的迹象。比特币需要重建全球关注。[2018/6/7]
追求共同利益
在传统银行可以从数字资产的潜力和快速增长的用户群中受益的同时,加密公司也需要银行服务,因为它们的日常业务大部分仍是基于法币的。一些传统的金融机构已经进入了这个市场,因此摩根大通的举动并非史无前例。区块链公司Zilliqa的总裁兼首席科学官阿姆利特·库玛尔告诉Cointelegraph:
“道富银行是美国第二古老的非零售银行,一直在为Gemini等稳定币发行人提供托管服务。Silvergate也是另一家为加密货币玩家提供法币银行服务的银行。话虽如此,摩根大通进入这一领域表明,传统机构正日益向区块链公司提供银行、托管和其他服务。”
BK资本管理公司创始人:华尔街拥抱比特币将有助于推动加密货币:BK资本管理公司的创始人Brian Kelly在接受CNBC的采访时称,华尔街拥抱比特币将有助于推动加密货币。[2018/5/9]
金融科技公司TwoPrime的首席执行官兼联合创始人马克·弗勒里也提出了类似的观点:“对于围绕“取代传统金融”的所有炒作,加密货币公司仍需要保持与法币系统的桥梁,因为并非所有人都接受加密货币支付。”
加密金融公司BRD的首席执行官亚当·特雷德曼(AdamTraidman)认为,每个数字货币公司必须在某个时候要求的常规银行服务和可以揭示市场结构根本变化的战略伙伴关系之间存在差异。他补充道:
“不仅仅是企业财务管理的银行客户。它具有战略意义,并且可能是获取客户的渠道,可能是创建数字货币的技术,甚至可能是加密公司积极发展并购市场的开端,传统金融机构是其中的买家。”
原华尔街日报和纽约时报的首席编辑:加密货币价格的上涨或与朝鲜有关:原华尔街日报和纽约时报的首席编辑及作家、原美国国务院政策顾问EMILY PARKER发表一篇文章,称加密货币价格的上升和朝鲜有关,据她整理的数据分析,朝鲜的核导弹试验推动了比特币和以太坊价格的上涨,投资者担心加剧与朝鲜的对抗可能导致法货价值下跌,就像有人购买黄金抵御风险那样,这些人选择用虚拟货币规避风险。并指出朝鲜指染加密货币的原因是因受经济制裁而导致现金将要耗尽,而朝鲜可以通过加密货币在保持匿名的同时快速获得资金。[2018/4/20]
大银行想要什么?
在摩根大通和受监管的加密货币交易所的案例中,这些战略合作伙伴关系会带来什么?答案之一可能是该银行强调财富管理和迎合高净值客户的业务模式。投资公司CoinShares的首席战略官梅尔特姆·迪米尔向Cointelegraph指出:
“看样子,摩根大通最初的重点将是托管客户,他们本质上是高净值个人和机构。与两家受监管的、备受推崇的加密货币交易所进行更密切的合作,将可能有助于摩根大通以可控,低风险的方式将数字资产带给其财富管理客户。”
迪米尔提到,摩根大通财富管理公司一直在寻求管理加密财富,而且许多数字金融主管可能已经是该银行的私人客户。与主要的加密平台建立联系被证明是一项可靠的业务举措的另一个原因是,用户对数字资产敞口的需求不断增长,而银行为满足这一需求做出了相应的努力。迪米尔表示,银行宁愿提供低风险敞口的加密业务,也不愿看到管理的资产离开他们的平台流入加密市场。”她接着补充说:
“我认为大多数银行会在投资建设自己的基础设施之前,会先寻求合作伙伴,但正如富达(Fidelity)所证明的那样,随着机会的增加,一些银行也可能选择将这些能力引入内部。”
弗勒里在接受Cointelegraph采访时指出,看待这一新兴合作关系的另一个视角是投资逻辑:
“一些合理的猜测是,投资银行摩根大通正在为传闻中两家强大的交易所的首次公开募股争取未来的承销业务。即使是这样,这些传统银行业务关系的建立也标志着整个加密领域合法化的新时代的到来。”
除了这些直接好处外,还有一些广泛的考虑因素可能会促使摩根大通高管决定与加密货币参与者打交道。一方面,特雷德曼认为,在美国政府预期在不久的将来实现美元数字化之前,该银行可能希望在数字金融领域获得一席之地。
“这可能是私营部门尝试赢得美国政府合同的第一步,这些合同旨在通过最初的刺激法案初稿中提到的‘数字美元’实现非接触式支付。亲近你的朋友;靠近你的敌人。他们的策略可能是成立加密公司,然后利用这种关系在美国政府授予私营部门合同之前,证明这种数字货币技术的商业版本的可行性。”
接下来会发生什么
金融科技公司Securrency的战略总监纽尔·伦辛克(ManuelRensink)认为,摩根大通通过为Gemini和Coinbase提供银行服务而转变为“游戏规则改变者”,并补充说,“这为数字资产更深入地融入现代主流金融提供了一个路线图。”
伦辛克预计,更多的传统银行将效仿这一做法,参与到受监管的加密行业中来,因为数字资产的天然优势来自于其基础技术所提供的优势:
“区块链上的数字资产的可编程性提供了更好的安全性,更智能的合规性,并能更快地分发给社会上需要资金的人。在利用美元作为方便的记账单位的同时,数字资产可以作为一种更高效的交易媒介,可以在你的手机和现有的支付基础设施之间快速转移。”
此外,库马尔相信“由区块链支持的资产不再是传统金融机构可以避免的资产类别。”对于传统金融机构来说,进入这个利基市场是一个机会,可以提供吸引加密原生用户和非原生用户的产品和服务。
标签:加密货币数字资产区块链加密货币是什么意思啊加密货币市场还有未来吗知乎全球十大加密货币数字资产和数字货币的区别数字资产是未来最大的资产数字资产类应用案例包括区块链工程专业学什么区块链存证怎
黑客已经设计出一种窃取加密货币的新方法。这一次,他们正在进行大规模扫描活动,挑选出具有特定漏洞的以太坊钱包和矿工.
1900/1/1 0:00:00来自交易所BitMEX的研究称,以比特币作为账户单位目前仍然是“幻想”。 该研究所分析了过去十年中比特币交易的输出情况,发现比特币交易的精确度不断提高,这意味着以比特币作为账户单位的使用正在减少.
1900/1/1 0:00:00据BgainDigital投研数据:截止北京时间2020年1月19日18:00点,BTC价格9056.3美元,24小时内BTC价格上涨2.01%,结合量化交易的BTC本位增强指数涨跌互现.
1900/1/1 0:00:00币圈早间消息一览 据Cointelegraph6月11日文章分析称,在凌晨2点左右,BitMEX上比特币价格上涨至10180美元,随后迅速回落至9600美元。可能导致这个价格波动有三个因素.
1900/1/1 0:00:00区块链+电子发票 全国首张区块链电子发票在深圳实现落地。区块别与传统电子发票与简单的电子发票上链,此次落地的区块链电子发票,将“资金流、发票流”二流合一,将发票开具与线上支付相结合,打通了发票申.
1900/1/1 0:00:00虽然区块链的潜在用途范围令人眼花缭乱,但首次公开发行毫无疑问是去年最引人注目的例子。即使这是该技术的唯一可能用途,它也会对金融市场造成前所未有的破坏性影响.
1900/1/1 0:00:00