SEC:Kik和SEC均反对对方提出的即决判决动议

在2017年针对Kik的1亿美元首次通证发行的持续法律纠纷中，美国证券交易所委员会和Kik均反对对方提出的即决判决动议。

美国证券交易委员会和KikInteractive均在4月24日对彼此提出的即决判决动议提出反对。

尽管Kik声称其发行的通证不受注册要求的限制，但SEC称Kik的2017年首次通证发行明显违反了证券法。

动态 | 联邦法官裁定Kik技术顾问出庭进行证人陈述:金色财经报道，纽约南区美国地方法院地方法官Alvin K.Hellerstein周三裁定，Kik技术顾问Tanner Philp必须进行该公司与美国证券交易委员会（SEC）法律诉讼的一项证人陈述。此前最初裁定应由Kik首席执行官Ted Livingston出庭作证，但双方的律师似乎都同意让Philp出庭。根据法院文件，Philp已经于2018年8月提供了证词。SEC希望Kik提供更多有关其业务以及Kin代币发行计划的证词、文件和详细信息。SEC称，Kik去年在代币出售期间违反了联邦证券法，并于6月在联邦法院起诉了该消息传递平台。[2020/1/23]

Kik和SEC就豪威测试展开了激烈的竞争

声音 | 律师Jake Chervinsky：Kik案件不会回答任何重大问题 但会影响SEC未来执法策略:美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky在推特回应网友提出的“项目和交易所正在寻求更好的透明度。不管（Kik案件）结果如何，裁决结果会带来多大的透明度（如果有的话）？”一问时回答表示：这取决于裁决情况。地区法院的意见不具有先例约束力，因此无论如何，此案都不会回答任何重大问题（除非向上上诉）。不过，这可能会影响SEC未来的执法策略：如果他们输了，他们很可能会退缩。[2019/6/5]

Kik认为，SEC没有提供充分的证据表明它引导了客户对利润的期望，或者Kik的投资者与该公司投资了共同的企业，这是豪威测试的三个要素中的两个。

动态 | Kik对抗SEC或将促使监管机构对通过代币销售发行的加密货币分类进行明确裁决:虽然很难对加密货币Kin的创造者Kik和SEC之间将发生的事情做出决定性预测，Kobre&Kim律师Benjamin J. Sauter表示，不管输赢，Kik在公开对抗SEC方面迈出重要的一步：针对主管部门花很长时间才达成执法决定，以及SEC缺乏透明度而对美国加密行业造成损害，Kik表达了不满。这可能会促使监管机构最终就如何对通过代币销售发行的加密货币进行分类做出一些明确裁决。如果该公司确实贯彻其倡议并起诉SEC，那么无论结果如何，美国法院很可能会做出这样的裁决。（Cointelegraph）[2019/6/2]

该公司指出，其营销材料明确指出，Kik“只是众多开发者和参与者中的一员，他们将为Kin经济的成功做出贡献。”

相比之下，SEC认为Kik的ICO完全符合豪威测试，声称所有Kin通证销售参与者将资金投入到一个共同的企业，并“合理地期望从别人的企业或管理工作中获得利润”。

SEC驳斥了Kik创始人TedLivingston有关自Kin发行以来就一直将Kin用作货币的说法，并辩称“Kik在其营销活动中从未发现任何可以通过kin购买的特定商品或服务。”

SEC依赖“理由不足”的Telegram案

Kik的总法律顾问EileenLyon告诉Cointelegraph，SEC的案子过分依赖于Telegram案中的裁定，她认为这两起案件之间存在显著差异：

“我们对SEC反对意见的看法是，它在很大程度上依赖于最近的Telegram案，我们认为该案没有充分的理由，判决有误。如你所知，Telegram案并不是有约束力的先例，因此，鉴于我们所引用的许多其他权威机构以及两种通证发行在事实方面的重大差异，看看它可能产生的影响将是很有趣的。”

她补充说：“此外，我们认为SEC关于‘结合’问题的争论是结论性的和循环性的。”

Kik声称豁免SEC注册

Kik还认为，SEC的即决判决动议应该被否决，理由是没有证据表明任何一个通证发行都需要在SEC注册。

Kik首次通证发行包括向合格投资者私募预售和公共通证发行活动。该公司声称，两次出售“不涉及”发行同一类证券”，应进行独立评估。

因此，Kik认为私募出售包括向合格投资者私下出售投资合同，同时否认其通证发行事件包括发行投资合同。

“第二次出售是在Kin的基础设施已经存在之后进行的，并且考虑到这仅仅是向公众出售商品，因此不是发行证券。因此，它不需要在美国证券交易委员会注册。”

此外，Kik认为，SEC未向其提供充分警告，表明其可能违反了证券法：

“SEC的动议未能证明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事实和情况将构成‘投资合同’。”

标签：SECSEC币是什么币

TRX热门资讯