以太坊:以太坊扩容方案综述：用你听得懂的方式

较高的区块空间需求和较低的以太坊扩容性能

不可持续的流动性挖矿激励推动了对其他L1链的需求。

今天这些L1链表现如何？

说句公道话，大多数DeFi的数据都在下降。

然而，Arbitrum和Optimism的TVL以及每日用户数量存在明显差异。

请注意，Arbitrum没有原生代币或任何激励措施。

这个熊市证明，随着gas费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊。

现在可扩展的L2已经出现，并且继承了以太坊的安全性，似乎下一个周期将更加聚焦于以太坊生态。

Nexo：将全力支持PoS以太坊，并对PoW分叉进行评估:8月24日消息，据官方推特，加密借贷平台Nexo发布关于以太坊合并的声明，表示将全力支持PoS以太坊。如果出现PoW分叉，Nexo将对PoW分叉进行评估，若网络健康且具有重要的用户价值，Nexo会将分叉代币发送给用户。

在以太坊合并期间，Nexo将短暂暂停ETH和ERC-20代币的充值和提现，代币交易和借贷不受影响。[2022/8/24 12:44:47]

以太坊上有超过435,000个验证者，而Solana仅有约35,000个，很多其他L1更是不足1,000个。

可扩展性本身是远远不够的。

下图进一步说明了竞争链和以太坊合并链之间的显著差异。

所以很明显，以太坊及其扩容方案将至少在未来的区块链技术和DeFi中发挥重要作用。

摩根大通评价以太坊：三个方面表现优于比特币:摩根大通在4月27日的一份报告中认可了以太坊的价值，并表示以太坊自4月初以来表现明显优于比特币，随后在报告中给出以太坊表现优于比特币的3个原因：摩根大通认为，首先，以太坊的流动性更具有弹性。加密衍生品市场的流动性震荡引起了巨额清算，在震荡中，比特币期货市场受到的影响远大于以太坊期货市场。在市场恢复阶段，以太坊交易深度恢复迅速。其次，以太坊现货换手率远高于比特币，这也意味着以太坊多头头寸更倾向于持有现货而非期货及永续合约。最后，以太坊网络的交易活跃度展现出其链上活动的丰富，包括不断发展的DeFi及生态中其他领域。

摩根大通表示，以太坊和比特币之间有很大区别。比特币比货币更像是一种加密商品，并与黄金挂钩，属于价值存储类资产。而以太坊是加密货币生态经济的支柱，并在生态中充当交换媒介的角色。[2021/4/29 21:10:21]

但是这些不同的扩容方案之间存在很大差异。让我们仔细看看：

Rollups仅保留每笔交易的少量数据，并压缩剩余的数据，从而降低以太坊主网的负载。

以太坊重要技术贡献者Josh Stark已全职加入以太坊基金会:以太坊重要技术贡献者、ETHGlobal成员Josh Stark宣布现已全职加入以太坊基金会。Josh Stark也是L4 Ventures的联合联合创始人，曾在区块链咨询公司Ledger Labs担任过法律运营，研究关于区块链技术的法律和治理问题。[2021/1/26 13:30:54]

这就带来了更高的TPS和更低的费用。

如以太坊网站所述：

“L2是一个单独的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全保证。”

L2是独立的区块链，可将交易包发送回以太坊主网。

因此，L2区块链继承了与以太坊主网相似的安全性和去中心化水平。

这种模式使得以太坊主网能够专注于安全性和去中心化，L2专注于可扩展性。

Yearn Finance 以太坊机池在锁定1.39亿美元后暂停服务:9月4日消息，Yearn Finance于9月3日推出yETH，支持存入ETH和WETH，一天之内锁定1.39亿美元。今日，Yearn Finance官方推特宣布，暂停yETH服务，提款不受影响。会在未来时间里再次允许存款。该团队在推特上写道：“ yETH的存款已暂停。” “?70 DAI铸造了。提款不受影响，将来我们会再次允许存款。目前，这是一个足够高的上限，可以在最佳利润和最佳风险之间取得平衡。”[2020/9/4]

接下来我们来分享一些术语：

?Optimisticrollups：采用了欺诈证明

?零知识rollups：采用了有效性证明

关键词：欺诈证明、有效性证明

欺诈证明：

信息在prover和verifier之间交换。

该信息被假定为真实的并被添加到交易批次中，随后由watcher进行审查以确保没有恶意行为发生。

以太坊未确认交易70658笔:据Etherscan数据显示，当前以太坊未确认交易70658笔。当前挖矿难度2263.17TH，交易处理能力9.9 TPS。截至目前以太坊全球均价为173.62美元，最近24小时下跌12.53%。[2020/3/12]

有效性证明：

在这里，“证明者”和“验证者”之间的信息交换依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不对外透露。

有两种类型的有效性证明，SNARKS和STARKS。STARKS更具可扩展性。

有效性证明部署起来更加困难，但由于它们依赖于密码学，因此具有更高级别的隐私和数据安全性。

普遍的共识是有效性证明和zk-rollups在大多数方面都是更优越的扩容技术。

这并不是说未来将仅由一种方案主导。我们已经看到Arbitrum和Optimism在构建可扩展模型和发展大型生态/社区方面都非常成功。

现在让我们来谈谈zk-EVM。

zk-EVM是最受期待的扩容方案之一，有几个产品正在默默蓄力，例如@zksync?和@0xPolygonHermez?。

这项技术已经进行了很长时间，终于可以面世了。

zk-EVM使用zk-rollup来处理执行。更具体地说，通过zk-SNARKS用于验证交易。

根据VitalikButerin的文章?，现有的zk-EVM分为四种：

完全等效于以太坊

完全EVM等效

EVM等效，gas成本除外

高级语言等效

这几种类型的zk-EVM都面临EVM兼容性和性能之间的权衡。大多数当前的zk-EVM项目都在2和4之间。

Polygonzk-EVM是类型2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一点兼容性。

性能以生成zk证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。

zkSync是类型4——兼容性较低但性能更高。

由于较低的兼容性，这种类型更难实现。

zkSync创建了他们自己的语言，将Solidity编译到字节码以及他们自己的虚拟机ZinkVM。

通常情况下，字节码会先被发送到LLVM编译器，然后最后是ZinkVM。

尽管兼容性较低，但根据zkSync团队的说法，将dapp从以太坊转移到zk-EVM仍然很容易。

从Bankless和zkSync的那期播客来看，很多协议似乎对在这个即将到来的zk-EVM有很大的需求。

zk-EVM很复杂，我建议你可以额外阅读更多相关信息，因为这篇文章仅涉及表面。

现在让我们讲讲L3

Layer3？为什么我们要在Layer2技术还在开发的时候谈论L3？

L3可以被视作聚焦于应用的特殊rollups，并为那些希望以可扩展和安全的方式将业务上链的公司提供了许多用例。

这里用Starknet举例。

L3更具体地说是“validium”或“volition”。

Validiums是一种zk-rollup，其中数据在链下处理。

在下图中，StarkEx是面向应用的L3，而Starknet是L2。

L3生成链下证明，以提高每秒交易量的可扩展性。

然后将它们批量发送到L2，就像L2将大量交易发送到L1一样。

那么这种模式是不是可以永远持续下去，随之诞生L4、L5、L6呢？

这里要做出的权衡是可扩展性VS安全性。离以太坊主网越远，就越不安全。

zkPorter也是L3。用户可以选择具有更高TPS但安全性较低的L3或具有更高安全性但TPS较低的zkRollup。

上述L3结构统称为validium。

而volition本质上是L3和zk-RollupL2的结合。因此，在这种情况下，用户不必在安全性和TPS之间做出选择。

信息量好大啊。如果你真的想了解这方面的信息，我建议你多读几遍，同时研究文章内的图片——至少对我来说帮助很大

标签：以太坊ARKzkSync以太坊币是什么币ARK币是什么币zkSync币是什么币

PEPE币热门资讯