BXH:BXH盗币案反思：黑客用最原始的方式 “摧毁了”国产机池 原因与教训是什么

吴说作者|吴卓铖

本期编辑|ColinWu

10月30日，去中心化收益类协议BXH发生私钥被盗事件，损失了价值约1.39亿美元的加密资产。此次安全事故发生在BSC链上，据官方声明显示，以太坊、OEC和Heco的链上资产未受影响，但出于安全考量，所有链上的充提功能都被关闭。

事件发生后，根据区块链安全机构慢雾科技的分析，黑客于27日13时(UTC)部署了攻击合约0x8877，接着BXH的钱包地址0x5614于29日8时(UTC)?通过grantRole将管理权限赋予了攻击合约0x8877。30日3时(UTC)攻击者通过攻击合约0x8877获得的权限从BXH金库中将其管理的资产转出。30日4时(UTC)钱包地址0x5614暂停了金库。因此，BXH本次被盗是由于其管理权限被恶意地修改，导致攻击者利用此权限转移了项目资产。目前，黑客初始地址里的4000ETH已经从BSC转移到ETH，还有300BTCB兑换成renBTC转移到新地址(1Jw...9oU和1Fr...Vow)。区块链安全机构派盾在推特上公布了截止11月1日被盗资金的去向：

BXH再次遭受闪电贷攻击，攻击者获利31794 USDT:9月29日消息，据Supremacy安全团队监测，2022年9月28日，BXH在上次攻击后更新的TokenStakingPoolDelegate合约再次遭受闪电贷攻击，合约损失40085 USDT，攻击者还完闪电贷手续费后获利31794 USDT。

经过分析，本次攻击是由合约的getITokenBonusAmount函数中使用getReserves()获取瞬时报价造成，使得攻击者可以通过操纵报价完成获利。[2022/9/29 22:39:58]

安全团队：疑似BXH 9月21日被盗资金出现异动，1865 ETH转移到Tornado Cash:金色财经消息，据慢雾安全团队，根据BXH笨小孩团队9月23日的通告，前天（9月21日）晚被盗共计价值250万美元的资产以及3800万BXH代币。

慢雾MistTrack分析评估，BXH VaultPool合约原owner的私钥疑似被盗，调用inCaseTokensGetStuck函数转移合约中资金到黑客地址，黑客地址为0x158f...e345。

截止目前，黑客已将被盗资金跨链兑换到ETH链，并进一步将全部被盗资金转移到Tornado Cash，转移额共计1865 ETH。慢雾MistTrack将持续跟进被盗资金的转移。[2022/9/24 7:18:31]

此事一出，舆论哗然，大家疑惑的是为什么BXH能将资金管理权限交给黑客，黑客不需要攻克复杂的智能合约，仅需获取私钥就摧毁了整个协议。这种盗币手段颇为原始，不免让人质疑是否是存在内鬼。随后关于创始人的一系列黑历史也被扒出。目前官方只是表示此次事件系私钥泄露，并发布100万美元悬赏金招揽白帽子团队追回资金。

BXH笨小孩8月10日20:00正式登陆OKEx Chain:据官方消息，生态平台BXH笨小孩正式跨链OKEx Chain，登陆时间为2021年8月10日 20:00（UTC+8）。首批上线单币矿池：WOKT、USDT、OKB、BTCK、ETHK；双币矿池：BTCK/USDT、ETHK/USDT、BTCK/ETHK、OKT/USDT、OKT/ OKB、OKB/USDT、BXH/ OKT、BXH/USDT。

BXH笨小孩于今年3月份上线于火币Heco链，7月30日正式登陆币安智能链BSC，目前TVL总额接近7亿美金。BXH笨小孩正在部署跨链更多热门公链，致力于打造资产互通的全生态交易协议。[2021/8/10 1:45:58]

可是，风波并未就此结束，由于BXH已经关闭了提现功能，依靠它产生收益的机池项目也被迫关停了提币功能。目前已有四个机池受到牵连，首当其冲的就是Heco上锁仓量排名第二的Coinwind。Coinwind团队表示正在全力跟进BXH被盗资产的追回情况、损失情况和开放充提的时间以及资产提取方案的处理进度。

BXH笨小孩TVL突破六亿美金:据BXH笨小孩官方数据显示，BSC和Heco多链质押总额突破6亿美金。其中HECO链上质押接近2亿美元，BSC链上质押超过4亿4千万美元。 BXH笨小孩3月份登陆Heco，获得“金牌造物主”第一名；7月30日晚8点BXH笨小孩正式登陆BSC，全力打造一站式去中心化金融协议平台。[2021/8/6 1:39:14]

不仅如此，由于Coinwind在Heco上锁仓量较高，其他小规模的机池会直接选择将资金锁在Coinwind里并通过杠杆放大收益的“懒人式操作”，因此此次事件中这类项目自然也无法幸免。这现象背后反映的问题值得深思。

目前，机池的盈利模式就是不断地寻找各种高收益的借贷协议，然后频繁地存钱和借钱来赚取平台token，最后通过boosting放大杠杆倍数，用这种“搭乐高”方式呈现给投资者夸张的收益率。当然，这种方式在放大了收益的同时也放大的风险，任何一层发生本金损失都可能导致整个乐高坍塌。

因此机池的每一步操作，每一笔资金去向应当时时公开，就像公募基金公开持仓股一样，让投资人自行做出选择。以Yearn为例，其机池中每一个资金池的投资策略和资金去向都需要DAO组织成员讨论并投票，最后公布策略。如果用户对某个资金池的投资策略不满意，可以选择不投。而其他很多机池在公开透明这块做的很糟糕，尤其是国内项目，暗箱操作颇多。此次事件，就有用户对CoinWind将资产投入到屡受争议的BXH感到不满，他们表示如果事先知道就不会将资产存入CoinWind。而CoinWind的回应却是，他们对BXH做了尽职调研，BXH的审计报告没有问题，这次BXH被攻击是由于私钥被盗，属于不可抗风险。然而，查看慢雾在3月份给BXH做出的审计报告却发现：

目前机池只是在各借贷协议之间循环操作放大收益，从传统金融的角度来看这显然不可能持续性发展的。传统世界只有银行或一些大机构(例如房地产商)可以循环借贷放大货币乘数，普通人受监管限制不能这么做。DeFi世界没有监管，因此散户可以像机构那样循环借贷，不少用户甚至以为这是DeFi特有的产品，事实上并非如此。监管不允许散户这么操作自然是合理的，毕竟大多普通人的风险控制能力较弱。

这也是当下机池类产品最大的风险所在，根据风险高低主要分为三类：

低风险–简单策略–单一资产抵押金库中风险–简单策略–流动性token与平台token的自动复合高风险–高级策略–使用多个协议的多层策略循环借贷不同类型的策略池风险等级不同，通常单一资产的策略池无常损失风险低于需要流动性token作为存款资产的策略池。这次盗币事件大众的关注点都在合约安全风险，其实这是区块链产品共同的问题。但是机池的存在放大了这种风险，每次在策略中加入新协议时，都会增加一层黑客风险，其中任何一个环节出现问题都会影响整个机池。个人认为这才是最值得引起重视的。

现在已经出现一些基于期权组合策略、合成资产套利等对标传统金融产品的协议，这些产品在传统领域已经被验证其盈利模式是可持续的。当然参与这些产品需要更高的技术门槛，这正是机构投资人的价值所在，专业的事交给专业的人去做在任何领域都是合理的。这也是机池未来发展的方向，像如今这种循环借贷实在技术含量偏低。如此看来，黑客采用这种颇为原始且似乎没什么技术含量的盗窃手法，对国内这些“乐高式”机池来说也不算辱没。

标签：BXHUSDTUSDSDTbxh币行情泰达币usdt查询cusdc币是什么GUSDT币

SAND热门资讯