比特币:宏观分析和crypto投资有何联系？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

我最近频频被问到这个问题

这个周期，币圈出现了宏观派，就是分析传统金融宏观政策对加密资产价格影响。

虽然巴菲特对加密资产一无所知，但对宏观分析，他一直有一套颇自洽的逻辑

对投资来说，他认为宏观预测是彻底不可知，且无用的

宏观经济学家：美国将从采用比特币中受益:金色财经报道，宏观经济学家Luke Gromen在9月14日的 Natalie Brunell 播客节目中表示，美国将从采用比特币中受益，而不是将资产视为威胁。?Gromen指出，采用比特币作为主权资产可以为美国带来额外的优势并创造经济繁荣，同时提供优于中国和俄罗斯等全球竞争对手的优势。

比特币可以成为美国的一种选择，特别是如果中国和俄罗斯选择囤积黄金，这种情况将转化为债券市场的“爆炸”。然而，这位宏观经济学家指出，目前，美国的政策制定者认为比特币对美元构成威胁。[2022/9/19 7:04:52]

大体的意思是“如果靠宏观预测能赚钱，经济学家早就成世界首富了”。他的底层逻辑分两部分：一是宏观政策本身不可知、不可控；二是宏观政策影响是背景色，水涨船高，对于个体投资标的来说，都一样的影响，操心也没用这两点当然跟巴菲特投资的标的是紧密相关的。

经济学家：比特币正成为一种宏观敏感的金融资产:金色财经报道，Bloomberg TV知名主持人、经济学家Joe Weisenthal刚刚发推文称：“令我惊讶的是，比特币正在成为一种宏观敏感的金融资产。看看比特币今天和黄金的关系是多么紧密。”[2020/8/8]

客观地说，如果是跑宏观对冲基金或者债券基金，宏观面对这类投资策略影响还是颇大的。但他投资的是具体公司和行业，最终看的是ROE，而公司的股东权益回报，每个行业会自动pricein宏观面的影响。如利率对贴现率的影响，对公司资本结构影响，对行业的估值倍数影响

交易呈现缩量趋势，涨跌随宏观联动明显:据Bgain Digital数字资产量化交易比赛数据，24H Bgain市场综合指数0.17%，BTC趋势交易量化基金指数0.29%，市场中性量化基金指数-0.11 %。昨日BTC继续震荡下挫，合约贴水扩大，趋势策略持空头浮亏减少，套利策略则在等待收敛过程中略有浮亏。周三BTC随宏观回调于$6900下挫至$6600，交易仍呈缩量趋势。现货与合约大单多空比例均为1:1左右，当前存在较大分歧。合约场内头寸已连续8日增长，由$24.1亿增长至$25.4亿，投资者还在开多抱有期待。BTC本周紧跟宏观市场震荡，放大了宏观波动，但市场情绪未强势到走出独立行情，后市涨跌仍取决于宏观动向。[2020/4/16]

对保险公司债务影响/浮金收入影响，通胀对消费类公司的成本影响等

如果你是投的头部公司，而且是长期持有，这些影响实际上就是背景色，不用瞎操心

回到crypto资产，很难找到传统投资的对照物，特别是crypto本身的货币属性。可能最接近的标的是新兴科技类的股票里的新兴代表。

这类标的的特点是所出行业本身就是范式转移（即便现在1万亿市值，依然有几十倍的上升空间。所以，宏观面的利率政策、通胀水平，在这个级别的变量面前都显得无足轻重。

过往三轮周期，宏观面的高低点都不是crypto资产本身的高低点，而且完全不是线性关系

这个新兴资产最核心的驱动力有三个：

a.基本面

b.监管政策

c.杠杆/流动性

这三者中，跟宏观面稍微有关联的是杠杆/流动性，但影响最大的是监管政策。前两个周期老外都因为Chinaban,天天f**China,而这个周期轮到f**US

对这三个驱动力，如果要我给权重的话，现在应该是：40：40：20。我对很多传统金融犹豫的朋友一直说，等到宏观落地，花都谢了。

还是那句老话：不要一叶障目，不识泰山。