比特币:为什么那么多人还是分不清楚网络世界与现实世界的区别？

每当聊起互联网与现实的交互作用的时候，我和我的同龄人都会提到“MUD”，这应该是非常有时代感的“互联网入侵现实”的案例了，尽管在当年MUD游戏在中国没有那么流行，但是它确实影响了一代人对于网络的认知，让那个时代、那个年纪的人知道了除了现实世界之外，还有一个网络世界。

在讲道理的时候，大部分人都能说清楚网络和现实的区别，都知道网络世界无法代替现实世界，但是当各种媒体、自媒体的呼声越来越高的时候，很多人逐渐迷失了自己的认知，开始认为网络世界和现实世界是有关联、甚至是重叠的。

从个人角度来说，我认为说“网络世界和现实世界有关联”是没有任何错误的，但是虚拟的网络世界并不是与现实世界同一级别的概念，所谓的网络世界，不过是处于现实当中的人类的工具，也仅仅是工具而已。所以，我十分不理解：一个工具怎么会和我们生活的世界产生重叠呢？

美联储梅斯特：尚未决定是否需要在7月加息:金色财经报道，美联储梅斯特表示，尚未决定是否需要在7月加息，需要更多数据；我的利率预测与经济预测的中位数相当或略高；当前通胀仍是美国经济面临的主要问题；过早地宣布战胜通货膨胀是要付出代价的；本可在6月份加息，但理解美联储为何没有采取行动。[2023/7/11 10:46:50]

比如曾经的概念“网络电商对实体商场超市的冲击”就是一个最明显的网络世界“入侵”现实世界的“案例”。从源头上来看，人们在商场超市里购买的商品几乎没有电子虚拟产品，如果所购买的物品都是实物的话，那么这些产品既不可能在虚拟的网络世界里被制造出来，也不可能在那里被使用，所以网络电商实际上只是把更多的产品信息高速消费者的信息通道，而并不是一个真正的售卖平台。

互联网架构SCION创始人加入Mysten Labs研发团队:7月1日消息，MystenLabs研发团队聘请苏黎世联邦理工学院教授Adrian Perrig担任顾问。此外，MarkusLegner、Jean-PierreSmith和GiacomoGiuliari等具有网络/系统安全背景的研究员也将加入Adrian Perrig。之前曾在CISPA Helmholtz Center担任教职的KarlWüst也加入了该团队，担任研究科学家。Adrian Perrig也是下一代互联网架构SCION的创始人和活跃的设计者。

SCION解决了当前互联网的许多安全性和可扩展性问题。在Mysten Labs内部，他们将为Sui基础设施的一个未命名项目做出贡献。[2023/7/1 22:12:11]

我们可以来看看两个有趣的“反例”，第一个是：其实商场超市也可以开设自己的网络电商平台啊！而且，有很多连锁超市、卖场都已经有了自己的电商平台，难道这些企业是为了用电商打压自己的实体店？！第二个是：我正在看到城市中京东便利店的开设，如果网络电商真的可以“战胜”商场超市的话，京东从电商向线下发展，不是一个“自我矛盾的悖论”吗？

Animoca Brands CEO：北美加密企业家在严峻的宏观经济和监管条件下面临挑战:金色财经报道，Animoca Brands首席执行官Yat Siu在多伦多举行的Collision会议中表示，目前全球加密风投领域一直处于不平衡状态，Web3初创公司在中东和亚洲蓬勃发展，而北美的加密货币企业家在严峻的宏观经济和监管条件下面临挑战。他说：“显然，估值已经下降，但进入该领域的开发者数量、部署的智能合约数量、人数仍在增加。总的来说，我们非常看好。关于加密货币风险投资，当你去中东、亚洲时，他们非常活跃，但如果你从北美的角度思考，这可能听起来很糟糕，监管造成了很多恐惧，因为人们不知道发生了什么”。

根据PitchBook最近发布的2023年第一季度加密货币报告，加密货币公司在353轮投资中筹集了26亿美元。交易金额环比下降11%。[2023/7/1 22:11:49]

所以，至少在电商与商超层面上，网络世界和现实世界并没有绝对的“交集与重叠”，实体货物必须通过物流来派送，网络只是信息发布渠道以及建立在互联网通讯基础上的银行支付而已。

FTX当前仅持有36.14枚BTC:11月9日消息，据Coinglass数据显示，在过去24小时内，FTX上的比特币数量减少了19,941.64枚，目前持有量只有36.14枚BTC；另一方面，Binance过去24小时的比特币数量增加了20,931.70枚，当前持有量为519,007.78枚BTC。[2022/11/9 12:36:33]

谈了电商，我们可以再来看看最近如火如荼的“虚拟货币”——这更一个有趣的概念了。我清楚有很多企业甚至国家都已经认可了虚拟货币可以购买现实中的实体物品，并且有很多专家学者论证出了虚拟货币的公平与公正。但是，我们怎么知道这种“公平与公正”不是那个最早“发明比特币”，或者是那群最早“发明”比特币的人提出的呢？

如果，我们没有实体经济作为保证，仅仅凭借算法就可以生成一种“货币”，那么这种货币自身的价值真的存在吗？也许我们可以从最极限的角度来考虑：在物物交换的时代结束之后，其实本来所有的货币就都是虚拟的，毕竟，如果地球真的进入了一个残酷的时期，你拥有再多的货币也不如拥有一袋大米来的实惠——但这同样说明了虚拟货币本身并不是“货币”，而是我们为了衡量某些物品的价格而采用的计算方法——不过也是一种工具。

我真的看不出虚拟货币和其他货币的本质区别——特别是当这些虚拟货币可以和现实中的某些国家的货币互相兑换的时候，那么它更像是因为某种缘由而产生的“收藏品”，比如古董，比如当年的邮票……，当大家承认他们有价值的时候，它们的价值可能很高，但是当人们不承认的时候，它们的价值就会是0。

所以，虚拟货币和现实货币并没有因为有关联而“重叠”。对于个人或者机构而言，谁都可以用现金去购买虚拟货币并且认为自己所支付的现金价值就是所购买的虚拟货币的价值，但是你能保证你购买的虚拟货币可以在全球任意地方向黄金那样兑换成当地的货币吗？如果不能，那么处于网络世界的虚拟货币还是属于网络的好——就像我们玩儿的很多网络游戏中都有自己的虚拟货币一样——你可以用现金购买游戏中的货币，但是想要换回先进的话，很可能就触犯法律了。

我们的工作、生活已经离不开互联网，这是一个客观事实，但是如果离开网络，你是否还能够生活的很好呢？这是一个有趣但答案并不复杂的问题。互联网是工具，就像飞机、火车一样，我们的祖先，甚至是我们的长辈，在不乘坐飞机，没有互联网的年代不是一样可以很好地工作和生活吗？

工具，总是因为其价值才有存在的意义，互联网有价值、价值很大，但是也不应该把它“神化”。人，总是要存在于现实之中的，我们应该充分利用现代化工具提升我们的满意度与愉悦感，但是，谁会愿意被工具左右呢？

就像是你坐在一辆无人驾驶的汽车当中一样，有没有人驾驶，汽车都只是交通工具，你的目的地还是必须由你自己来确定。

标签：比特币比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势

fil币价格今日行情热门资讯