DAO:研究 | 交易成本和Gas如何影响选民参与链上协议

原标题：《DAOrayaki|Gas成本和选民参与》

协议治理机制的选择对协议的成功和未来的发展路径有很大的影响。在诸如Compound的GovernorBravo之类的链式治理框架上，允许对提案结果进行无信任执行，这提供了更大的去中心化，但需要用户支付交易费用才能参与。另一方面，像Snapshot这样的链下投票机制支持自由投票，但不能自动执行，并且涉及额外的信任假设。

协议必须权衡更多参与的好处与中心化风险。但在他们开始考虑这种权衡之前，他们需要更好地了解交易成本和Gas如何影响参与链上协议。客座贡献者Raphael提供了一个数据驱动的分析，其中有一些关于去中心化协议的惊人发现。

Amber Group推出孵化研究部门Amber Labs和生态基金Amber Eco Fund:10月11日消息，加密金融服务提供商 Amber Group 宣布推出孵化和研究部门 Amber Labs 和生态基金 Amber Eco Fund，以促进 Web3 生态系统发展。

据悉，Amber Eco Fund 是 Amber Labs 向投资者提供的首个主动管理型股权投资产品，由多个主权财富基金和亚太地区家族办公室提供支持，该计划主要侧重于为早期公司提供种子投资，包括 Web3 基础设施，以及 DeFi、区块链游戏和去中心化社交网络等应用。[2022/10/11 10:31:09]

投票成本会影响治理参与吗？

我们试图通过数据优先的方法来回答这个问题。下面我们将分享我们的发现并量化交易成本与投票之间的相关性。

如果您对方法论不太感兴趣，可以跳到下面的结果部分。

总结

交易成本会影响治理参与，但只有超过10美元才会显著影响。

Sino Global Capital研究主管：无需担心围绕比特币的FUD:比特币本周早些时候经历严重价格下跌，加密货币交易员似乎被FUD所困扰。然而，区块链投资公司Sino Global Capital的研究主管Dermot McGrath表示，该公司更倾向于着眼长远。McGrath建议交易员学会抛开眼前的头条新闻：“在加密和区块链生态系统中，能够‘切断噪音’是很重要的，我们长期看好比特币，并继续看到加密行业作为一种资产类别步入专业化和成熟化。”（Cointelegraph）[2020/11/30 22:33:03]

在我们包含110个提案和5000多张选票的整个数据集中，投票成本仅占差异的2%。换句话说，没有相关性。

然而，过滤掉平均成本低于10美元的提案会使相关性增加到7%。进一步过滤掉低于20美元的提案，相关性进一步提高至18.5%。

总之，成本确实会影响参与度，随着成本的增加，参与度的影响会越来越大。然而，18.5%仍然客观上较低，表明其他因素的影响更大。

京北方：正积极进行数字货币技术的研究和准备:6月11日，京北方（SZ.002987）在互动平台上表示，中国人民银行清算总中心是公司客户。公司正积极进行数字货币相关技术的研究和准备。（新浪）[2020/6/11]

了解更多分析过程，请看此部分。

实验设计：弄清楚如何量化交易成本和治理参与之间的关系。

我们的研究涵盖了五个DAO的提案。他们分别是：

lCompound

lIdle

lIndexed

lInverse

lPoolTogether

我们在每个DAO中收集个人投票数据，并按提案对其进行分组。

为了量化投票参与和交易成本之间的相关性，我们首先需要定义这两个变量。

定义提案参与

我们将给定提案的治理参与定义为：

投出的选票数量/对同一DAO中的单个提案投出的最大选票数量

声音 | 苏宁金融研究院院长助理：区块链未来潜在影响要比移动支付大得多:金色财经报道，苏宁金融研究院院长助理薛洪言表示，区块链是个技术名词，局限于专业领域，本质上，用户关心的还是服务和产品体验，区块链只是达成这一目的的工具。目前，区块链在不同行业应用深浅程度差别很大。整体来看，区块链在金融业的应用已小有成效，在数据共享、供应链金融、ABS、支付、数字货币等方面均有了不同的突破，个别领域区块链甚至可能取代原有模式流程，成为主导模式。以目前普及率非常高的移动支付为例，其是商业场景层面的基础设施，激活了很多场景的活力；而区块链则是技术模式层面的基础设施，更加底层，能从根本上改变很多商业生态的业务逻辑，未来潜在影响要比移动支付大得多。[2019/11/14]

这种简单的方法有助于控制DAO在规模和参与度方面的自然差异。结果是一个简单的百分比，用于捕获给定提案的参与。

定义交易成本

我们的下一步是定义交易成本。研究的所有DAO都在以太坊上，我们可以用Gwei计价交易成本。然而，考虑到以太坊的波动性和标准化指标的愿望，我们选择以美元计价交易成本。

动态 | 浙江财经大学与融都科技集团共建区块链科技研究院:7月16日，浙江财经大学与大圣数据控股母公司融都科技集团共建区块链科技研究院签约及揭牌仪式，在浙江财经大学下沙校区举行。双方共同签署了区块链科技研究院共建协议，并为研究院正式揭牌。该研究院旨在结合双方优势，针对区块链底层技术、区块链在金融、供应链管理、电子商务、政务服务等多领域的技术实现和应用等课题开展联合科研，促进相关领域科研成果转化和专业技术人才培养。[2018/7/16]

一个怪癖是我们无法收集交易中使用的确切Gas。

这使得我们声明的交易成本高于选民实际花费的金额。然而，鉴于选民设定了限额，我们认为这代表了选民愿意支付的金额。

结果

有了我们的数据集，我们就可以进行分析了。我们首先查看所有数据点。

正如您所料，趋势线显示，随着投票成本的增加，参与度下降。然而，当我们查看实际的相关性时，它揭示了一个不同的故事。

皮尔逊系数只有2%，这基本上意味着没有相关性。

一种想法是，当名义投票成本很小时，变化不应该对参与产生影响。例如，我们是否应该期望5美分的差异会影响参与度？

包括这些低投票价格会给数据集带来很多噪音，降低整体相关性。

在这里，我们删除了平均投票成本低于10美元的所有提案。而且，我们实际上看到皮尔逊系数增加了三倍以上，达到7%。

按照同样的思路，我们可以假设从10美元到10.50美元的变化不应该影响参与率。

下面，我们删除了平均投票成本低于20美元的所有数据点。再次，我们看到Pearson系数，这次一直到18.5%。

那么，我们如何解释这些不同的观点呢？

无论我们是否按投票成本过滤参与数据，我们都会看到两个一致的结果：

1.所有图表都显示负趋势线，并且

2.所有图表都显示了相当低的R2值。

直觉上，低于某个阈值，交易成本的变化不会影响参与。因此，过滤掉低于某个数量的提案是合适的，指出对参与度下降的贡献介于11%到18.5%之间。

尽管如此，这是一个相当低的皮尔逊平方值，并强调了存在许多混杂变量的现实。

可能的例子包括提案的重要性、协议的当前流行度、协议的大小和日期等。

自己探索数据

我们创建了一个交互式仪表板，您可以在其中自己处理数据。

您可以按DAO进行过滤，以查看协议的参与如何单独关联。具有讽刺意味的是，Inverse的参与实际上是负相关的。

此外，您可以通过平均投票成本来限制数据集中包含哪些提案。

下一步

为了加深我们对参与成本影响的理解，我们应该丰富我们的数据集。

一些想法包括：

1.按通过的票数分割地址

2.在无Gas/无成本环境中引入控件，例如Snapshot

3/引入措施来控制活动代表随时间推移的漂移

构建数据库，添加更多DAO、提案和价格点

最终，如果DAO想要最大限度地参与，他们应该承认交易成本的影响，并考虑在高交易成本环境中减轻影响的方法。但与此同时，重要的是不要夸大Gas成本的影响，因为可能有更重要的选民参与驱动因素。某些缓解措施，例如使用无Gasfee链下投票和用于提案执行的多重签名，会损害安全性和去中心化。因此，对于DAO来说，重要的是要考虑收益是否大于风险。

DAOrayakiDAO研究奖金池：

资助地址:?0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票进展：DAOCommittee4/7通过

赏金总量：70?USDC

研究种类：DAO,CostsandParticipation,Gascosts，

原文作者：Tally

贡献者：Dewei,DAOctor@DAOrayaki

原文：GasCostsandVoterParticipation

标签：DAO区块链BERGASRATSDAO价格区块链技术是什么SAUBER币gas币多少钱

比特币价格实时行情热门资讯