Gavin Wood: XCM 第二部分- 版本控制和兼容性

在关于XCM的第一篇文章中，介绍了它的基本架构、目标以及如何将其用于一些简单的用例。在这里，我们将继续深入检查XCM的一个有趣方面：

有一个共同的语言可以解决很多交互的问题。它可以让我们一起工作，解决冲突，记录信息以备后用。但是，语言的有用性取决于它所能表达的概念，在一个不断变化的世界中，一种语言必须改变和适应其概念库，否则就有被废弃的危险。

不幸的是，太突然地改变一种，会损害它的主要目的——促进人与人之间的沟通。既然语言必须改变，就必须有办法管理这些改变，而不让新的形式令外行人难以理解。在这方面，一个非常有用的发明是字典，它帮助记录和归档一种语言的概念调色板，以便后代能够更好地理解历史文本。词典的版本可以被看作是语言的形式化“版本”。

时过境迁，但问题依然似曾相识。正如我在上一篇文章中所解释的，XCM只不过是一种语言，尽管是非常专业的语言。这是共识系统相互对话的一种手段，而作为这一需求的XCM在密码产业，特别是Polkadot生态系统飞速发展的情况下，必须有一些方法来确保这些变化不会损害XCM的互操作性。我们现在需要解决的不仅仅是共识空间中的互操作性，还包括共识时间。

Gavin Wood：监管往往会更多地针对被认为非常中心化的项目:金色财经现场报道，10月26日，由万向区块链实验室主办的第七届区块链全球峰会在上海举行，Polkadot创始人Gavin Wood表示，我认为对行业项目来说，监管要求往往会更多地针对被认为是非常中心化一些项目。比如银行，如果这样的理论和想法是对的，意味着整个生态系统，很多项目会不复存在，至少从长期来说情况是如此。就时间表来说，还需要一年、两年甚至三年的时间，才会看到对于这些中心化，或基于中心化的项目有实质性的监管行动。但是如果我们放眼长远的话，很多项目需要做出改变。[2021/10/26 20:57:54]

版本控制

既然我们希望XCM要在大量使用的同时随时间变化，需要采取的一个非常简单的预防措施是确保我们确定哪个版本的XCM我们在实际消息内容之前进行通信。我们通过使用许多版本包装器类型来做到这一点，之所以这样命名是因为它们包装了XCM消息或其组件的版本。在Rust代码中，这看起来非常简单：

pubenumVersionedXcm{??V0(v0::Xcm),??V1(v1::Xcm),??V2(v2::Xcm),}当“overthewire”，XCM总是放在这个版本化的容器中。这确保了那些太旧而无法解释消息的系统能够安全地接收它们，并识别出消息的格式不受它们的支持。它还允许新的系统识别并相应地解释旧的消息。

不只是XCM消息是版本化的；在XCM代码库我们也存在多版本以及它的相关类型。这是因为当链的XCM逻辑升级了。如果不进行版本控制，我们可能会试图将旧的MultiLocation解释为新的，并发现它是不可理解的。

Gavin Wood：未来理事会将有更复杂支出机制 或将使用多种货币:1月18日消息， 波卡Polkadot创始人Gavin Wood在接受采访时表示，希望看到更多的服务，包括链下服务（如staking工具）和链上服务（如pallets模块）以及其他有助于公共利益的平行链，如连接到其他链的桥。他表示，未来可能会在理事会中增加更复杂的预算、监督和支出机制，允许它使用多种货币，根据阶段性的milestone付款，根据特定的目标和用途来储存和分配资金，通过选举或任命产生的委员会和开放投票系统来部署已经给定的预算。Gavin Wood还表示，波卡和Kusama网络上的提案总体标准是相同的，但是如果说Polkadot是一个为行业领先的应用程序而构建的稳定和高度可靠的区块链，那么Kusama则是一个快速发展和实验性的区块链，面向更不工业化和更加 “人类化” 的应用程序。他希望看到一类不同类型的支出议案进入到Kusama的生态系统，它可能有更少的纯技术和实用的元素，而是更多偏向社会实验和新型治理结构的方向，可以最大限度地容纳参与、拓展和讨论，和一些推进公众理解（包括艺术和音乐方向）的举措。（波卡中国社区PolkaWorld）[2021/1/18 16:27:52]

兼容性与翻译

版本控制是第一步，它确保我们能够识别正在使用的语言版本。它不能保证我们能解释它，当然也不能保证它是我们优先使用的版本。这就是兼容性的作用所在。我们所说的“兼容性”是指能够继续用一个版本来解释和表达自己。

动态 | Gavin Wood 称波卡实验网络Kusama最快在下周切换为 PoS 共识:波卡 Polkadot 联合创始人 Gavin Wood 宣布，波卡实验网络 Kusama 已更新为 PrePoS 版本，节点需要将 Polkadot 升级为最新的 0.6.3 版本，其中将包含最新 1005 版本的 Kusama CC2 网络。Kusama 在这次升级中新增一个密码学工具 SECP256k1 曲线，也就是比特币和以太坊使用的那种曲线，而在这之前 Kusama 仅支持两类密码学方案，分别是 Ed25519 和 Ristretto。如果网络运行顺利，Wood 认为 Kusama 有希望在下周切换为 PoS 共识，一开始有 50 个验证节点，之后会增加为 100 个节点甚至更多。[2019/10/26]

如果我们希望能够升级我们的网络和XCM时间表，那么这种兼容性变得相当重要。这可以分为向后兼容和向前兼容。从根本上说，向后兼容性是升级后的系统在遗留世界中继续运行的能力，向前兼容性则是遗留系统在升级后世界中持续运转的能力。

在我们的例子中，我们希望两者都有，但是有实际的限制：XCM提供了以前版本中不存在的功能，因此期望旧系统能够解释这些消息是不现实的。这有点像试图把“社交媒体”这个词翻译成拉丁文，然后指望凯撒大帝能从表面上理解它。有些概念根本无法在上下文中表示。

同样，发生重大的变化，XCM可能会从其概念模型中移除相关功能。这种情况较少发生，但类似于将某些古代术语翻译成现代术语的问题。有趣的是，“点”的古意可能就是一个例子。

分析 | 中本聪当年突然离开团队或与Gavin Andresen在中情局谈论比特币有关:有分析称，中本聪当年突然离开比特币团队或与比特币软件开发者Gavin Andresen和中央情报局（CIA）进行谈话有关。Andresen曾发布声明：“我只是有那么一点点担心，与中情局谈论比特币会增加他们试图做一些事情的可能性，而这是我们不愿意看到的。我认为，接受他们（中情局）的邀请，并对比特币的确切含义开诚布公，将降低他们将比特币视为威胁的可能性。”并且还事先发邮件告知了中本聪，随后不久中本聪就离开了团队。后来Andresen在一次博客节目中也对此事表达了自己的猜测，中情局谈话或与中本聪离开有关。（TNW）[2019/7/20]

因此，新版本的XCM的设计大多兼容旧版本和新版本，但通常XCM的这些信息在另一种语境中根本没有意义，也不能翻译。

实际通讯

如前所述，我们确保所有独立存在的消息都包含版本标识符。这意味着在系统之间发送的消息或保存在存储中的消息。它不包括所有的消息、位置和资产，虽然存在一部分数据，但其他数据不需要某一特定版本，因为其版本可以从它的上下文推断。

而版本识别和compatibility/translation对于从旧的网络接收消息或向新的网络发送消息很有帮助，但是，如果采用另一种方式，单独使用会没有效果。这是因为从升级网络接收消息的遗留网络本身不具备能够将新的XCM它可以解释为某种形式——确切地说，这种逻辑只存在于发送方，它的翻译代码能够以遗留术语重新表示新消息。

英国一加密网站称发现中本聪真实身份为BCH开发者Gavin Andresen:据bitcoin消息，英国一家非营利性交互加密网站Zy Crypto称发现了中本聪的真实身份是比特现金的开发者Gavin Andresen。[2018/6/5]

因此，必须由发送网络负责确保其发送的消息能够被接收网络解释。具体而言，用于传递消息的版本不能超过XCM接收网络支持的内容。

由于这个原因，Polkadot和Kusama中继链、Statemint、Statemine、Shell和任何其他基于Substrate/Frame的链及其XCM引擎都保存一个远程链支持的版本。每当一个XCM消息由这些链发送，它首先通过查询其注册表确定发送消息的版本。它将信息翻译给之前的发送者和接收者，那么大多数情况下，这些将是相同的，最新发布的版本，会提供完整的功能集XCM。

这个注册表通常由治理过程决定和升级，这有点麻烦和繁琐，特别是随着潜在目的地数量的增加。出于这个原因，引入了版本跟踪。

版本协商

版本跟踪是最后一块XCM拼图的故事。它的功能是删除跟踪XCM潜在目的地链的版本。相反，这个过程是自动发生的，而且是连锁的。

本质上它允许一个网络使用XCM向另一个人查询最新版本的XCM，并在此更改时收到通知。来自此查询的答复允许所述网络填充和维护其版本注册表，确保以尽可能最新可理解版本的消息。

具体来说，有三个有价值的指示，在XCM:SubscribeVersion，允许一方要求另一方通知其XCM版本现在和它更改时；取消订阅版本以取消该请求；以及QueryResponse，将一些信息从响应者网络返回到发起网络的一般方法。以下是它们在Rust中的样子：

enumInstruction{??SubscribeVersion{????query_id:QueryId,????max_response_weight:u64,??},??UnsubscribeVersion,??/*snip*/}所以SubscribeVersion需要两个参数。第一个query_id是QueryId类型，它只是一个整数，用于识别和区分返回的响应。全部XCM导致响应被发送的指令具有类似的手段，以确保其响应能够被识别并相应地处理。第二个参数称为max_response_weight，它是一个Weight值，指示返回时我们应该花费的最大计算时间。与query_id类似，它将被放入该指令生成的任何响应消息中，并且需要确保任何权重不可预测，可变权重成本至少可以限制在执行前的最大值。如果不这样做，我们将无法获得解释应答消息所需时间的上限，因此无法安排执行该消息。

UnsubscribeVersion作为一个指令是相当贫瘠的，主要是因为一次只允许一个版本订阅对给定位置是活动的。这意味着取消只能通过原产地注册的内容来识别。

回答

第三个要注意的指令是QueryResponse，它是一个非常通用的指令，允许一个链回复另一个，并在这样做时报告一些信息。这是在Rust中：

enumInstruction{??QueryResponse{????query_id:QueryId,????response:Response,????max_weight:u64,??},??/*snip*/}我们已经知道三个参数中的两个，因为它们是从SubscribeVersion中提供的值填充的。第三个称为response，包含我们关心的实际信息。它被放置在一个新的类型Response中，它本身是几种类型的联合，其中一种网络可能希望使用它们来通知另一种网络。在Rust中是这样的：

pubenumResponse{??Null,??Assets(MultiAssets),??ExecutionResult(Result<(),(u32,XcmError)>),??Version(XcmVersion),}就我们目前的目的而言，只需要Version项，但正如我们将在以后的文章中看到的，其他项对其他上下文也有用。

执行时间

一般来说，我们不需要QueryResponse指令来通过BuyExecution购买它们自己的执行时间，因为，是现解释网络要求首先发送它们。同样，我们认为SubscribeVersion是广义上符合发送方和接收方共同利益的东西，所以也不指望有人会付钱。在任何情况下，付款都很难计算，因为付款所产生的反应具有异步性和不可预测性。

自动化

而这些XCM指令允许网络使用完全的链上逻辑来确定对话者支持的最新版本，但仍然存在何时启动这个版本的问题。此外，一些跨协商一致的传输协议是不基于规定的，这将排除版本协商的可能性。

在诸如Polkadot中继链和Statemint之类的Substrate链中，解决方案是当需要包装发送消息但目标的最新版本未知时自动启动此版本发现过程。这有一个小缺点，即第一个消息将在次优级的XCM版本停留，直到收到版本响应为止。如果这是一个实际问题，那么治理可以介入，强制初始版本XCM目的地与默认值不同。

代码兼容性XCM

关于版本控制，最后一点是代码创作。完全不同于Over-the-wire格式的XCM，代码兼容性处理是使用Rust实现项目代码库必须发生的事情。XCM会随着时间的推移而堆叠。

显然，旨在使用不断发展的语言来表达变化的代码库必须随着时代的变化而适应。我们已经有了SemanticVersioning系统，它可以帮助确认在特定版本更改时可能发生的更改。这在处理API和ABI时非常有用，但在考虑整个数据格式或语言时就不那么有用了。幸运的是，XCM被设计成几乎不需要SemVer了。

我们知道，新版本的XCM软件能够在新的和旧的XCM消息之间以及它们的内部数据类型(如位置和资产)之间进行转换。它可以通过将XCM语言的多个版本同时保存在XCM代码基中来做到这一点。如果我们回顾VersionedXcm数据类型的Rust声明(就在本文的开头)，它只不过是底层Xcm数据类型的每个特定版本的标记联合，每个都可以在它们自己的模块v0、v1、v2和&c中找到。

由于事务和API使用XCM而且它的数据类型倾向于只使用版本化的变体，这些变体同样可以构造新的和旧的格式，最终的结果是代码库可以更新为使用最新的XCM软件很少或根本没有改变他们的代码。升级XCMCrate允许网络更好地与其他类似升级的网络进行互操作，但升级XCM网络使用的语言不需要再出现。

我们希望，这会成为一个强有力的激励，促使团队保持他们的XCMCrate更新进度，因此保持一切迭代和快速发展。

结论

希望XCM的版本系统，以及它如何能够被用来保持一个网络的主权链通信可以对大家有所启发。在下一期中，我们将更深入地探讨XCM:它的执行模型和异常管理功能。

标签：RESIONVERVERSWCRES价格visiongame币是什么币vera币是什么币DaoVerse

OKB热门资讯