FORCE:百密一疏：Force DAO假充值攻击事件分析

摘要:ForceDAO假充值攻击事件分析北京时间2021年4月4日，区块链项目?ForceDAO?发推提醒用户称「请停止在?Sushiswap?和?Uniswap?上的所有交易。」此前，FORCE?代币被大量增发，ForceDAO?表示「团队已意识到?xFORCE?合约漏洞，并确定了问题。xFORCE?合约上没有更多的资金可供利用。团队将在未来几个小时内提供报告和下一步行动。」

Osmosis已通过关于Thridening的两项提案:7月11日消息，基于Cosmos的去中心化交易所Osmosis已通过关于Thridening的两项提案，其中551提案提议燃烧6月20日Thirdening事件延迟期间产生的约54万枚多余的OSMO，将最大发行量恢复至10亿枚；552提案提议将Thirdening效果恢复为1/3缩减、将间隔时间延长至两年。[2023/7/11 10:47:26]

400

美联储梅斯特：进一步加息仍是必要的:金色财经报道，美联储梅斯特表示，进一步加息仍是必要的；政策利率应当比政策制定者共同预测的2023年底5%-5.25%的范围更“高一些”。[2023/1/19 11:19:40]

SharkTeam第一时间对此事件进行了攻击分析和技术分析，并总结了安全防范手段，希望后续的区块链项目可以引以为戒，共筑区块链行业的安全防线。

一、攻击分析

通过初步分析，ForceDAO合约中的漏洞主要在xFORCE合约代码ForceProfitSharing.sol上。该漏洞令所有人都可以在没有FORCE的时候，铸造xFORCE。然后再将新铸造的xFORCE交换为FORCE。代码分析如下：合约地址为：0xe7f445b93eb9cdabfe76541cc43ff8de930a58e6首先看一下出问题的xFORCE铸币代码：

瑞士国家银行：不需要中央银行数字货币:金色财经报道，瑞士国家银行理事会候补成员Thomas Moser表示，他认为还没有必要发行央行数字货币。CNBC的Arjun Kharpal报道，世界各地的中央银行正在探索 CBDC 的使用。[2023/1/12 11:08:52]

可以看到合约在帮用户铸造xFORCE之后，然后将FORCE通过force.?transferFrom扣除用户的FORCE。但是并没有判断这个函数是否执行成功。我们继续查看FORCE合约中的transferFrom：合约地址：0xd017D2403d779A31e1fA2261e0D3997bCACad851

蒂芙尼NFT“NFTiff”地板价跌破初始定价30 ETH，交易额达200万美元:金色财经报道，据NFTGo最新数据显示，蒂芙尼NFT“NFTiff”交易额已达200万美元，市值为1065万美元，但地板价已下跌至24.69 ETH，跌破初始定价价30 ETH，24小时跌幅为13.97%。据此前披露，珠宝巨头蒂芙尼这套专属NFT系列限量250枚，每个定价为30 ETH，约合5.1万美元。[2022/8/7 12:07:48]

在这个合约中只判断了用户的额度，当额度不足时返回false,由于xFORCE的合约中没有做执行结果的判定，所以无论用户账户中是否有足够的额度，都会铸币成功。所以额度不足的用户会凭空得到一大笔xFORCE，而后再使用xFORCE的withdraw函数，就可以使用刚刚凭空得到的xFORCE来兑换合约中的FORCE。从而导致资金损失。

这个是其中一个攻击者的钱包地址：0x6807d7f7df53b7739f6438eabd40ab8c262c0aa8交易地址：0x37b44d5dbbe9c1dd75223e15977153234e8a4dbbbab2495cdcc531f44bf6e3d0

而后通过withdraw将得到的xFORCE转换为FORCE

二、SharkTeam安全建议

在本次攻击事件中，主要原因在于外部合约?xForce?在调用代币转让时未严格判断其返回值，导致用户可以随意铸币的情况发生。该漏洞是典型的“假充值”的合约漏洞，可以在关键逻辑上增加权限控制，在项目上线之前请专业的智能合约审计机构进行严格的审计，保障智能合约和数字资产安全。

标签：FORCEFORORCNFTEfforceColor PlatformPhoenix ForceBAYC Vault (NFTX)

莱特币最新价格热门资讯