比特币:比特币的货币地位在美国被承认了？假新闻！

今天大家可能都被某些媒体的标题刷屏了吧。什么美国联邦法官承认比特币在哥伦比亚特区的货币地位之类的。这份文件确实是存在的，于7月24日在美国哥伦比亚特区联邦法院网站上开始公示。见下图：

相关文件开头我以前学过一点点法律英语，了解过一些美国法律，这个文件是MemorandumOpinion，并没有判例的作用，也就不具备法律上的约束力。这类文件的作用在于展示法院一方的意见，给以后的当事人提供参考，意思就是类似的情况本法院法官的意见就是如此，不要重复试探。

经纪公司Benchmark将嘉楠股票视为对比特币的间接投资，目标股价为 9 美元:6月9日消息，经纪公司 Benchmark 在一份研究报告中表示，买入比特币采矿硬件制造商嘉楠（股票代码：CAN）是投资比特币增长的一种间接方式，因为它受益于成为“寡头垄断比特币采矿设备行业”的第二大参与者。Benchmark 表示，凭借 4 亿美元的现金和一项新的采矿计划，嘉楠处于周期性反弹的有利位置，此外，1 亿美元的股票回购将有助于支持该股度过“当前的加密货币寒冬”。Benchmark 对嘉楠做出买入评级，目标股价为 9 美元。

截止周二美股收盘，CAN暂报3.97美元，日涨幅4.2%。（Coindesk）[2022/6/9 4:12:58]

就这么简单的性质判断大家就懂了吧，根本不可能形成什么承认其货币地位这么一说的。如果你对比特币或者美国法律还有兴趣，可以接着往下看。

近一周比特币链上交易额有所回落，交易笔数持续位于近期低位:据Tokenview数据显示，近一周（03.23-03.29）比特币链上转账金额有所回落，全网挖矿难度下降15.95%。在链上基本指标方面，七日新增地址数均值为34.51万，环比下降0.58%，活跃地址数均值为70.21万，环比上升2.83%。七日链上交易额均值为94.29万BTC，环比下降21.59%；日均交易笔数为25.69万笔；环比上升0.76%。当前全网挖矿难度13.91 T，较上周下降15.95%。[2020/3/30]

这份文件有49页长，属于刑事诉讼领域，也就是某人被公诉了，原因是他在暗网搞了一个比特币交易工具，为犯罪分子提供方便，通过“混流”之类的方式，让别人查不到交易来源，涉及交易金额相当于三亿美金。控方给的罪名有三个，第一条是相关的，陪审团已经定了罪，这份文件基本和这个无关；主要是后两个，在没有许可的情况下运营和参与Moneytransmission，违反了哥伦比亚特区的MTA，也就是MoneyTransmitersAct.而辩方提出撤销后两条指控的动议，认为比特币不是Money,他们的"Tumblerormixer"交易也不算Moneytransmission，所以指控不成立。于是乎才有了这份备忘录，也就是法官驳回了辩方撤销这两条罪名的动议，并通过篇幅这么长的一份论证来解释其中的理由和法律依据。

声音 | BitPay：故障解除，比特币支付选项已经启动并运行:据Theblock消息，今天早些时候，一些推特用户表示，BitPay不接受比特币支付。区块链支付提供商BitPay表示，BitPay的区块链支付处理系统出现了暂时的问题，技术团队得到了提醒后迅速解决了这个故障。比特币支付选项目前已经启动并运行。[2019/12/23]

关键部分哥伦比亚特区是很特殊的，这是美国唯一一个联邦法院的司法权在地方和州法院之上的地方。文件接下来解释了案件事实、管辖权、法律依据，援引了一堆文献介绍比特币、暗网等。这些都不是重点，关键看他们是怎么讨论关于“比特币是不是Money"这件事的。辩方是怎么搞出这种动议的呢，他们的立足是，MTA中并没有定义”Money"，而在哥伦比亚特区有效力的地方法典中倒是对Money有一条定义，“Amediumofexchangecurrentlyauthorizedoradoptedbyadomesticorforeigngovernment.”于是乎好像这个authorizedbythegovernment就成了一把刀，逼着法官说，你要想定我罪，就得承认比特币是政府背书的才行，否则就不算Money，就不能按MTA告我。

分析 | 比特币突破1万美元大关后，持币大户正将资金重新配置到加密领域:据EWN报道，自比特币周五突破1万美元大关以来，FOMO似乎已在加密货币市场成为现实。加密分析服务公司ViewBase指出：“大量的稳定币流入了交易所”。更具体地说，在比特币突破1万美元后的一个小时内，大约有价值2500万美元的锚定美元的稳定币流入了交易所。如此大规模的资金流入直接表明，在比特币突破1万美元大关后，投资者（大概率为持币大户）正考虑将资金重新配置回这一领域。目前还不清楚用稳定币购买比特币的行为在多大程度上影响了市场。[2019/6/23]

法官的主要反驳是，“Whenastatutedoesnotsupplyadefinition,acourtgenerallygivesastatutorytermitsordinarymeaning.”就是如果法律没有给出定义，那法院就按照它的原始意义来判断。Money“Commonlymeansamediumofexchange,methodofpayment,orstoreofvalue.Bitcoinisthesethings.”既然比特币可以买东西，可以与其他货币交换，那它就在Money的内涵之内，MTA就是适用的。

具体上其实还有很多法律细节上的讨论，比方说MTA和UCC中还有很多其他与Money有关的定义，各种词典解释，很多相关案件判例，两个法律适用领域不同，MTA和UCC各自的应用历史，RuleofLenity不适用，等等等等，就不一一详述了。总之，就是驳回了辩方撤销指控的动议而已，压根没有探讨比特币法定货币地位这么一回事。

说到这里大家该明白了吧，这个新闻根本不存在什么特别需要关注的，既没有改变比特币的地位，也没有从法律意义上对比特币进行定义，只是某案件中产生的一个法律适用问题的讨论罢了。这个结果也是利于检方的，也就是对这类行为在该特区可以控告更多罪名而已。整个讨论和最后的结论，也是完全限定在美国哥伦比亚特区这个MTA的下面。

比特币是MoneyundertheMTA文件后半部分是探讨另一个法律问题，就是这些提供比特币“混流”交易的活动是否算Moneytransmission的，这个就不叙述了，这里面讨论的技术话题，公钥私钥、地址转换等更多，对这方面有兴趣的可以看看。

还是多读书有用哦，有些东西，可以研究，可以学习，可以探讨，但自己没完全搞明白之前，不要拿钱试错。

标签：比特币MoneyMTA比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势Money币是什么币MTA币是什么币

狗狗币价格热门资讯