比特币:币遇Bmeet王实：比特币的价值真的源自稀缺性吗？

比特币的价值源自其固有的稀缺性。比特币的增发量是由算法决定的。因此，根据算法币遇王实发现，随着用户对比特币的需求增加，其稀缺性也在提高，不过当用户对比特币的需求下降时，其稀缺性也会下降。此外，币遇Bmeet合伙人王实发现，根据其算法，比特币的供应量将在大约120年后停止增加，也就是说，其供应量是有限的。除非更改代码，否则比特币的供应量永远不会超过2100万个。

我想说的是，比特币的稀缺性并非源于其有限性，而是源于其潜在的无线需求。比特币的波动性与其稀缺性和有限性的关系不大，与其不变性的关系较大。这一区别可能听起来微不足道，但是我认为这会极大地改变我们对比特币技术的认知。

V神在Polygon zkEVM主网完成了其第一笔交易:金色财经报道，据Polygon Labs开发工程师steph.polygon在社交媒体透露，以太坊联合创始人Vitalik Buterin已在Polygon zkEVM主网上完成了其第一笔交易，交易哈希：0x18db0b46e46777b5b369460be229b0704abe7d24bf88dbfee99054c43b0c121c，交易额为0.005 ETH，交易费0.0003367104 ETH，gas费用0.0000000152 ETH。[2023/3/27 13:29:22]

稀缺性并非比特币的独有特性。所有资产都具有稀缺性。根据定义，凡是拥有价格的东西都是稀缺的。无论是多么珍贵的东西，只要能够满足所有人的需求，就是免费的。例如，空气就是免费的，尽管它是人们赖以生存的东西。

MakerDAO集成Chainlink Oracle以帮助维护DAI稳定性:金色财经报道，DeFi 借贷协议MakerDAO社区通过一项治理提案，将Chainlink的去中心化预言机（Oracle）集成到有助于维持其DAI稳定币稳定性的框架中。MakerDAO现在可以将Chainlink Automation加入其Keeper Network。MakerDAO的Keeper Network负责确保DAI的稳定性，它是一个机器人网络，控制价格和债务上限等参数，以确保DAI保持与美元的平价。

Chainlink Automation成为添加到运行DAI稳定币技术栈中的最新第三方协议。Chainlink预言机将用于价格更新、流动性再平衡和DAI抵押资产债务上限升级等功能。[2023/2/10 11:57:57]

价格是市场用来平衡稀缺物品供需关系的机制。当人们对某个物品的需求量大于供给量时，该物品的价格就会上涨，直到其需求量下降到与供给量相当的水平。这意味着有些人的需求只能得到部分满足，或者完全得不到满足。在自由市场上，有些人被高价劝退是很正常的，也是必要的。

借贷平台Maple Finance停止在Solana上的借贷:金色财经报道，基于区块链的贷款平台Maple Finance做出了重要“战略决定”，加倍使用以太坊区块链并停止在Solana区块链上的借贷。

此前报道，借贷协议Maple Finance发布2.0版本。[2022/12/15 21:45:35]

相反，当人们对某个物品的需求量小于供给量时，该物品的价格就会下降，直到需求量增加至与供应量相当的水平。在零售市场中，价格下降可能会采取打折或特价的形式。

有些东西无论是什么价格，乃至负价格，都没人要。就像俗话说得那样：“倒贴钱也没人要。”没人想要的东西可能供应量有限，但是我们绝不能认为它们是“稀缺”的。它们太多了。在供应量过剩的情况下，商品会变得毫无价值，而且会给持有者带来高昂的存储和处理成本。

欧洲议会议员：MiCA框架对FTX崩溃事件的管辖范围有限:金色财经报道，欧洲议会议员和欧盟加密货币法规的起草人Ondrej Kovarik虽然认为加密资产市场将有可能保护欧盟公民并改善条件，但Kovarik承认FTX的大部分内容超出了欧盟的管辖范围。欧盟许多政策专家站出来声称，该集团备受期待的加密资产市场立法本可以缓解打击或防止导致崩溃的事件。

MiCA框架制定了一套全面的规则，以监管加密资产和加密交易所等服务提供商，预计将在2月对该立法进行最终投票。一旦获得批准，MiCA给予监管机构12-18个月的时间来充实需要实施的规定。（the block）[2022/11/24 8:04:48]

我认为，比特币倡导者在稀缺性的定义上存在一个根本问题。他们混淆了“稀缺性”和有限性。稀缺物的供应量并不一定是固定的。供应量持续增加的东西并不一定是过剩的。

候鸽

为了阐明过剩、稀缺性和有限性之间的差别，币遇王实以候鸽的故事为例。候鸽是美国的土鸟，但是现在已经灭绝了。

早在19世纪，候鸽的数量太多，以至于人们称之为会飞的乌云。它们对农作物的破坏很大，但它们是免费的食物来源。因此，人们猎杀候鸽来赚钱。

在人们猎杀数百万候鸽并摧毁它们栖居的森林后，候鸽的数量锐减。立法者不相信这一物种会变得稀缺，因此没有立法保护候鸽。屠杀持续下去，候鸽逐渐灭绝。

据说最后一只野生候鸽是在1901年被杀的。最后一批候鸽在动物园里存活了几年，但是未能繁殖成功。1914年9月1日，最后一只候鸽玛莎在辛辛那堤动物园死亡。作为最后一只候鸽，它成了无价之宝，即使在死后被制成标本也是如此。

如果野外依然有候鸽存在，它们的供应量就不是有限的。它们会筑巢、下蛋、孵小鸟。但是，它们繁殖的速度跟不上人们消灭它们的速度，因此它们变得稀缺。如果人们停止射杀候鸽，也不再偷它们的蛋，候鸽的供应量会再度增加。相比之下，丢了的比特币再也无法找回。因此，比特币的总供应量只会减少。因此，比特币是有限的，但候鸽不是。

候鸽之所以变得稀缺，并非因为它的供应量是有限的，而是因为人们对它的需求远远超过了它的供应量增速。由于人们拒绝相信比特币正在变得稀缺，比特币的价格没有得到相应增长。候鸽，这是一种市场失灵，也就是人们常说的“公地悲剧”。正如乔尼·米切尔所唱的那样：“失去后才懂得珍惜。”

最后，候鸽之所以会稀缺，是因为它们无法人工养殖。这也是它们灭绝的原因。但是，如果动物园能够成功繁殖候鸽，候鸽的供应量就不会是有限的。它们今天可能依然存活在世上。而且会像其它濒危物种那样受到法律保护。虽然濒危物种的供应量不是有限的，但它们是稀缺的，也是有价值的，以至于人们要冒着生命危险来保护它们。

因此，稀缺性并非源自有限的供应量，而是一种需求量持续超过供应量的情况。在运作良好的市场中，如果人们对某个东西的需求量超过其供应量，那么即使供应量增加，其价格也会上涨。

人们对某些物品的需求有天然的限制：每个人都需要水，但是人一生的饮水量是有限的。然而，可饮用水是稀缺的，人口却在增加。即使可饮用水的供应量增加，只要其增长速度不超过人口的增长速度，可饮用水就是稀缺的。

但是，就黄金和比特币之类的商品而言，其供应量无法满足人们的需求。因此，即使供应量没有上限并持续增加，这类商品的价格就会持续上涨。因此，只要这类商品的供应量没有过剩，即使持续增加，也不会变得一文不值。

这对比特币来说意味着什么

这让我想到了比特币。虽然比特币的供应量上限为2100万个，但这并不是它具有稀缺性的原因。毕竟，如果没人要，那这2100万个比特币就是过剩，而非稀缺。和所有资产一样，如果比特币供小于求，它就是稀缺的。一旦人们不需要它，就像2014和2018年那样，比特币就不是稀缺的，即使它的供应量没有增加也是如此。然而，比特币的供应算法确实会影响其价格，因为它让比特币的供应量无法根据需求进行调整。就像候鸽无法提高其繁殖速度，来弥补那些被人们猎杀的候鸽。因此，比特币也不能提高或降低其发行速度，来应对比特币需求的变化。在运作良好的市场中，当供应量无法根据需求量调整时，价格就会发生变化。

比特币之所以具有内在波动性，并非因为它的稀缺性或有限性，而是因为它的不变性。随着市场规模扩大，我们可能会发现比特币价格的波动频率越来越低，但是幅度越来越大。就像一条汹涌的河流变成一条蜿蜒的小溪，但是定期会涨潮。虽然比特币的供应量缺乏弹性，但是其价格会在毫无预警的情况下发生变化。

标签：比特币比特币价格比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势比特币价格最低是哪一年

波场热门资讯