CHA:[阿喀琉斯之踵] Poly Network攻击关键步骤深度解析

0x0.前言

北京时间2021年8月10日，跨链桥项目PolyNetwork遭遇攻击，损失超过6亿美金。虽然攻击者在后续偿还被盗数字货币，但是这仍然是区块链历史上涉及金额最大的一次攻击事件。由于整个攻击过程涉及到不同的区块链平台，并且存在合约以及Relayer之间的复杂交互，对于攻击的完整过程和漏洞的根本原因，现有分析报告并未能梳理清楚。

整个攻击分为两个主要阶段，包括修改keeper签名和最终提币。对于第二阶段，由于keeper签名已经被修改，因此攻击者可以直接构建恶意提币交易，具体可以参见我们之前的报告。然而对于修改keeper签名的交易是如何最终在目标链执行的，目前并没有详细的文章阐明。而这一步是攻击的最核心步骤。

本报告从修改keeper签名交易入手(Ontology链上交易0xf771ba610625d5a37b67d30bf2f8829703540c86ad76542802567caaffff280c)，分析了背后的原理和漏洞的本质。我们发现以下几个原因是Keeper能被修改的原因：

源链上(Ontology)的relayer没有对上链的交易做语义校验，因此包含修改keeper恶意交易可以被打包到polychain上目标链上(以太坊)上的relayer虽然对交易做了校验，但是攻击者可以直接调用以太坊上的EthCrossChainManager合约最终调用EthCrossChainData合约完成签名修改攻击者精心够着了能导致hash冲突的函数签名，从而调用putCurEpochConPubKeyBytes完成对签名的修改0x1.涉及交易和合约

整个过程中的交互流程如下：

Ontology交易->OntologyRelayer->PolyChain->EthereumRelayer->Ethereum以太坊

报告：Q1 153家早期Web3/加密公司融资超9.86亿美元，较上季度增长13%:4月24日消息，根据OutlierVentures近期发布的报告，在2023年第一季度，有153家处于早期阶段（Pre-Seed轮到A轮）的Web3加密公司融资，比去年第四季度多28家。这些公司融资超过9.86亿美元，比上一季度增长13%，但仍远低于去年同期（22年第一季度近37.7亿美元）。[2023/4/24 14:23:30]

0x838bf9e95cb12dd76a54c9f9d2e3082eaf928270:EthCrossChainManager0xcf2afe102057ba5c16f899271045a0a37fcb10f2:EthCrossChainData0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1ac4cc906:LockProxy0xb1f70464bd95b774c6ce60fc706eb5f9e35cb5f06e6cfe7c17dcda46ffd59581:修改keeper的交易Ontology

0xf771ba610625d5a37b67d30bf2f8829703540c86ad76542802567caaffff280c:修改keeper的交易Poly

0x1a72a0cf65e4c08bb8aab2c20da0085d7aee3dc69369651e2e08eb798497cc80:修改keeper的交易0x2.攻击流程

整个攻击大致可以分为三个步骤。第一个步骤是在Ontology链生成一条恶意交易(0xf771ba610625d5a37b67d30bf2f8829703540c86ad76542802567caaffff280c)，第二个步骤是修改以太坊EthCrossChainData合约中的keeper签名，第三个步骤构造恶意交易发起最终攻击和提币。

比特币闪电网络节点数量为32,384个 同比增长3.26%:金色财经报道，1ML网站数据显示，比特币闪电网络（LightningNetwork）的节点数量为32,384个，同比增长3.26%；通道数量为84,183个，同比增长2.2%；网络容量为3,310.96 BTC，同比增长1%。[2022/1/5 8:25:42]

0x2.1步骤一

攻击者首先在Ontology发起了一笔跨链交易，里面包含了一个攻击payload:

可以看出交易包含了精心设计的函数名，目的在于通过造成哈希冲突的方式调用putCurEpochConPubKeyBytes函数。关于哈希函数冲突的细节在网络上已有很多讨论，可以参考.

随后，该笔交易被OntologyRelayer接收，注意这里并没有很严格的校验。该交易会通过Relayer在PolyChain成功上链。EthereumRelayer会感知到新区块的生成。

然而，这笔交易被EthereumRelayer拒绝了。原因在于EthereumRelayer对目标合约地址有校验，只允许LockProxy合约作为目标地址，而攻击者传入的是EthCrossChainData地址。

因此，攻击者攻击之路在此中断。但如前所述，包含恶意payload的攻击交易已经在PolyChain成功上链，可被进一步利用。

BiKi平台BGA连续6周上涨，涨幅达160%:据BiKi行情数据显示，截止今日12:00（GMT+8），BGA自今年4月底上线至今，累计涨幅达160%，现价0.09USDT。据悉，BGA矿池产出超一亿，已于6月5日成功完成首次减产。

BGA（Blockchain Game Alliance）通过搭建游戏开发联盟、推广联盟、公会联盟和电竞联盟，来达成革命性的游戏产业全产业链去中心化运作目标,BGA同时提供?套针对游戏行业垂直领域的跨链分布式计算的公链，提供一站式的游戏应用跨链解决方案。[2020/6/9]

0x2.2步骤二

攻击者手动发起交易，调用EthCrossChainManager合约中的verifyHeaderAndExecuteTx函数，将之前一步保存在PloyChain区块中的攻击交易数据作为输入。由于该区块是polychain上的合法区块，因此可以通过verifyHeaderAndExecuteTx中对于签名和merkleproof的校验。然后执行EthCrossChainData合约中的putCurEpochConPubKeyBytes函数，将原本的4个keeper修改为自己指定的地址。

0x2.3步骤三

在keeper被修改之后，攻击者直接调用目标链上的verifyHeaderAndExecuteTx函数,最终调用至Unlock函数，大量地转移资金，给项目方带来了严重的损失。具体的攻击细节可参考我们之前的报告。

0x3.Relayer代码分析

在本攻击过程中，Ontology方和以太坊方均有Relayer负责将来自Ontology的交易在polyChain上链，以及将polychain上的交易放到以太坊。这两个Relayer是由Go语言实现的服务进程。

行情丨ETH在5分钟内涨幅超过1.00%:据火币全球站数据显示，ETH/USDT在5分钟内出现剧烈波动，涨超1.00%，达到1.11%。当前报价为 322.45 美元，行情波动较大，请注意风险控制。[2019/6/30]

然而我们发现，这两个Relayer都缺乏有效的校验。这导致

攻击者可以在Ontology构造一条恶意的跨链交易，并且成功打包到polychain上。虽然在以太坊的Relayer具有校验功能，但是攻击者可以直接同以太坊上的链上合约进行交互，直接执行恶意的函数。0x3.1OntologyRelayer完全信任来自Ontology上的跨链交易

PolyNetwork的?ont_relayer(https://github.com/polynetwork/ont-relayer)?负责监听Ontology链上的跨链交易并将其打包入传入PolyChain.

注：

在OntologyRelayer中，Side指OntologyChain;Alliance指PolyChain.CrossChainContractAddress是Ontology链上原生编号为09的智能合约.

上图中，OntologyRelayer启动时开启三个Goroutines分别负责监听OntologyChain和PolyChain的跨链交易，以及对PolyChain上的跨链交易做状态检查。在本报告中，我们只关注69行的监听Side的代码逻辑。

分析 | TokenInsight：BTC人气热度微涨 转账数较上周同期上升2.1%:据 TokenInsight 数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间9月30日8时报636.72点，较昨日上涨5.11点，涨幅0.81%。通用平台指数TIG报418.69点，较昨日上涨11.77点，涨幅2.89%。另据监测显示，BTC人气热度微涨，转账数较上周同期上升2.1%，搜索值同比上周下跌7.5%。

BCtrend分析师 Jeffrey 认为，BTC冲高无力，搜索值增速过慢，短期或将延续盘整。

技术分析方面，独立分析师 James Lu 认为，BTC昨日在小幅下挫后逐步回到6600美元一线，多头可能仍然掌控局面，BTC或有机会继续震荡上行。[2018/9/30]

在上图中，OntologyRelayer调用Ontology链提供的RPC接口（第215行，调用SDK函数GetSmartContractEventByBlock)获取区块中触发的智能合约事件;然后在第228和232行表明OntologyRelayer只监听OntologyChain上由CrossChainContractAddress触发的makeFromOntProof事件;

上图中，在处理OntologyChain上的跨链交易时，OntologyRelayer总共做了五次校验，分别是两次向OntologyChain发送的RPC请求校验(check1和check4),以及三次参数是否为空的校验(check2,check3,和check5)。这五次校验都属于常规校验，并未对来自OntologyChain上的跨链交易做语义上的校验;第167和171行取出了在目标链上执行所需要的交易参数信息;第183行向PolyChain发送交易;

OntologyRelayer在构造了PolyChain上的交易后便向PolyChain发起RPC请求发送交易（第164行，函数调用SendTransaction);

这个名为ProcessToAliianceCheckAndRetry的Goroutine也仅仅是做了重发失败交易的工作，仍然未对来自OntologyChain上的跨链交易做任何语义上的校验。

至此，我们可以看出ont-relayer监听所有来自OntologyChain由CrossChainContractAddress触发的makeFromOntProof事件，并未对其做任何语义上的校验，便向PolyChain转发了交易。而任何人向Ontology发送的任何跨链交易都会触发CrossChainContractAddress的makeFromOntProof事件，所以OntologyRelayer会将所有来自Ontology上的跨链交易都转发到Polychain上。

0x3.2EthereumRelayer中的无效校验

EthereumRelayer?负责监听PolyChain并将目标链为Ethereum的跨链交易转发到Ethereum上。

EthereumRelayer启动一个Goroutine来监控PolyChain;

EthereumRelayer监听所有PolyChain上目标链为Ethereum的跨链交易;EthereumRelayer会校验跨链交易的目标合约是否为config.TargetContracts中指定的合约之一，如果不是则不会发送这笔跨链交易到Ethereum上。

虽然EthereumRelayer对PolyChain上的跨链交易做了部分校验，比如限制了目标合约，但是与PolyChain不同，任何人都可以向Ethereum上的EthCrossChainManager合约发送交易。换句话说，EthereumRelayer在这里做的校验没有实际的意义，只要包含恶意payload的跨链交易被成功打包进了PolyChain,那么任何人都可以直接使用已经打包好的区块数据将payload发送到以太坊EthCrossChainManager合约并执行。

攻击者正是利用了上述两个缺陷，完成了0x2攻击流程中的步骤一和步骤二（0x2.1和0x2.2)

0x4.写在最后

通过对整个攻击流程的完整梳理和详尽分析，我们认为Relayer的不完整校验是攻击得以发生的根本原因。其它方面则更多地属于比较精彩的攻击技巧。总而言之，跨链的校验和鉴权是跨链系统安全的关键所在，值得社区付出更多的努力。

参考文献

?https://blocksecteam.medium.com/the-initial-analysis-of-the-polynetwork-hack-270ac6072e2a

?https://twitter.com/kelvinfichter/status/1425290462076747777

标签：CHAAINChainHAIglobalchainpaint币怎么样vechaincomPhoenix chain

DYDX热门资讯