CGS:盒子币，是否会成为评级公司敛财的工具？

十来年前，没有评级的年代是什么样的？一句话：神仙打架，技高者胜！

和现在号称数百万玩家不同，以前的玩家数量很少，虽说每个人家里或多或少都有些祖传钱币，但绝大多数都是人云亦云，以为“家传钱币很值钱”来凑数的，算不上玩家。真正用心研究过钱币文化的，有人计算过，估摸着不超过10万人。

新手两眼一抹黑，半吊子吃药打眼是日常，资深玩家间的竞争却历来激烈，有那种高手，瞄一眼就知道真假，上手一摸就感觉到缺陷，甚至放鼻子上一闻，就知道是哪个坑口出土的！

完全凭借个人能力的时代，风险高但机遇也多，大家各凭本事，用一些“江湖规矩”来互相约束，刚好碰到了全国大开发的极佳收藏时机，捡漏经常碰到，大珍不是传说，但遇到做局倾家荡产的人也不在少数。

经历了原始积累的极少数收藏家，功成名就，为钱币文化的推广做出了贡献，要知道也就近些年出土了不少稀有钱币，充实了博物馆，过去大部分的馆藏珍品，都是民间高手捐献的！

DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock:5月26日消息，Digital Currency Group（DCG）将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock，该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG于2020年收购了TradeBlock，交易财务细节并未披露。DCG发言人在一份声明中表示，由于宏观经济状况和长期的加密寒冬，以及充满挑战的美国数字资产监管环境，我们决定关闭机构交易平台业务。TradeBlock由Breanne Madigan领导，她此前在高盛任职15年，还曾担任Ripple全球机构市场副总裁。[2023/5/26 10:41:10]

随着网络的发展，钱币玩家逐渐增多，假货开始泛滥，屡禁不止，新旧交替之际，钱币评级适时地出现了，它打破了旧有的格局，开启全新时代。

钱币的严肃评级，起源于上世纪70年代的美国，其钱币协会引用了著名收藏家威廉.谢尔登博士开创的一套“品相量化分级”系统，经过大力推广，逐渐成为全世界通用的行业标准，这就是著名的“谢尔登评级法”。

Adobe发布名为“Firefly”的图像生成人工智能模型:3月22日消息，Adobe公司发布名为“Firefly”的图像生成人工智能模型，目前主要专注于图像生成和文本效果，如文字生成矢量 / 笔刷 / 模板、根据自定义风格生成图像、指定纵横比扩展图像、据 3D模型生成图像、为黑白图像上色、使用画笔修改图像并用文字描述的风格进行填充等。未来，Firefly将被实装在Adobe全家桶中。该模型的学习数据来源于Adobe旗下Adobe Stock数据库、经授权的作品以及版权已过期的公共内容。据Adobe表示，用户的内容不会被用来训练Firefly。[2023/3/22 13:20:03]

该标准最大的优势在于简单实用，让玩家们突破了过往“模具版别”的价值体系，以不同的品相来评出不同的分数，哪怕刚入行的新手，也不用再啃生涩的书籍，简单明了的通过盒子来判断价值，所以受到了极大的追捧。

评级正式进入中国，还得是2011年之后，经历了一波银元的暴涨暴跌，很多玩家才第一次见识到资本炒作的恐怖，以美国PCGS、NGC为代表的评级公司，将钱币装在那个小塑料盒中，原本几百几千的东西，一下飙到几万甚至几十万，多么诱人的投资方式啊......

BIS：过去一年内全球银行将对某些加密货币的敞口降低了43.6%:金色财经报道，国际清算银行(BIS)周二表示，全球银行在过去一年中将对某些加密货币的敞口降低了43.6%。

巴塞尔银行监管委员会（BCBS）的一份报告显示，加密货币的总敞口（包括直接接触加密货币和通过衍生品敞口）从2021年的61.7%下降到2022年的15.4%。报告称，银行加密风险敞口的变化主要是由于响应BIS调查的银行减少，但也有其他因素，如市场状况和银行减少风险敞口可能是由于BCBS的全球加密银行规则。参与的银行样本从182家减少到126家。

BCBS于去年12月批准规则，其中规定银行对某些加密货币的敞口不得超过2%。该委员会还建议，应在当年早些时候的6月限制加密货币持有量。

实施BCBS提出的加密银行规则的最后期限是2025年，但数据表明银行已经在采取行动。报告称，巴塞尔协议III监测中的总敞口，加密敞口的份额”分别降至总敞口的0.003%和0.001%”。[2023/3/1 12:35:27]

这之后，国评开始一个个成立，从公博到后面的华夏、园地、天堂、众诚、爱藏、闻德、保粹等等，近两年钱币大火，评级公司甚至发展到一百多家，令人眼花缭乱。

韩国金融监管机构正调查该国加密交易所的质押服务:2月24日消息，韩国金融当局最近要求该国以韩元为基础的加密交易所证明其质押服务的驱动原理和商品性相关的证明。该国提供质押服务的以韩元为基础的加密交易所中有四分之三最近承认，他们收到了该国金融监督院对其质押服务进行调查的要求。

对于本次检查，当局的立场是，它只是对整体服务的审查阶段，而不是立即将质押服务作为证券进行判断和规范。 对于向各交易所索取数据的背景，相关负责人表示，“我们索取数据并不是为了无条件规范质押。”

报道称，该国金融当局之所以开始关注交易所的质押服务，是因为最近美国SEC对Kraken的质押服务提出异议，认为其违反了证券法。据分析，虽然美国和韩国的法律体系不同，但当局已经开始检查该国的质押服务以及加密行业中值得关注的案例。业内人士担心质押也可能被纳入该国监管范围。[2023/2/24 12:26:55]

加密货币交易所Bitstamp在意大利注册运营:金色财经报道，总部位于卢森堡的公司首席执行官证实，加密货币交易所Bitstamp已获准在意大利运营。根据OAM的网站，该平台于7月22日在金融监管机构Organismo Agentie Mediatori(OAM)注册。Bitstamp自2011年起在欧洲运营，在卢森堡和荷兰注册。5月，交易所任命公司前首席合规官兼欧洲首席执行官Graftieaux为全球首席执行官。（coindesk）[2022/7/26 2:37:49]

尽管很多老玩家对评级不屑一顾，但不可否认，评级确实成就了现在的钱币市场。正是因为评级带来系统性的标准化和规范化，让资本炒作有了清晰明了的标准，一个分数一个价，看似童叟无欺。新手玩家甚至不需要再花大量时间去学习，闭着眼睛掏钱买盒子就行了。

“傻瓜式”收藏的魅力，就是越简单越好，什么工艺、包浆、边齿、文字、地章、穿口、痕迹等，没多少人有那闲工夫拿着放大镜研究，正是因为简单化才能带来大众化。玩家基本盘极具扩大，热钱就会涌入，炒作就有了噱头，玩家就有了动力，皆大欢喜！

在盒子币愈发受到追捧的此时此刻，有人一掷千金就为了盒子上的那个评分，甚至有了“盒子比钱币本身还值钱”的扭曲观念。可大家似乎忘了一点，评级公司不是搞慈善的，他们要赚利润，羊毛出在羊身上，如果失去了最基本的“公平”，那么评级能成就市场，也能毁灭市场。

评级公司是怎么盈利的？两个字：服务。

其天职是“服务广大玩家”，给玩家带来一个“放心投资”的环境。收评级费，不同价位的钱币所收费用不同，算起来也不高，大多都是几十上百块钱，大家都能承受得起，还有些公司搞免费评级，只收赝品鉴定的费用，非常良心。

可企业总不能一直干亏本的生意吧？散户做口碑，而赚钱还得指望那些大客户，也就是职业泉商。生意比较大的商人，一年要交的评级费可能要数十万甚至上百万，怎么留住他们？是个问题。

现在竞争这么厉害，你要是不给泉商们一点好处，人家转头就向别的公司投怀送抱了，给点评级费打折只是杯水车薪。泉商们稍微施点压，有些公司承受不住了，就开始在评分上做手脚。

一个小塑料盒子才多少成本？往高了算，工厂批量加工贴个条再加上防伪标志，算上人力物流最多也就几块钱吧？

可盒子上的分数带来的价格变动，那是指数级增长。比如一枚通货大清银币，市价8000元，国评盒子XF40分达到1.7万，XF45分2万以上，MS62分就是3万以上。

一枚通货大观折十，市价1500元，拿到82分就2000元以上，85分3000元以上，到了90分那就是五六千的高价了。

分数只是一串数字，那是虚的，别人想要掏钱买单，看中的就是评级公司的“品牌效应”，我认可你的分数标准，那么我就愿意花钱买，但如果开始质疑了呢？

“人情分”就是这么出现的！一些评级公司给大客户评级“放水”，导致评级标准开始混乱，甚至隐瞒缺陷、高仿入盒的事也屡有发生，不少泉友惊讶地发现，市面上的一些“高分评级币”，甚至都没有自己的裸币漂亮。

当公平规则被打破，无异于杀鸡取卵，带来了信任危机。口碑往下掉了，得维护一下啊，评级公司又开始“严评”，推出新盒子，很多以前能拿到分的钱币现在没分数了，很多“存疑币”也入不了盒了。

严评是好事，可是有玩家又不干了，凭什么同样的钱币人家有分数我没有，客户数量开始减少，评级公司又急了，开始“适当放松”。就这样，来来回回不断变更规则，让玩家们失去了安全感。

然而严评的标准是自己定的，可操控的空间太大了。有玩家发现，自己的钱币去送评只拿到了极低的分数，还没有裸币吃香，然后评级公司的客服借机以裸币市场价收购，玩家卖掉后一段时间，又发现此枚钱币在微拍上架，竟然是个不错的分数，比市场价贵了两三倍！

给散户评级就是“严评”，给自家钱币评级就是高分，何其的暴利啊！比只收评级费赚得更多！

美国PCGS也有过假币入盒、评分失误的情况，但他们为什么溢价还是那么高？因为他们至少能控制“失误率”，长期保持着统一的严评标准，维护了“相对公平”。玩家们送评的钱币就算没入盒，大多心里是服气的，不会有那么大意见。

可那么多的国评，都号称要做中国的PCGS，打破美国对高端币的垄断，却在一次又一次地“变脸”中，让好不容易建立起来的市场信誉，又开始岌岌可危。如果一直用“双标”的方式，对散户肆意妄行，却对自家钱币和泉商大开方便之门，那么失去了群众基础，钱币行业离衰落也就不远了。

我个人是很希望国评越做越好的，因为经历了古董收藏的鉴定混乱、横行、赝品泛滥、信誉崩塌，再也不想看到钱币行业也步入古董收藏的后尘。我太明白有一个权威的“行业标准”是多么的重要，所以写这篇文章的目的，并不是贬低评级，而是希望那些商人们把目光放长远一些，不要为了眼前一时的利益，走进了死胡同。

而作为一名普通玩家，要永远记住：评级只是辅助，并不能取代眼力。

最起码要把基础打好，这样就算你买了有疑问的盒子币，品相判断错误、版别标注不对、隐瞒了缺陷或找到同模假币的证据等，能说出个所以然，维权起来人家就找不到借口推诿，这也是目前维护自身权益的最好方式了。否则的话，啥都不懂闭着眼睛买，就只能被人卖了还帮人数钱。

也许是我小人之心度君子之腹，几个大的评级公司还是想做好事情的，但总有些“害群之马”试图浑水摸鱼给自己捞钱，一百多家评级公司，已经开始造成了混乱。到最后，也只有真心为玩家做好服务，把标准做成权威的少数几家能脱颖而出，成为和PCGS抗衡的中国企业！

标签：CGSNGCCGS币是什么币NGC价格NGC币

LTC热门资讯