王永利:作者系中国银行原副行长、深圳海王集团首席经济学家
“数字货币一本账”或是央行数字货币最可能实现且最有价值的模式突破。那样,央行才能全方位全流程监控全部数字货币,又不影响金融体系的基本稳定。
2009年初比特币问世后,迄今为止非国家主权(法定)货币的各类民间“数字货币”层出不穷,它给国家主权货币带来很大压力,也促使不少国家中央银行欲研究和推出”法定数字货币”。其中,中国央行设计的数字货币(DCEP)已进入实测阶段。
不过,网络内生加密“数字货币”,属于“去中心”、超主权的,与央行主导的主权(法定)货币在逻辑上就存在天然矛盾;而且一个国家同时运行两套“法定货币”体系,也违反“一国主权(法定)货币是以该国主权范围内、法律可以保护的可交易社会财富作为支撑”的基本逻辑,难以保持一国“货币总量”与该国“财富规模”相对应的基本要求,很容易造成货币体系的混乱甚至崩溃,是行不通的。
声音 | 王永利:扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题:10月26日,中国银行原副行长王永利在《 经济观察报》刊文“为什么Libra很难成功”。文章表示,超主权货币——这是一个被证词刻意回避的核心问题;从货币的本质属性与发展逻辑去观察,可以肯定,设想打造超主权货币的Libra难以成功。如果说“网络加密货币”和只与单一法定货币等值挂钩的稳定币还有可能推出并发挥一定作用的话,那么,设想与一篮子货币综合挂钩打造无国界、超主权的新的“非国家化货币”,势必与主权货币产生竞争关系,而不可能与国家主权货币同生共荣,在国家主权独立难以消除的情况下,这是根本不现实的!即使是IMF出面打造超主权的eSDR,也同样如此。所以,马克·扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题上,仅以数字金融创新可能带来的好处(并不是确定的)掩盖其试图打造超主权货币可能产生的冲击与风险,是很难令人信服的![2019/10/30]
这就迫使中央银行必须跳出比特币一类“去中心”化纯粹网络内生数字货币的模式,坚守信用货币或主权(法定)货币的本质与基本逻辑。
声音 | 王永利:比特币不可能成为真正的货币:据第一财经报道,前中国银行副行长王永利在谈到对区块链的看法时表示,区块链本身没有问题,一旦有了币的时候就会影响金融的运行。如果没有得到很好的定位、合理的监管,会产生巨大的问题。比特币这样一类网络内生的加密货币不可能成为真正的货币。王永利认为,比特币只能成为网络上的社区币或者商圈币。而央行主导的数字货币或者法定数字货币不可能像比特币、以太币这样的全新的货币体系,它只能是现有法定货币的数字化、智能化。[2018/11/3]
其中,在推动新型央行数字货币时,必须明确的问题是:央行能否直接面向社会主体吸收存款、发放贷款、办理具体业务的收付清算?是否会对现有的商业银行等金融机构造成巨大冲击并威胁到货币金融体系的稳定?
声音 | 王永利:央行数字货币只能是替代货币现金的数字化货币:据经济观察报消息,原中行副行长王永利近日撰文指出,在比特币等网络虚拟货币不断升温的情况下,不少国家提出要推出央行数字货币或法定数字货币,但却在很长时间内并没有明确这到底是现有法定货币的数字化,还是像比特币一样全新的网络加密数字货币。同时文章还表示,比特币是高度模仿黄金,没有确定的财富做对应的去中心化的虚拟货币,不可能颠覆或取代法定货币体系,因此,央行不可能模仿比特币形成一套全新的数字货币体系,央行数字货币只能是法定货币的数字化、智能化,只能是替代货币现金的数字化货币。[2018/9/16]
所以,即使技术上可以做到将央行数字货币系统直接面向全社会开放(开源),由央行直接办理所有的数字货币存贷款和收付清算等业务,但由于这样做容易对现有货币与金融体系带来巨大冲击,存在极大风险,很难实行。
声音 | 王永利:区块链难以用于信贷 游戏捐款等单项使用前景大:海峡区块链研究院院长王永利今日在中国财富论坛发表讲话,区块链无法兼得去中心化、高效率、安全性,并且面临全球标准化难以协同的挑战。因此,区块链在信贷方面的应用还很难,但在游戏、捐款等单项应用中有很大前景。[2018/7/9]
由此,本着积极稳妥、趋利避害的原则,央行数字货币创新方案可能的选择或是:
央行数字货币平台面向社会开放(开源),所有的社会主体(包括金融机构)直接在央行数字货币平台开立“唯一基础账户”,这成为数字货币所有者最统一最基础最重要的备查账户,需要做到实名制,逐笔登记每一笔收付金额并保持账户适时余额,但账户余额仅为备查数据,不予计息的;社会主体可以同时在商业银行等金融机构开立“业务专用账户”,专门记录户主开办具体业务时引发的权利义务变化及其结果。该账户与其在央行的基础账户保持勾连,在实名制上可以有所放松;社会主体发生数字货币收付时,相关信息需要同时传送央行与业务相关银行等金融机构进行账务处理,相关账户处理结果要反馈给户主,以保护户主利益;央行与经办业务的金融机构也要逐笔调整往来关系,保持账务处理上的收支平衡。
这样,就在央行形成了“数字货币一本账”,央行就可以实时掌控所有数字货币逐笔的收付情况及数字货币具体的分布情况,但央行并不办理具体业务;真实的存贷款业务仍由商业银行经办,但其只能了解与自己经办业务相关的信息,不能了解业务交易对手方的情况;央行、商业银行等金融机构、户主之间可以分布式记账并相互核对。由此,可以实现央行对数字货币收付流通全方位、全流程的严密监控,增强数字货币反、反恐怖输送、反商业贿赂与偷税漏税的力度,又可以在央行之外实现有限匿名,适度保护商业秘密与个人隐私,不会对现有货币金融体系产生巨大冲击。
这就是央行数字货币最可能实现,又最具变革价值的模式突破。
如此,央行数字货币的收付清算模式将与现有电子货币收付清算模式发生深刻变化。
当然,这对数字货币的载体以及每一笔业务的信息多重传送提出了更高要求,对央行数字货币开源系统以及信息接受、账务处理、数据核对、数据存储与安全管理等提出了极高要求。
中国央行要推行的数字货币DCEP,主要是替代M0,并采用现有的“央行-商业银行-社会主体”的“双层运行体系”,但并未披露DCEP的具体模式和运行细节。其实,数字货币可能只是从替代M0开始,但不应仅局限于M0,而应尽可能替代所有货币,最大程度地发挥数字货币的功能与价值。否则,其实际价值或投入产出效果就可能存在问题。
无论如何,央行数字货币只能是法定货币表现形态的数字化与运行方式的智能化,要纳入法定货币总量统一管理。正因为央行数字货币仍属于国家统一的主权(法定)货币,所以,数字货币的国际化与国际竞争力,依然取决于整个国家的综合国力与国际竞争力,取决于该国央行数字货币系统的国际竞争力,并不是谁先推出数字货币,谁就能主导世界数字货币新体系。
标签:数字货币比特币区块链LIBRA数字货币案例最新比特币行情分析及最新消息10.0ok怎么做区块链libra币今日行情
灰度投资刚刚发布了其季度报告。报告显示,灰度的资产管理(AUM)在第二季度达到历史新高,这广泛反映了投资者对数字货币资产类别的投资兴趣。机构投资者仍然是灰度数字资产信托的主要投资者.
1900/1/1 0:00:00在上周的美国国会众议院金融服务委员会的一次听证会上,委员会的成员就美国的货币政策和经济现状向美联储主席鲍威尔提出了一系列的问题。在这些提问当中,有一个问题是关于数字美元的.
1900/1/1 0:00:00黄金和比特币这类总量有限,并且资源稀缺的资产具有有很好的投资价值。从长期投资的价值判断来说,总量通缩并且有强价值支撑的资产,或者总量恒定但具有强价值注入的资产,其长期价值都值得看好.
1900/1/1 0:00:00金色财经 区块链7月8日讯? ?流动性挖矿并不是一个完全创新的概念,而是基于比特币的挖矿概念而衍生发展的,顾名思义就是除了正常收益之外,用户向DeFi市场中的借贷双方提供系统流动性而获得的奖励.
1900/1/1 0:00:00随着Libra以及我国对于央行数字货币(CBDC)进展的逐渐曝光,全球的央行数字货币开始升温。曾明确表示不需要央行数字货币的日本近期对央行数字货币的态度发生了明显改变,开始加速布局央行数字货币.
1900/1/1 0:00:00有关区块链的讨论和探索仍在继续,但是,它的发展方向逐渐明朗却是一件非常肯定的事情。越来越多的区块链玩家经历了早期的狂热追捧之后,开始较为理性地看待区块链并且试图找到真正适合自己的区块链的发展道路.
1900/1/1 0:00:00