数字货币:经济史研读——数字货币对古典货币理论和新货币理论的挑战

经济史研读——数字货币对古典货币理论和新货币理论的挑战：数字货币与既有的货币经济理论的怪异关系经济学有多么久远，货币经济思想几乎就有多么久远。即使从亚当·斯密的《国富论》算起，也有250年了。

如果说，古典货币经济理论起源于费雪的《价值和价格理论的数学研究》，到现在也已120年有余。至于凯恩斯货币理论，距今总有80年。至于现代货币理论，如果以美国经济学家海曼·明斯基1986年出版的代表作《稳定不稳定的经济》作为历史节点，或者以1998年兰德尔出版《解读现代货币》作为里程碑，前后30年左右。

由于2008年比特币的诞生，加之今年夏天Libra白皮书的公布、央行法定数字货币的研发，数字货币获得不断加快的发展，如今已经成为货币经济中必须正视的新现象。现在的世界货币体系是无数个圈构成一组更加复杂的圈。

Blockchain Association应美OSTP要求提交数字资产经济评估和建议报告:3月4日消息，加密行业游说团体Blockchain Association应美国科学和技术政策办公室（OSTP）要求提交一份关于如何处理数字资产经济的评估和建议的报告，内容具体要点包括加密网络如何成为解决中央控制问题的解决方案；

最近的市场动荡并非是由比特币底层加密技术导致的；当讨论加密挖矿的排放和气候影响时，需要使用经过同行评审、可验证的数据；央行数字货币（CBDC）的好处尚不清楚；提出了联邦监管机构和国会现在应该关注的一些积极主动的事情，包括解决中心化稳定币发行方问题的立法等。[2023/3/5 12:42:47]

数字货币的形成与发展，最初是以互联网作为基础结构的。互联网不仅改变了传统现金的交易方式，而且改变了人们对于传统银行制度的认知，甚至改变了M1、M2、M3货币供给的场景。很多穷国本来没有形成所谓的现代银行制度，但是，却因为进入互联网时代，可以直接跳跃到非现金交易时代。现在，数字货币与既有的货币经济理论的关系是相当怪异的：既有货币理论，从古典货币理论、凯恩斯货币理论到现代货币理论，都没有可能和来不及将数字货币，以及支持数字货币的新基础设施纳入视野，使其成为研究对象；数字货币自身尚未形成理论体系；人们却要用既有的货币理论去解读既有货币理论从未思考过的数字货币现象。

声音 | 社科院工业经济所所长：区块链技术正向价值逐步显现:据中国产经新闻网报道，中国社会科学院工业经济所所长黄群慧教授指出，尽管区块链产业仍处在初期阶段，发展过程中仍伴随不可忽视的风险，也可能对现行制度规范产生挑战，存在一些技术层面的漏洞等，但技术的正向价值逐步显现。[2018/8/16]

数字货币对既有货币理论提出怎样的挑战？

到目前为止，货币经济思想的发展经历了传统货币数量论、现代货币数量论、凯恩斯主义的货币理论和现代新货币经济学四个基本阶段。这些货币经济理论所关注的基本问题没有根本性的不同，无非是货币定义、货币起源、货币职能、货币需求与供给的均衡关系等等。它们之间的差别在于如何解释这些问题和如何加以实证性地证明。在过去一二百年中，不同的货币理论之间的争论从未停止。在现阶段，数字货币现象对现存货币理论构成的整体性挑战，或者说对于货币经济学家的挑战，主要集中在如下课题：

区块链3.0：助力行业应用落地 赋能实体经济发展:6月16日，一场以“区块链赋能实体经济”为主题的论坛在深圳紫荆山庄举行，该论坛是2018世界经济特区发展（深圳）论坛的分论坛之一。人工智能、区块链等为代表的新技术不断成熟，极大的加速了传统产业数字化创新转型发展，随着区块链技术的深入应用，如何抢先布局区块链技术，已成为行业热点问题。商务部国际贸易经济合作研究院原院长霍建国指出，中国经济要实现高质量发展应该关注新经济的发展。区块链作为一种新的金融创新工具，需要不断去探索其应用价值，坦率地讲，区块链技术可以在金融、保险、银行账户的跟踪、管理、监管，包括社会公共服务领域发挥直接作用。霍建国认为，在中国目前的发展环境下，不断探索区块链技术普及和应用，关键是要克服几个障碍，这几个障碍主要涉及到诚信体系的建设问题，包括政府的诚信、企业的诚信、整体社会的诚信，我们都需要不断地用各种技术手段，通过新的管理体制的改进加以完善。另一块是大数据所需要的信息公开透明的问题还需要进一步推动解决，现在互联网和大数据技术的应用和普及要提供更好的条件，有了这些作为发展的条件和基础，区块链就会建立在更顺利的发展道路上。[2018/6/18]

货币起源迄今的货币起源理论主要有：“一般等价物”说。人类经济从自给自足阶段进入物物交换阶段，必然会产生具有“一般等价物”功能的实物货币。例如，最有代表性且流通地域广泛的古代实物货币是“贝”。马克思是这个学说的代表人物。“自发秩序”说。门格尔主张货币是人类行为的结果，而非设计的产物。

“数字经济之父”唐·塔普斯科特：未来肯定会有大量加密货币消失:在纽约共识大会举办期间，数字经济之父、《区块链革命》作者唐·塔普斯科特（Don Tapscott）在接受《链研所》采访时表示，未来肯定会有大量的加密货币消失。我们需要确保这些加密货币是在某种算法或共识机制下来运作的。我们不是要让投资者投资一种货币，而是要引导开发者进入一个平台。如果某种加密货币没有应用场景，不能支持有用的产品或平台，它肯定会失败。[2018/5/21]

“债务和债权”说。货币价值来自其借据的性质中所包含的权利，而非其实物价值。重商主义、斯密、克纳普、凯恩斯都持有这种理论。“国定货币学”说。现代货币理论提出，货币是政府债务的一种，价值来自国家的征税权。“存款货币创造货币供给”说。发轫于比特币的数字货币，相比较人类历史上的任何货币形态，完全属于新物种。这是以科学、数学为深层原理，以区块链和互联网为基础，人为设计出来的“货币”。

瓦尔拉斯一般均衡理论1874年，法国经济学家瓦尔拉斯构建了后人所谓的“一般均衡理论”。该理论基于对交换、生产过程和资本积累的考察建立一般均衡模型。瓦尔拉斯进而将一般均衡理论由实物经济推广到货币经济，考察货币交换和货币窖藏的作用，进而推导出他的“货币和流通理论”。在瓦尔拉斯货币供给与货币需求相等的模型中，货币是没有效用的货币存量，不是必不可缺的部分，而是可有可无的添加物。

欧亚经济委员会部长：欧洲经济区的国家正计划制定统一的方法来管理加密货币和ICO:欧亚经济委员会（UNECE）部长Tatyana Valova表示，欧洲经济区国家正计划制定一个统一的方法来管理加密货币和ICO。据她介绍，俄罗斯，亚美尼亚，哈萨克斯坦和白俄罗斯的协会和交易所已经举行了三次会议。 俄罗斯联邦国家杜马代表，俄罗斯金融科学研究所（NIFI）代表和俄罗斯加密货币和区块链协会（RACIB）代表出席了会议。下一次活动将在白俄罗斯举行，白俄罗斯在经济特区 - 高科技园区已经有实施加密货币项目的经验。 接下来计划在哈萨克斯坦召开会议。[2018/5/4]

尽管如此，瓦尔拉斯的一般均衡模型，还是提出了实物经济均衡、货币供求均衡，以及实物经济和货币经济均衡的模型框架。这样的思想和模型，得到了后来的经济学家的改进和发展，形成现代一般均衡理论。但是，数字货币的产生，不仅打破了原本货币总需求和总供给的均衡关系，也打破了实体经济和货币经济的均衡关系。特别是，数字货币从诞生到发展，几乎不存在与实体经济的对应性。

货币的中性和非中性萨伊于1803年在他的《经济学概论》中系统提出和阐述了著名的“萨伊定律”。该定律最主要的内涵是：一种产品的生产给另一种产品创造了需求；货币交换的实质是产品与产品之间的交换。也就是说，实物经济的供给是最为重要的，局部的产品失调可以通过价格来调节，而货币的功能仅仅局限在对产品价格水平的影响。也就是说，“萨伊定律”隐喻了“货币中性”思想。后来是维克塞尔明确提出了“货币中性”的概念，其含义是指在实体经济的分析中，需要消除货币的干扰因素，因为货币对于实体经济不会发生实质性影响。

“货币中性”与“货币非中性”的分歧，涉及古典“两分法”，基本观点是货币经济与实体经济处于两分的状态，货币属于名义变量，与产出等实际变量之间没有必然联系。在凯恩斯革命之前，与“两分法”有着理论渊源的“货币中性”处于主流地位。凯恩斯革命之后，形成“货币非中性”的见解：货币增发会刺激实体经济增长和产出增加。现在，讨论货币已经绕不开“货币中性”和“货币非中性”问题，要害就是赞同还是反对货币供给增加；对经济的影响仅限于价格水平，还是货币本身存在价值，成为影响整个经济结构和经济增长，甚至制度性变化的变量？多数学者赞成货币短期非中性，长期趋于中性的观点。

数字货币历史短暂和规模有限，尚无法提供对实体经济价格的影响，以及对经济结构和经济增长影响的实证分析证据。但是，数字货币正在影响现行的货币体系，形成对微观和宏观经济的影响。数字货币更具有“货币非中性”特质。例如，根据Libra白皮书，Libra显然是非中性的，绝不是一个中性的形态出现在未来的货币体系里。

内生货币VS外生货币：在货币经济思想和理论史上，先有“内生货币”概念，后有“外生货币”概念。1960年，美国斯坦福大学的约翰·G.格利和爱德华·S.肖在《金融理论中的货币》一书中首先提出“内生货币”概念。“内生货币”就是政府在购买国内私人部门发行的初级债券时所发行的货币。因此，“内生货币”持有者对政府的债权，与私人部门对政府的债务是相互抵消的关系，对整个私人部门来说“内生货币”不能算一种净资产。之后，“内生货币”的内涵与外延颇受争议，并产生了对应“内生货币”的“外生货币”概念。

“外生货币”与“内生货币”的根本性区别逐渐聚焦为两点：货币供给是否是货币当局所能决定？也就是说货币供给是一个内生变量还是外生变量？外生论认为货币当局可以决定货币供给，货币供给是外生变量；内生论认为货币当局不能决定货币供给，货币供给属于纯粹经济因素影响而自行变化的变量，即货币供给是内生变量。

货币政策是否有效？外生论持肯定立场，认为货币当局能通过对货币供给的调节来有效地影响经济进程，而内生论相反，认为货币当局对货币政策的调节作用有很大的局限性。如果按照“内生货币”和“外生货币”的概念衡量数字货币，可以发现：原生态的数字货币，例如比特币、以太币，与货币当局没有关系，对货币供给的影响是外生变量；而法定数字货币则为货币当局发行，对于货币供给的影响则应属于内生变量。

标签：数字货币比特币区块链十大数字货币交易所排名数字货币交易所官方网址数字货币案例视频比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄

fil币价格今日行情热门资讯