加密货币:加密货币期权史上最大规模的持仓到期 会有什么影响？

第二季度

随着加密货币期权领域的持仓量（Open Interest/OI）持续增长，上周五到期的持仓规模为史上最大。Deribit毫无疑问是数字货币期权交易的头部交易所，其产品的名义持仓总额已达14亿美元，其中约50%的仓位于UTC（世界标准时间）2020年6月26日上午8:00到期。

BTC 持仓总量 vs. 6月26日到期的持仓量

ETH持仓总量 vs. 6月26日到期的持仓量

新加坡金融管理局：加密货币交易所必须遵守俄罗斯制裁规定:金色财经报道，新加坡金融管理局（MAS）表示，针对俄罗斯的制裁措施适用于所有金融机构，包括加密货币交易所，即使是在新加坡经营的数字支付令牌服务提供商 (DPTSP)，遵守对俄罗斯的金融制裁是必须的。新加坡金融管理局指出，DPTSP平台应进行客户尽职调查、验证客户身份、筛选交易对手、以及监控使用混合器等尝试逃避禁令的潜在措施。[2022/11/4 12:14:51]

这意味着什么？大规模持仓到期对市场有何影响？持仓到期究竟会不会影响波动率？

期权交易员和市场参与者经常会提这些问题。Genesis Volatility喜欢使用Deribit的数据，并利用数据来回答此类问题。下文将进行深入分析。

如你们大多数人所知，平值期权（ATM options）的期权gamma值在临近到期时最高。

土耳其官员：土耳其正为加密货币市场准备监管措施:土耳其官员表示，土耳其在为加密货币市场准备监管措施。（金十）[2021/4/27 21:03:19]

这不足为奇，因为此时ATM期权的底层资产若出现任何价格变动，都可能使一个delta值接近0的期权迅速翻转为delta值接近1的期权。这种gamma值翻转在极大规模持仓到期事件中变得更为重要。

在如此大规模持仓到期时，大量持仓徘徊在ATM行权价附近，IV往往会出现波动，ETH的表现就是如此。

按行权价分布的仅2020年6月26日到期的ETH期权持仓量

做空期权Gamma的交易者越来越厌倦持有这种高风险的头寸，转而开始愿意通过市价成交（cross the spread）来摆脱这种风险。这就造成了IV的波动。

历史上的今天丨美国华盛顿法院支持格兰特县针对加密货币挖矿的电力价格上涨:2020年3月15日，五家加密货币挖矿公司向华盛顿一家法院起诉了格兰特县公共事业2号区，原因是该地区在2018年12月突然制定了一份新的“新兴产业”用电价格表。3月12日，该法院裁定原告无法证明美国违反了联邦电法。矿商们表示，他们担心格兰特县的举动将为其他公用事业提供商引入类似政策和定价时间表树立先例，他们认为这些政策和定价时间表歧视加密货币矿商。而法官表示，原告担心其他州和地方会看到格兰特县所做的，并发现加密货币矿工应该被要求支付更高的电费。[2021/3/15 18:46:33]

2020年6月26日当天ETH期权的期限结构

分析：加密货币交易所交易量飙升至历史新高，主要由空头推动:Chainalysis数据显示，尽管许多散户投资者部分或全部出售了他们持有的比特币资产，但加密货币市场却受到机构或专业投资者的拖累。Chainalysis 的最新报告显示，加密货币交易所的交易量飙升至历史新高，主要是由空头推动的。该公司表示，其追踪的交易所在3月12日和13日的比特币交易量比平均水平多出约47.5万比特币，这是平时的九倍。比特币外流之际，主要经济体遭受了新冠病大流行的冲击，引发了普遍的恐慌。股市、石油和其他传统资产正跌至新低，各国央行无限制地注入资金。虽然通常将比特币视为避险工具，尤其是在危机时刻，但比特币已从2月份的峰值下跌了一半。Chainalysis发现，最近几天，10-100和100-1,000 BTC的转移约占加密交易所发送和接收的所有比特币的70％，这一比例略高于平时。（Bitcoinist）[2020/3/19]

虽然IV所受的影响可以理解，但对RV的影响则未必清晰。

动态 | XLM超过XRP成为第四大加密货币:据coincryptorama报道，XLM已经超过Ripple公司的XRP，目前是币安平台上第四大交易资产，仅次于比特币(BTC)、比特币现金(BCH)和Ethereum (ETH)。不过，XLM目前在XLM/BTC对双保险交易所的交易额为2721万美元，XRP对XRP/BTC对单保险交易所的交易额为1,965万美元。XLM/USDT交易量为1276万美元，XRP/USDT交易量为1379万美元。累计XLM交易额达到4033万美元，XRP交易额达到3306万美元。[2018/11/13]

可以预期，Gamma净多头或净空头的持有者不同，对底层资产市场的影响也截然不同。

通常情况下，可以假设Deribit以及其他交易平台的做市商对在底层证券上进行方向性押注不感兴趣，因此他们往往是delta套期保值者。终端用户通常不会通过收集买卖价差（bid-ask spreads）来获利，他们通常不会像做市商那样频繁地进行delta对冲。

考虑上述因素后，我们现在可以梳理此类事件对RV可能造成的影响。如果做市商持有净空头gamma，由于做市商被迫在价格变动时通过持续的高买低卖来进行对冲，市场将面临趋势性（trending）和出现较大日内价格区间的风险。

另一方面，如果做市商持有净多头gamma，那么他们的delta对冲影响就会产生相反的效果。在这种情况下，当市场价接近他们的行权价时，由于有“gamma scalping”的影响，做市商可以反复地高卖低买，从根本上导致底层资产价格与大量持仓的给定行权价十分接近（大头针风险/pin risk）。

即使RV仍然很低，但大规模持仓到期事件通常会导致成交量增加。从来自genesisvolatility.io的下图来看，我们可以将即将到期的期权的成交量分离出来。在3月27日的季度到期日期间，BTC的成交量大幅增加，而ETH的成交量明显飙升。

仅0-1天后到期的BTC期权的成交量

仅0-1天后到期的ETH期权的成交量

虽然我们无法100%确定地知道任何事情，但我们可以使用强大的原始数据来量化做市商的可能定位。首先，通过叠加成交量和持仓量，我们可以看到买卖行为对净持仓量的影响。其次，我们可以看到推动此成交量的主动交易者（aggressor）。这个信息很重要，因为主动交易者将支付价差（spread），因此主动交易者的对手方通常是做市商。下面我们以6月26日到期的ETH期权合约的交易数据子集为例进行说明。

协调世界时2020年5月20日下午1-2点之间，持仓出现极大幅度的增长，相关的成交量也出现飙升。

通过深入挖掘数据，我们发现，该成交量和持仓量的跃升是由ETH-240看涨期权和ETH-220看涨期权的一个大卖家推动的。

现在可以肯定地说，一个做市商在做多这些240和220的看涨期权。利用这些精细数据（granular data），我们可以将整个时间段内任何工具的所有交易活动的主动交易者进行加总，从而很好地了解做市商是如何定位库存的。

在大规模持仓到期事件的交易日临近时，如果交易者知道OI集中于何处，净空头gamma的持有者是谁，以及预期会出现多少成交量，他就拥有了许多优势。交易者知道当天更可能出现趋势性行情还是均值回归，什么价格点上容易出现gamma大翻转，以及行权价是否有可能出现“大头针风险”等，从而对自己做出恰当的定位。

综上所述，6月26日的到期事件顺利结束，几乎没有产生RV。做市商可能是在未持有gamma空头的情况下参与该到期事件的。虽然BTC到期合约的成交量巨大，但ETH到期合约的成交量则相对平静。尽管如此，BTC和ETH的交易IV都出现了相关的波动。

作者：Greg Magadini，注册金融分析师、Genesis Volatility共同创始人

推特：@genesisvol

通讯订阅：genesisvolatility.substack.com

网站：genesisvolatility.io

标签：加密货币ETHGAMMAMMA加密货币市场分析报告ethylalcoholMMACOIN

XRP热门资讯