PLE:律师：Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏

本文来自CryptoNewsFlash，原文作者：JAKESIMMONS

Odaily星球日报译者|念银思唐

摘要：

-根据律师JeremyHogan的说法，Ripple正在向美国证券交易委员会发起攻势，使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。-该金融科技公司正在寻求积极抗辩，以将XRP确立为非证券代币。RippleLabs昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中，该公司的法律总顾问StuartAlderoty提供了这份93页文件的摘要。正如Alderoty所言，这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”

Ripple周五发布公告对美国SEC提起的诉讼作出初步回应，概述为以下几点：

SBF律师：正与美检察官谈判以解决SBF保释条件争议:2月3日消息，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师周四表示，他正在与美国检察官进行谈判，以解决有关SBF保释条件的争议。在一份法庭文件中，SBF辩护律师Mark Cohen要求美国地区法官Lewis Kaplan推迟2月7日就此事举行的听证会，以及2月2日的最后期限，以解释SBF为什么能够在审判前访问和转移加密货币。

Cohen写道，双方希望继续这些讨论，我们乐观地认为，这将导致双方在未来几天内达成协议，消除进一步诉讼的必要性。他指出，检察官同意了这一要求。美国曼哈顿检察官办公室发言人拒绝置评。

金色财经报道，美国检方要求法官收紧SBF的保释条件，称SBF曾通过电子邮件和加密消息应用Signal向FTX美国分公司的法律总顾问发送消息。2月1日消息，美国法官禁止SBF与FTX、Alameda的现任或前任员工联系。[2023/2/3 11:45:27]

1.XRP是一种虚拟货币，因此不在SEC的管辖范围内。

破产律师：债权人可以要求追回FTX向外部的转账，例如向币安支付的21亿美元:金色财经报道，破产律师Mark Pfeiffer表示，FTX的倒闭可能尚未结束其传染性蔓延，因为回拨机制（clawback）条款可能会迫使企业和投资者追回FTX在倒闭前几个月支付的数十亿美元。回拨机制是指因特殊情况或事件需要返还的已支付款项，例如资不抵债的公司需要收回在申请破产之前90天内支付的资金。如果债权人是内部人，90天的期限延长至一年。因此，债权人可以要求追回FTX向外部方进行的转账，包括当币安退出其对FTX的A系列投资时，FTX向币安支付的21亿美元。

此前消息，币安首席执行官赵长鹏（CZ）最近在接受CNBC采访时驳斥了有关返还资金的担忧，称无需担忧币安的资金状况，其法律团队完全有能力处理。[2022/12/31 22:17:57]

2.Ripple从未与XRP的任何持有者签订过投资合同。

律师：“PlusToken”案涉案金额远不止1400万:“PlusToken”案部分投资人代理律师之一北京策略律师事务所郭亚涛澄清表示，目前接受了部分投资人的委托，就本案涉及的定性问题与法院等部门进行沟通，上周也前往盐城与法官见面。仅目前委托其律所的投资人，金额加起来就有数千万元。他强调，据了解，目前审理此案的法院是盐城经济技术开发区人民法院，公诉机关是盐城经济技术开发区检察院，这里提及的周某某，应该是本案的另一名主犯，这里提到的涉案金额，也不是PlusToken的全部涉案金额。此前消息，江苏省盐城市建湖县人民检察院对“PlusToken”主犯提起公诉，被告人周某某在Plus Token钱包App中使用电话注册了4个账号，共计发展会员1929575名，涉及金额共计约1400万余元。（链得得）[2020/5/22]

3.Ripple从未进行IC0，从未提供未来代币来筹集资金，也与绝大多数XRP持有者没有关系。

声音 | 律师：美国国税局致信加密投资者是为了迫使其遵守规定 而非起诉他们:彭博社报道，美国国税局日前向超过1万名加密货币投资者发出信件，通知其可能因数字资产投资欠税。芝加哥Johnson Moore律师事务所税务诉讼律师Guinevere Moore表示，该机构的可能目标是迫使加密避税者遵守规定，而非起诉他们。但未来的刑事案件可能会对这10000封信件的收件人中的一些人提起诉讼。[2019/8/2]

4.持有XRP并不意味着一个人可以获得XRP部分收入或利润。

5.Ripple的XRP销售量远远不到过去8年中增长的庞大XRP市场的1％。

6.XRPLedger是完全去中心化的，美国SEC忽略了XRP交易的经济现实。

7.Ripple持有的XRP并不像DeBeers持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。

与以太坊无异

美国奥兰多Hogan&Hogan律所的律师JeremyHogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应，他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

正如他指出的那样，Ripple希望能迅速做出决定，这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而，在美国SEC的诉讼中，Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。

除了Hogan认为非常有力的论点外，他还特别强调了回应中的两种策略，称其“非常出色”。首先，Ripple根据联邦阳光法案提交了一项动议，以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法，这绝不是“孤注一掷”。

Odaily星球日报注：阳光法案，又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”，是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称，其基本假定是“在一个民主社会，人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”，但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。

目前一般人所理解的阳光法案，具有较为广泛的意义，包括制定诸如献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等，目的在防止或减少政府机关及人员违法、滥权、自肥等行为的发生。

Hogan解释道：“如果你听了SEC的法律论据，你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么，为什么在2018年宣布以太坊并非出售证券？Ripple已经看到了盔甲上的裂缝，正在努力攻破。没人知道他们会发现什么，但这个问题会让美国SEC措手不及——Ripple这一手非常微妙但非常高明。让SEC为自己辩护一次。”

Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏

此外，Hogan还提到了回应结尾出现的“积极抗辩”。积极抗辩是被告的反击，并提出了Ripple想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任，”Hogan表示，并称特别值得关注的是Ripple的第二项积极抗辩，“XRP不是证券。Ripple没有违反《证券法》第5条，因为XRP不是证券……因此在销售XRP时不需要注册。”

正如Hogan指出的那样，SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券，而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而，Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

他解释称：“因此，实际上，Ripple本身要求得到美国SEC没有要求的完整裁决——Ripple表示，他们希望法庭做出XRP不是证券的完整裁决。如果Ripple想的话，本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼，但在这里它却主动提出了这个重大问题！”

“讲真，我本来确实以为，Ripple会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰，寻求快速和解。但我显然低估了Ripple对自身地位的信心。这种积极抗辩表明，Ripple确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼，不仅仅是在某些XRP产品上，而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时，我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan不由得感叹。

本文翻译自https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/。如若转载请注明出处。

标签：PLEPPLrippleXRPcple币有哪些交易所ppl币圈ripple币最新消息MXRP币

DAI热门资讯