NFT:观点：NFT 是个可怕的陷阱，为什么？

撰文：SethGodin翻译：卢江飞

大多数陷阱都有什么共同点呢？

一开始，你会产生神秘感，而且吃到不少甜头，可当你发现自己深陷其中之后，一切都为时已晚。

NFT是一个数字宝盒、一项状态符号、也是一种有明显价值的物品。

NFT可以是一张精灵宝可梦卡，也可以是一副毕加索的原始版本素描作品，或是一套1955年迪士尼动画电影的实景画框，NFT旨在成为数字世界中有且仅有的那一个非同质化「现实」。

要么，你拥有NFT这个东西；要么，你什么都不拥有。

为了能够进一步说明这个概念，让我们以上世纪美国最知名的HonusWagner棒球卡为例。HonusWagner系列棒球卡非常少见，因为棒球明星HonusWagner不允许制作棒球卡，他不希望自己与香烟等商业行为扯上关系，因此在HonusWagner棒球卡停产之前，市场上只有不到200张，稀缺程度可想而知。而现在，一张HonusWagner系列棒球卡竟然能以300万美元的价格被售出。

观点：Ripple对美国证券交易委员会的官司肯定会败诉:金色财经报道，Max Keizer认为Ripple将输掉对SEC的诉讼。Max Keizer再次对美国证券交易委员会与XRP背后的公司Ripple之间正在进行的案件发表评论。比特币永久看涨者认为瑞波币将会失败，但原因并不像许多人想象的那样。Max Keizer是一位著名的比特币支持者，他对这一主要加密货币的优点直言不讳。Keizer表示，Ripple对美国证券交易委员会的官司肯定会败诉。[2023/7/2 22:12:47]

链闻注：HonusWagner，霍纳斯·瓦格纳，是首批入选棒球名人堂的五人之一，被公认为棒球史上最优秀的游击手，也有人认为他是全美棒球联盟史上最佳全能运动员，号称「飞翔的荷兰人」。不过，拥有HonusWagner棒球卡并不意味着你拥有HonusWagner这个人，你所拥有的，就是一张卡而已，仅此。

观点：BTC对环境的积极影响远远超过其消极影响:1月13日消息，慈善家、环保主义者、ClimateTech VC Daniel Batten发推称，比特币可能是我们这个时代最重要的ESG技术。BTC对环境的积极影响远远超过其消极影响，两者比例高达31:1，这一数据通过研究和采访电网工程师、气候科学家、BTC挖矿工程师、甲烷减排专家以及太阳能和风能安装人员而计算得出的。

许多积极影响涉及可再生能源电网和挖矿带来的好处，例如比特币矿场可以根据电力需求情况限制开启或关闭。少数消极影响包括网络排放水平、产生电子垃圾以及开放以前的化石燃料站点。（Cointelegraph）[2023/1/13 11:10:28]

但这似乎已经成为收藏卡商业模式的一部分，多年来始终如此。我们知道，收藏卡公司制作了数十亿张卡片，但大部分都会被买家丢到一旁，最后变得一文不值。然而，如果体育联盟中的某个新秀变成超级巨星，那么你所购买的新秀卡价值也会水涨船高。

观点：NFT是独立游戏筹资的最新方式:根据Play to Earn主编Robert Hoogendoorn的说法，NFT是独立游戏筹资的最新方式。12月6日，NFT视频游戏《异形世界》（Alien Worlds）开售两天后，背后的15人团队成功筹集到25万美元。虽然25万似乎是微薄的收入，但对于一个较小的工作室来说，这是一种可以确保项目成功的融资方式。Robert 称，“寻找更小的游戏尽早投资，这与加密货币投资非常相似，你希望能找到一款能发展成为下一款Minecraft的游戏，并使投资达到100倍。”（Cointelegraph）[2020/12/21 15:54:42]

那么，如果是一副油画呢？也许这幅画是很久以前被盗的巨作，或是因为其他原因而闻名业界。但无论怎样，一幅画就是一幅画，这幅画是具有唯一性的。但是，如果你拥有《蒙娜丽莎》，并不意味着你拥有画作中所描绘的「丽莎夫人」这个人，也不拥有达芬奇的任何部分，仅意味你拥有这块画布，而且其他人也想拥有。

观点：如果加密货币被禁止，就不会发生Twitter黑客事件:纽约杂志商业专栏作家Josh Barro在推特上分享了他对加密的负面看法，此前多个大V推特账户被黑，并发布比特币相关钓鱼信息。Barro因此对加密货币进行了猛烈抨击：“加密对社会有害。”其表示，如果加密货币被法律正式禁止，没有人会担心坏人侵入知名人物的Twitter账户，然后以此来取比特币。他还指出加密货币对社会没有任何好处，而且在一些情况下带来了弊端，例如成为暗网的途径。（U.Today）[2020/7/17]

人们仍然可以每天观看《蒙娜丽莎》这幅画作，他们不会给你一分钱，你只是拥有这块「原始画布」，而不是这幅画背后的意义……

当然，如果你把《蒙娜丽莎》挂在墙上，可能会产生一种满足感，因为至少所有人都知道这幅画是属于你的，这可能会让你获得另外一种稍微不同的感觉。不过在艺术领域里，我需要特别强调两件事：

声音 | 观点：减半或将导致BTC价格在整个2020年保持在相对较高的水平:数字货币和区块链技术投资机构Pantera Capital合伙人Paul Veradittakit谈到了一些市场波动、监管之争、金融丑闻、参议院听证会，以及2019年撼动区块链和加密货币领域的更多争议，他对2020年做出了预测。他表示，Facebook的Libra将就监管问题和数据隐私展开大量讨论。Veradittakit说：“Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）已针对美国参议院的质疑作证，对Facebook数据丑闻的持续批评将凸显出Libra / Calibra这样的平台的强大功能和必要的改进。” 此外，在谈到比特币将在2020年减半的问题时，Veradittakit表示，减半可能会“在比特币市场上创造一个巨大的牛市”。他补充说，减半可能会导致BTC的价格在整个2020年保持在相对较高的水平。（AMBCrypto）[2020/1/5]

每个人都渴望拥有一件无价艺术品，这种「渴望」已经在人类历史中持续了类3000多年。举个例子，每个人都知道获得一件马克·罗斯科的作品是多么奢侈；绝大多数画作价值其实并不高，这些画作通常会以几美元的「贱价」卖出，而不是数百万美元，而且每天都有大量原创艺术品在出售。那么，什么是NFT呢？NFT是一种数字代币，但每个NFT「有且仅有一个」，就像HonusWagner一样，全世界只有一个这样的球员。一个NFT代币可能指向某些其他东西，比如一段篮球投篮视频、一副油画、甚至是一篇博客文章，但这个代币不是视频、油画或文章本身，它只是一个被人们授权的代币，而这个人——也就是创作者——才是「有且仅有一个」的存在。

下面，我们来看看NFT陷阱：

对于创作者来说，他们可能会急着开始创建NFT，因为NFT是他们通过自己作品获得报酬的一种方式。与其他相对复杂的数字货币创建和销售不同，「铸造」NFT相对更容易一些。举个例子，我可以把博客上撰写的8.500多篇文章里的每篇文章都转换成NFT代币，然后在公开市场上出售。

这种情况下，创作者可能会投入更多时间和激情追逐NFT，他们也会花费更多的时间来尝试创造稀缺性的NFT，然后笃信人们相信代币会升值。此时，创作者就变成了数字代币发起者，这种感觉就像你购买了某只股票，然后唯一的希望就是等待股票价格上涨。但与股票不同的是，NFT不会给你支付股息，也不会附带任何其他权利。不仅如此，NFT与真实艺术品也有很大不同，NFT本身没有任何美感，它们只是代表某种东西，仅此而已。

对于NFT买家来说，他们可能没有发现一件事：NFT供应量是没有限制的。以棒球卡为例，每年只有那么多新秀，新秀卡也就那么几张；以艺术品为例，苏富比拍卖行的名画数量屈指可数，每年上架排名的艺术品数量也很有限。NFT呢？NFT更像是Kindle里的电子书、说是YouTube上的视频。就像你在博客、YouTube上看到的那样，大部分文章和视频只有很少点击量，能够获得「10万+」的内容屈指可数。所以，购买NFT是一种不受监管的、不透明的行为，上写着两个字——「泡沫」。

对于其他人来说，我们可能需要花费很长时间才能从NFT身上获得回报，因为NFT创建和交易使用的电量十分惊人，目前已消耗的能源已经超过了美国某些州的能耗。想象一下，如果我们建造一座巨大的新电厂，只是为了去佳士得或巴塞尔艺术博览会购买NFT，浪费的电量能否与NFT受欢迎程度和价值相称？答案也许是一个未知数。如果您想了解更多这方面的信息，可以访问此链接内容。

简而言之，在可预见的将来，用于验证区块链和创建新数字货币的方法基本上都是非常耗能且效率低下的。而且，当NFT代币价值变得更高，创建和交易代币所使用的能力只会增加而不是减少——随着时间的流逝，这将变成一种持续浪费，因为NFT价值几乎无法被持续创造出来，最终导致效率会变得越来越低，成本也会越来越高。对于其他技术创新而言，情况恰恰相反。

NFT的陷阱，就是让创建者迷恋上创建它们，此时买家会陷入沉没成本之中，自以为NFT价格会不断上涨，然后深陷其中无法自拔。这样一来，创建者和购买者就会陷入一个循环，我们也因此不得不为一个不受监管的系统付出巨大成本，这个系统消耗了大量宝贵的能源，但除了制造一些稀缺数字代币之外，一无是处。

二十年前，我写过一本关于数字现金的书，但现在，唉，我看到了NFT陷阱，所以想把真相说出来。通常我只会在自己播客里谈谈这些事情，但文字的力量更强大，所以我决定写出来。

最后，让我们赶紧离开NFT吧。

标签：NFTNERAGNHONGenesis NFTRunEarnerRAGNA币HonorLand

币赢热门资讯