CKB:打破Nervos DAO的流动性限制

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

自从在 CKB 经济模型白皮书中第一次接触到 Nervos DAO 时，我就一直在思考如何才能打破它的流动性限制。

不知道 Nervos DAO 是什么的小伙伴可以先看看这里?Nervos DAO 是一个内置合约，可以让人们将 CKB 存入其中并获得补贴（以抵御部分稀释），并且通过对存储数据的用户收取「利息」来控制链上数据（不被任意）的占用。

Nervos DAO 是 CKB 经济模型设计的重要组成部分，更多内容您可以查阅 CKB 经济模型白皮书。

https://docs.ckb.dev/docs/rfcs/0015-ckb-cryptoeconomics/0015-ckb-cryptoeconomics.zh

一个典型的 CKB 持有者会选择以下策略之一来存储或使用 CKB：

将 CKB 存入 Nervos DAO 并获得补贴，但用户在 Nervos DAO 锁定期内不能使用或花费 CKB

NFT 市场 OpenSea 有望在2022年1月打破月销售记录:金色财经报道，据 Dune Analytics 数据显示，截至 1 月 10 日，OpenSea 市场NFT本月交易量已经达到21亿美元，如果一切顺利的话，OpenSea 有望在今年一月打破2021年8月创下的35亿美元月度交易量记录。目前，OpenSea的交易量主要由 PhantaBear推动，该NFT 系列在过去 7 天的销售额为 17,124.79 ETH（约合 5300 万美元），Bored Ape Yacht Club 以 16,657.78 ETH（约合 5150 万美元）位居第二。根据 Dune Analytics 分析，OpenSea活跃用户数量也快速飙升至 260,369，正迅速接近上个月创下的 362,679 的历史新高。[2022/1/11 8:40:48]

在链上存储一些数据，每字节数据占用 1 个 CKB

什么都不做，让代币稀释

Bitget合约大数据中心：BTC多头打破僵局:据Bitget合约大数据中心行情播报，截至今日11:00，Bitget交易所BTC/USDT合约过去24小时交易量高达8.7亿美金，其中：盈利用户占比25%，多头盈利4%，空头盈利43%；亏损用户占75%，多头亏损18%，空头亏损35%。此外，Bitget正向合约当前盘口价差在0.5USDT左右，合约基差在0.2USDT左右。Bitget合约分析师表示，BTC四小时线看，呈现开口上行姿态，KDJ和RSI指标均三线向上发散。[2020/7/23]

寻找其他方式赚取更多的 CKB：投资、借贷......

对于一个持有者来说，显然在 Nervos DAO 中存币是抵抗（部分）稀释最简单的方法。但 Nervos DAO 有一个恼人的设计，就是限制了币的流动性：必须在存入 CKB 后的 N*180 个 Epoch 才能取出代币，也就是第 180 个 Epoch（约 30 天）、360 个 Epoch（约 60 天）、540 个 Epoch（约 90 天）……以此类推。不幸的是（或者应该说「幸运的是」），CKB 是一个强大的编程平台。在这样一个强大的平台上，我们甚至可以写一个合约来打破 Nervos DAO 的流动性限制。

声音 | IOHK首席执行官：智能合约模型已被打破:IOHK首席执行官Charles Hoskinson在最近的一次采访中表示，在加密货币领域有一大群人要么认为PoS是庞氏局，要么认为Cardano的独特风格是有缺陷的。现在智能合约模型已被打破，“人们认为整个应用程序都在区块链上，”但事实上，这是一个面向服务的体系结构。（Ambcrypto）[2020/1/21]

一个简单的想法浮现在我的脑海里，我们可以构建一个 UDT（用户自定义 Token）来「劫持」Nervos DAO。「劫持」并不意味着 Nervos DAO 中存在一些漏洞，我们所做的是创建一个代币来追踪 Nervos DAO 的补贴，这样我们就可以通过销毁相同数量的 UDT 来劫持（证明）Nervos DAO 中代币的所有权。我将这个 UDT 合约命名为 DCKB。DCKB 合约的运作模式如下：

Alice 在 Nervos DAO 中存入了 X 个 CKB，则该合约就会同样给 Alice 创建 X 个 DCKB

声音 | 金融壹账通陆一帆：区块链的价值是打破数据孤岛使数据可溯源等:金融壹账通区块链业务部总经理陆一帆在接受采访时表示，区块链的价值是打破数据孤岛，使数据可溯源、可穿透、可验证，而不是数据上链这个动作本身。数据上链后区块链能否产生价值则取决于上链的是什么数据，以及上链的数据间是否交互并产生价值。目前不少区块链系统面临的最大挑战是数据共享和隐私保护之间的矛盾，隐私保护方案如可信计算、哈希上链、加密上链等方案都避重就轻，价值数据既不能上链、更不能打通，自然无法实现数据网络价值。最终导致大多数区块链只能搞存证，确实没什么价值，也应该被质疑。[2020/1/20]

Alice 可以发送任何 DCKB 给任何人，就像发送其它 UDT 一样

该合约在每一个新的区块高度创建 Y 个 DCKB（对应于 Nervos DAO 的补贴）给 Token 所有者

Alice 或其他任何人都可以通过销毁 X+Y 个 DCKB，来从 Nervos DAO 中提取 X+Y 个 CKB

PlayCoin CEO金浩光：区块链技术可打破游戏垄断:据金色财经前方媒体报道，Founder of PlayCoin CEO金浩光在“2018 TOKENSKY区块链大会”上以“PlayCoin颠覆游戏市场结构”为主题发表了演讲。他表示当前的游戏市场是一个垄断的市场，需要通过创新才能改变这种垄断。通过区块链这种创新的模式，可以降低游戏的手续费，而且实现了公平和公正，从而有能力和传统的游戏商进行竞争，打破这种垄断。[2018/3/15]

主网启动后，我确认了 DCKB 的方案确实可行，于是花了一些闲暇时间实现了 DCKB 合约：

https://github.com/jjyr/DCKB

Layer 2、DeFi 等基于托管方的合约

现在的智能合约或多或少都依赖于托管机制，如果 Layer 2、DeFi 项目允许 DCKB 作为托管资产，存款者则可以获得更多的利益，这将激励更多的人参与存管。

加密货币交易员

可以使用 DCKB 代替 CKB 来追求更好的收益。

作者和开发者

可以通过捐赠的方式获得 DCKB，从而获得 CKB。

Nervos 的经济模式已被打破？

是，也不是。从某种角度来说，我们确实打破了最初设计中的一些假设。DCKB 实现之后，加密货币交易者可以在不牺牲流动性的情况下获得补贴，这消除了一些原本交易者应该承担的稀释（译注：交易者可以获得 Nervos DAO 中的 CKB 补贴，但同时也可以通过 DCKB 进行交易确保流动性）。但同时，我们也给了 Layer 2、DeFi 的用户提供了更多的益处。在我看来，对于一个打着「Layer 1 for Layer 2」口号的区块链来说，Layer 2 的用户是系统的重要贡献者，系统应该激励他们。从另一个角度来看，DKCB 并没有打破经济模型的核心理念。CKB 经济模型的核心思想是限制对链上数据的占用，DCKB 并不会影响这一点。当用户创建 DCKB 时，同样数量的 CKB 将会被存入到 Nervos DAO 中，所以很明显，一个 DCKB 所有者不会占用新发行的 CKB，从而也不会存储链上数据。我认为 DCKB 保留了经济模式的核心理念，同时也扩展了它的潜力。

本文并不讨论 DCKB 合约的实现细节，所以我只对其中的核心部分进行说明。想要了解更多信息，可以查阅 DCKB 源码。

一个典型的 UDT 合约在 Cell 中包含一个 u128 数字来代表 Token 的数量。DCKB 使用一个额外的 u64 数字来代表一个区块高度。所以一个 DCKB cell 中包含了 amount 和 block number ，代表我们在区块高度 N 处有 X 个 DCKB。

我们假设 Alice 有两个 DCKB cell：

第一个 cell 在区块高度 N1 处包含 X1 数量的 DCKB，第二个 cell 在区块高度 N2 处包含 X2 数量 DCKB，且 N2 大于 N1。

然后 Alice 将所有 DCKB 代币转移给 Bob：

DCKB 合约加载 N1 和 N2 区块的区块头

应用 Nervos DAO 公式重新计算 N2 处的 X1 ： dao_formula(X1, N1_header, N2_header)

最后，验证在 N2 时的输出 cell 是 dao_formula(X1, N1_header, N2_header) + X2

现在，DCKB 已经可以在 Aggron Testnet 上运行啦！

DCKB GitHub repo

您可以使用分叉版本的 ckb-cli 来运行 DCKB，这里有一个快速启动文档

https://github.com/jjyr/ckb-cli/tree/DCKB/src/subcommands/dckb