ARB:未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末

今日，一则关于?Arbitrum?这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。

根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近?10?亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售ARB代币。

这一行为激发了社区的声讨，ARB?代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，现反弹至1.18美元附近。

引发争议的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社区已发起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，拟引入一个名为?ArbitrumDAO?的去中心化自治组织结构，该组织由?ARB?持有者管理，位于开曼群岛的?Arbitrum?基金会将为?ArbitrumDAO?社区服务并受其管理，旨在促进?Arbitrum?生态系统的成长和发展，该提案背后实体?Lemma?还将申请?7.5?亿枚?ARB?代币资金拨款。

币安：不同意SEC指控币安是未经注册的证券交易所或非法提供和出售证券:金色财经报道，币安发布针对美国证券交易委员会(SEC)对其指控的声明，声明表示，不同意美国证券交易委员会（SEC）指控币安是未经注册的证券交易所或非法提供和出售证券。[2023/6/6 21:17:34]

尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重签名钱包，并且收到近?7?亿枚?ARB?代币，Arbitrum?基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。

然而，ArbitrumDAO?出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。

按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量?42.78%?的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照?AIP-1?，原本属于社区的?7.5?亿枚?ARB?或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。

日本金融厅：币安在未经适当注册的情况下开展业务:4月3日消息，日本金融厅 (FSA) 表示，加密货币交易所币安（Binance Holdings Limited，代表者Changpeng Zhao）在未经适当注册的情况下在该国开展业务，违反了日本的资金结算规定。

此前报道，日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。[2023/4/4 13:42:51]

在投票指出，AIP-1?的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达?75%?。

BitFlyer对未经注册项目代币采取存取款限制措施:9月30日，在发送给用户的电子邮件中，日本交易所BitFlyer宣布，将对在日本和海外未经注册的公司项目及被认为具有高风险的相关地址，采取取消或暂停存取款措施。对此，BitFlyer表示尽管该措施不是针对金融行动特别工作组（FATF）反措施转移规则（Travel Rule）的回应，但官方正在考虑遵守该规则。（CoinPost）[2020/10/1]

在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB?空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的?7.5?亿枚?ARB?未等提案通过就已被转移；7.5?亿枚?ARB?存在安全风险等等。

而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum?基金会转移了?5000?万枚?ARB?代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。

动态 | 美国非营利组织被FBI突袭检查 因其进行未经授权的加密货币交易:据WoodTV消息，1月5日在YouTube上，非营利组织The Geek Group创始人Chris Boden解释了该公司西区办公室被联邦调查局（FBI）和国土安全局（HSA）突袭检查并关闭业务的原因。他表示，因其进行未经授权的加密货币商业交易，办公室的计算机、硬盘和其他设备已于2018年12月21日被没收。 Boden认为自己可能被关入联邦监狱，需要花费超过10万美元的法律费用。他表示将承担一切责任，还提到出售所有企业资产的计划。目前不清楚Boden可能面临哪些指控。FBI官员对此拒绝发表评论。[2019/1/6]

今日晚间，Arbitrum?基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售?5000?万枚?ARB?代币。其中?4000?万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的?1000?万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。

法国金融市场管理局提醒公众警惕未经授权的数字货币公司:据financemagnates消息，法国金融市场管理局（AMF）近期提醒公众要警惕未经授权的数字货币公司，且在其“非法向国内民众提供投资服务的公司”名单中添加了数个网站。同时AMF还要求相关经纪公司在提供数字货币相关产品之前需向监管机构寻求许可。[2018/6/19]

“请求”还是“批准”？“鸡"和“蛋”？

而关于备受关注的?AIP-1?，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”

尽管社区对AIP-1?中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum?基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在?DAO?设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给?DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立?AIP?提案机制、Nova?上的初始验证器、DAC?等等。

因此，社区成员认为的“这些细则应由?DAO?进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum?链移交给ArbitrumDAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建?DAO。

而关于已经发生的代币转移，Arbitrum?则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1?不是一项拨款“请求”，而是要求社区“批准”。

基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1?的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”

而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAOTreasury?地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。

引发社区质疑，代币价格下跌

在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum?基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB?代币的价格也应声下跌。

OKX?欧易行情显示，ARB?代币现报?1.18美元，24?小时内下跌?9?％。

有社区成员认为，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，BlockworksResearch?已对这一提案投出反对票。Blockworks?表示，将致力于改进?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks?认为，高达7.5?亿枚的?ARB?代币或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事运营的?Arbitrum?基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum?DAO?手中剥落了部分权力。

值得一提的是，ARB?空投之时，共?137?个?DAO获得了?ARB?空投。这也是第一次针对?DAO?的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量?ARB?的?DAO?组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。

随着?AIP-1?投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum?基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。

标签：ARBBITRUMArbitrumCarbonBitnationAurum Coinarbitrum币最新消息

莱特币热门资讯