加密货币:加密治理和监管应优先考虑什么？

本文来自thetie，原文作者：ChíPhan，由?Odaily?星球日报译者Katie辜编译。

加密货币市场上有数千个不同运营方式和治理结构的项目，对于投资者、builder、项目社区和努力保护投资者免受欺诈的监管机构来说，对市场模型有准确的认知框架至关重要。本文通过讨论以下四大问题构建合理的框架。

我们应该将加密项目视为商业还是经济？

经济是一个复杂的网络，由相互关联的生产、消费和贸易活动组成，这些活动决定了参与者之间的资源分配。另一方面，企业是一个组织或企业实体，以产生利润为目标，协调商品或服务的经济生产。然后再将利润分配给所有者和投资者，这是企业的主要目标。值得注意的是，经济和企业这两个结构的基本目标相同，即以最大限度提高产出效率。区别在于对“效率”的定义。

CZ：近期FUD或由其他交易平台赞助推动，行为有损加密行业及其自身:4月4日消息，Binance首席执行官CZ在社交媒体上发文表示：最新的FUD只由加密新闻媒体和KOL传播，可能是由另一个交易平台植入/赞助的。非常小气，伤害了行业，也伤害了他们自己。有足够多的外部力量在攻击我们，我们的行业需要在这个节骨眼上团结起来。[2023/4/4 13:44:05]

经济和企业之间的一个关键区别在于所有权，所有权是由通过法律执行来保障的。Web3领域的许多早期项目和中等规模的网络与中心化业务有惊人相似的结构。随着项目价值的增加，网络控制变得更加分散，开始成为一个独立的经济体。在这种经济规模下，参与者不仅有工资收益，还通过更广泛的经济优势获得奖励，例如：

获得更实惠的资源；

减少获取特定资源的障碍；

Gemini交易所加入加密游说组织CCI，旨在促进加密货币采用:2月25日消息，加密创新委员会（CCI）宣布，Gemini将加入其加密友好公司名单，旨在支持相关法规的立法者。

官方公告称，自本周起，Gemini加入Coinbase、Block、Fidelity Digital Assets、Paradigm等公司的行列，以“帮助加速（该组织）增长和全球领导地位”。Gemini政策和监管事务负责人Ji Kim表示，该交易所将与立法者和监管者合作，帮助在全球范围内进一步采用加密货币。

据悉，CCI由Coinbase和Square（现为Block）于2021年4月成立，旨在与政府和监管机构就加密货币的好处展开对话。(Cointelegraph)[2022/2/25 10:15:32]

获得更方便的分销渠道。

这些经济利益使企业和参与者通过增加出口或提高贸易利润率获得贸易优势。例如，随着比特币和以太坊网络发展到经济规模，越来越多的国家和主要企业开始采用和建立支持性基础设施。这些发展促进了更有效的资本流动，并使广泛的应用程序能够在这些基础设施之上运行。这些加密资产的价值随着网络效应的增强而上升，新参与者加入其网络的成本在代币供应总量中所占的百分比有所下降。

加密捐赠平台Engiven促成一笔1000万美元的比特币捐赠:10月4日消息，加密货币捐赠平台Engiven, Inc.宣布，它已经促成一笔1000万美元的比特币捐赠，这是迄今为止最大的单笔比特币捐赠之一。Engiven是该领域的金融技术领导者，为各种规模的非营利组织提供企业加密捐赠管理解决方案。这一里程碑式的捐赠将支持Engiven一个部门客户的计划增长。10多年前，这位捐赠者开始利用笔记本电脑进行比特币挖矿，并一直持有比特币。他还打算在未来进行其他主要的比特币捐赠。

Engiven预计加密捐赠的强劲增长将持续到年底。到2021年第四季度末，Engiven计划为超过1000个非营利客户直接提供服务，包括救世军（The Salvation Army）、国际致善协会（Compassion?International）、March of Dimes、海豹突击队基金会（Navy Seals Foundation）和美国花样滑冰（US Figure Skating）。Engiven的平均捐赠规模超过7500美元，并相信加密货币将继续为长期持有加密货币的捐赠者提供基于税收优惠的特殊捐赠机会。（PRNewswire）[2021/10/4 17:23:51]

为什么治理结构对区块链经济体至关重要？

动态 | 英国国家自由党（NLP）公布该国首个加密货币政策:英国国家自由党（NLP）公布了该国首个加密货币政策。8月24日，NLP在其网站上发表了一篇新文章，称英国目前的加密货币政策是非政策性质的，不仅政府，而且英国所有主要政党都未能制定出可行的加密货币议程。NLP的政策以一种危言耸听的口吻开篇，声称“英国公民被加密犯罪分子走了数十亿英镑”，而欺诈性的加密货币计划继续以消费者为目标，并在不受惩罚的情况下运作。它接着描述英国金融市场行为监管局（FCA）的规定令人不安，并对现任保守党政府和在野党工党都提出了批评。NLP说，保守党政府声称相信加密管理的必要性，但是没有实施加密管理计划。NLP相信加密货币将会存在并称其“代表着金融和诚信的未来”。NLP声称花了时间去理解新的金融技术，而不是忽视或试图消除它们。[2019/8/27]

在企业所有权结构中，所有者或股权投资者是利润的主要受益者。他们也有通过对关键决策投票来保护自己利益的合法权利。然而，经济体是有合法所有者的。个人和组织可能会影响治理决策，可以帮助一个群体比其他群体从更高的生产力中获得更多收益。纵观历史，政客和有影响力的人物经常为了自己的利益而犯下腐败和欺诈行为。

动态 | 加密鲸鱼频频活动，47722枚比特币和超5.61亿枚XRP发生移动:监测数据显示，加密鲸鱼们近来频频活动。截至发稿时的过去10个小时里，比特币的一些最大持有者已经移动47722枚比特币，价值约4.948亿美元。最大的一笔交易价值2.253亿美元，超过21000枚比特币在两个未知钱包之间移动。在8笔最大的比特币交易中，有两笔涉及将加密货币转移至交易所，这表明交易员可能希望卖出至多1886枚比特币，价值1920万美元。 另外，XRP也出现了频繁的大额转账行为，鲸鱼们移动了超5.61亿枚XRP，价值约1.775亿美元。[2019/7/20]

为?Web3?项目和区块链经济体构建治理结构面临着类似的挑战，但也有助于不同治理结构的创新和探索。在过去的两年里，许多创新的治理结构都在努力维持区块链经济所需的势头。参与决策的人越少，决策就越有效率。随着区块链经济规模的增长，在代码库中达成共识和实施政策变得越来越困难。因此，在一开始就确立基本规则和治理原则——类似于美国的《权利法案》，将有助于保持增长势头，营造鼓励创新的环境。

治理在区块链经济体中扮演什么角色？

并非所有不同平台的代币持有者都有足够的影响力来保护他们的自身利益，一些代币在被归类为“证券”的问题上变得复杂和有争议。一个强大的网络更接近于一个成熟的经济体，有不同的参与者。

例如，以太坊网络使用链下治理系统来修改其代码库。虽然代币持有者可以通过质押?ETH?来影响网络的安全性和有效性，但决策的通过需要经过核心开发者社区筛选和实施和验证者的同意。

区块链经济体可以被视为具有不同治理结构的不同经济体。确定小型项目的领导者很简单，但确定谁管理以太坊和比特币等大型去中心化平台可能具有挑战性。在链上治理的背景下，特别是对于由?DAO?代币及其相关投票权治理的系统，这个过程可以比作捐助者每年为游说政客而进行的财政捐款。捐赠者不会在他们喜欢的候选人当选时直接获得任何好处，但其企业可能会从未来的经济政策变化中受益。

随着经济的增长和规模的扩大，捐助者往往会增加投资，努力发挥影响力，寻求符合其利益的结果。收购或增加?DAO?代币持有量为施加游说影响力提供了一种更直接的方法。因此，治理代币的价值与经济规模有关，随着即将到来的网络变革，可能会产生放大收益或风险的潜力。

比如?Uniswap?和?GMX?在未来几年争夺?Arbitrum?网络上的?DeFi?交易量，其中?GMX?社区拥有比?Uniswap?社区更多的?ARB。在这种情况下，如果技术改进可能有利于?GMX在?Arbitrum?上的开发，那么?DAO?更有可能批准这一更新。

监管真正的重点是什么？

各国政府不断寻求与其他经济体互相沟通，政府可以通过对其本地化经济中的“门户”和“枢纽”的影响，对跨经济活动产生重大影响。

中心化的交易所和中心化的数字资产发行机构将传统经济体与区块链经济体连接起来。它们作为“门户”，允许区块链用户将链下财富转移到区块链上。虽然链上经济体有自己的规则和法规，但过去几年对加密行业造成的大部分损害都发生在这些“枢纽”上。

Chainalysis?的《?2023?年加密犯罪报告》预估?2022?年?DeFi?黑客攻击导致了价值?31?亿美元的被盗资金，而中心化服务的被盗资金占了近?7?亿美元。然而，这一估计不包括?FTX、Celsius?和?BlockFi?崩溃造成的客户损失。

来源：Chainanalysis

根据美国商品期货交易委员会和?FTX?的报告，仅?FTX?的崩溃就造成了超过?80?亿美元的客户损失。此外，根据纽约美国破产法院的一项裁决，另一个中心化平台?Celsius?于?2022?年?7?月申请破产，影响了大约?60?万个账户，总价值?42?亿美元。仅这两次崩溃造成的综合经济损失就是?2022?年?DeFi?黑客攻击造成的总损失的四倍多。

尽管大多数损失发生在中心化平台内，但关于加密监管的讨论更多集中在“确定加密资产是否有资格作为证券”的问题上。监管链下加密业务至关重要，这是建立可信的“经济枢纽”的关键点。这些可靠的枢纽不仅提高了链上和链下经济体之间的经济效率，还为减少犯罪和欺诈提供了更多的监督。这些效率简化了经济体之间的流动，使各方能够获得更高水平的专业化，并最终提高生产力。

尽管美国当局和监管机构因提供不明确的指导和“不公平的监管方式”而受到批评，但他们仍然设法有效地减轻了最近加密市场崩溃造成的一些损害。与使用?FTX?国际的客户相比，FTX?美国客户有更高的可能性回收资金。此外，当?BlockFi?由于?FTX?崩溃的连锁反应而申请破产时，监管机构对该公司贷款产品的干预保护了至少数千名投资者的利益。

加密法规：在促进创新的同时保护投资者

与使用金融科技服务和传统银行系统相比，使用公链用户可以全天候在国际上汇款，即使对于来自缺乏健全金融体系地区的用户来说成本也低。区块链支付基础设施还允许在线服务扩大全球销售，覆盖数亿难以获得?Visa?或?Mastercard?的互联网用户。

建立在区块链技术之上的创新和应用有巨大的潜力，但仍处于形成阶段。除了在支持国际支付系统方面发挥突出作用外，区块链网络还可以支持各种其他令人兴奋的技术应用，如?NFT、现实世界的资产代币化等。尽管对加密货币行业实施严格的监管将保护投资者免受与市场波动相关的风险，但它也可能使创新远离监管经济，阻碍长期生产力。对小型项目和具有类似业务结构的中心化网络执行合规要求更容易。然而，对于不遵循业务结构的项目，即使社区有意遵守法规，在技术上也难以满足要求。

对于传统政府来说，为企业家和创新者提供一个安全的沙盒，让他们自由探索?Web3?领域，同时确保投资者在“门户”上的安全，可能是一个成功的策略。这可能会加速创新，提高长期效率，同时切实减少新链上经济参与者的风险来源。区块链治理实体的重点应该放在与那些为区块链网络参与者提供更大优势的国家的合规和合作上。

标签：加密货币比特币区块链NLP忽悠别人做加密货币局比特币行情最新价格美元走势区块链域名价格排行NLP币

USDC热门资讯