ETH:关于顶流公链及其生态估值模型的探讨性分析

大热的ARB马上上线，这次市场终于回归理性，看了眼大概各种估值模型，基本挺合理，100-200亿中枢，差距不大，可参考其他数据。目前市场对公链估值相对稳定了，对未来技术衍化的差异认知，决定了以后公链的上升空间，是难度系数比较大的alpha。更多的是，我们投资一定要明白什么是常态，就像一个人生病，你不一定知道病的名字，但是你一定能感受到你的一些日常举止与正常人不同之处，比如正常人一天一次大便，你却三四次，正常人一睡到天亮你却每天凌晨1点到3点醒一次，你不知道哪里出问题了，但是你要明白你这不是正常的状态。

回到投资上，你也一定要明白一些估值常态，比如以BNB为代表的CEX长期二级估值中枢就是PE=5。可以去看下每个季度币安财务报告，其他HT/FTX都可以追溯查询下，牛市熊市都有数据，中位数基本就是5左右，有时候PE到3或者牛市PE到10，都是正常区间，但是这里面你要明白行业认知参数的重要意义。所谓行业认知参数，就是一个细分市场在发展初期大部分人都不太懂，但给人描绘的前景是充满希望的，这时候往往鱼龙混杂，群雄逐鹿，典型特征是你不知道谁是龙头，行业增速非常快，给予的PE就会很高；随着市值快速增长，行业认知的提高，渗透率达到30%临界点后，增速开始放缓，估值就会逐步稳定下来，PE就会回到中枢线，价值挖掘完成，行业进入成熟发展期，靠利润推动市值而不是估值推动。

对待公链，经历了这么多年的发展，很多数据估值模型也基本趋于稳定，此文目的在于从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。

假设我们定义，除ETH之外其他同时期顶级公链PublicChainMarketCap为PMC，定义EthereumMarketCap为EMC，定义PE=PMC/EMC

目前常态化平稳市场顶级公链市值：ADA120亿，MATIC110亿，SOL80亿；分母端ETH2100亿

国家互联网信息办公室关于发布第七批境内区块链信息服务备案编号的公告:3月4日消息，根据《区块链信息服务管理规定》，国家互联网信息办公室依法依规组织开展备案审核工作，现发布第七批共265个境内区块链信息服务名称及备案编号。根据《管理规定》要求，区块链信息服务提供者应当在其对外提供服务的互联网站、应用程序等显著位置标明其备案编号。备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记，不代表对其机构、产品和服务的认可，任何机构和个人不得用于任何商业目的。网信部门后续将会同各有关部门，依据《管理规定》对备案主体进行监督检查，并督促未备案主体尽快履行备案义务。请尚未履行备案手续的相关机构和个人尽快申请备案。（国家互联网信息办公室）[2022/3/4 13:37:30]

我们选取过往一定时期最顶级公链市值高低情况

ETH市值：20171300亿，2018100亿；20215400亿，20221400亿

ADA市值：2017300亿，201810亿；2021950亿，202290亿

EOS市值：2018150亿，201820亿

SOL市值：2021900亿，202240亿

然后我们来看不同时期PE=PMC/EMC市值对比情况：

ADAPE：牛市300/1300=23%熊市10/100=10%；牛市950/5400=17.5%，熊市90/1400=6.4%

EOSPE：牛市150/740=20%，熊市20/100=20%

SOLPE：牛市900/5400=16.6%熊市40/1400=2.8%

目前常态化市场：ADA120/2100=5.7%，MATIC110/2100=5.2%，SOL80/2100=3.8%

Lbank蓝贝壳：关于更新处理Grams回购计划进程的公告:据官方消息，Lbank蓝贝壳表示将于八月份完成Grams的退款结算。经过LBank团队最近三个月的不懈努力，Lbank蓝贝壳相关的Grams退币的相关沟通已结束，目前正在进行最终的资金结算环节。LBank团队已经完成所有kyc资料提交，待相关方面打款后，Lbank蓝贝壳将第一时间与用户进行资产的结算与发放。据了解，Lbank蓝贝壳关于Grams合计退款数量为：6,098,400 USDT,预计8月份内将会完成退款结算，并请没有将相关资产转入回购账户的用户，尽早转入，确保第一时间能获得退款，请广大用户及时关注公告以及社区消息。[2021/8/4 1:34:08]

在此并不是比较每个公链与ETH市值比例，而是选择某一阶段非ETH智能合约中市值最大的一个做比较，由此我们给出如下结论

公链估值定律一：最优非ETH智能合约平台PE常态化区间落在6%-20%的范围。

上述定律一，有什么用呢？

我们这里的统计，是按照MarketCap流通市值，并不是全流通FDV，上两轮牛市期间项目机构投资相对较少，不像目前大部分项目都是流通比例较少，个人认为定律一更大的作用是在新项目上市之初，给予你一个估值中枢，即我们用新项目FDV/ETH市值，来衡量估值高低。

我们复盘来看，

22.10.23日，APT上市之初，FDV100亿，同期ETH1600亿PE=100/1600=16%APT最低点3美金时，PE=30/1400=2.1%；2023.01.26日，APTFDV200亿，同期ETH2000亿，PE=200/2000=10%，目前APTPE=130/2100=6.2%

Balancer社区发起关于将BAL分配给AAVE/WETH质押者的投票:据官方推特消息，Balancer社区正发起关于将BAL分配给AAVE/WETH质押者的投票。鉴于安全模块的重要性，Aave需要更多时间将其池迁移到Balancer v2。为了保持池在v2流动性挖矿开始之前每周收到的12,500 BAL的分配，需要授权将BAL分配到v1上的80/20 AAVE/WETH池。[2021/6/19 23:48:54]

OP，2022.06.02，FDV64亿，同期ETH2100亿，PE=64/2100=3%，2022.06.19，OPFDV18亿，ETH1200亿，PE=1.5%，目前OP110亿，PE=5.2%

那我们现在大概有个中枢概念，ARB假设按照100/200/300亿FDV上市，PE分别为4.7%，9.5%，14.2%，不同价格对应定律一中的高区间还是低区间，一目了然。在高区间，适合把分子端公链换成分母ETH。

需要注意到是，定律一的适用条件是，一定是非ETH中你认为顶级的公链，不能阿猫阿狗都拿来放到这个区间，很多公链接不要说6%，可能1%ETH市值都不到，那问题成了哪个是顶级公链呢？这实质是个买入问题，对不起仁者见仁鲁迅没说，但是定律一可以提供大约的卖点：即越接近20%占比上限，越可以卖掉换ETH。需要注意区分的是，这个卖点不是绝对单价卖点，比如你APT10块卖掉了，结果25年又涨到100块了，不能这样对比，而是25年的时候说不定ETH都1W块了，PE=1000亿/12000亿=8.3%，定律一本质是衡量顶级公链与ETH的增速问题。

定律一长期看会不会打破呢？比如十年周期？非常有可能。从历史发展轨迹来看，任何一个事物在任何一个完全竞争市场，很难一家独大，当一个龙头占据70%的市场占有率，该龙头的市场占有率一定是顶部阶段。万事万物的发展不可能存在一家独大，有了荷法英美苏，任何一个国家在统治阶段，一定有老二来抗衡，同理，我们股市中耳熟能祥的芯片市场/电商市场/新能源市场/地产市场/等等很多赛道，老大老二市场占有率都有个比例，包括目前币圈市场，BTC占比43%，老二ETH占比18%，因此智能合约市场长期看一定会有项目挑战ETH40%甚至50%市值占比的项目，也就是定律一的上限20%被突破，但是这里面有个时间问题，ETH达成稳定在BTC市值50%这一壮举，用了近乎十年。下一个站稳ETH市值的50%的项目，可能也需要在层出不穷的变化之中保持长期的竞争力才有可能达成，难度系数很高；另一方面ETH也是在不断动态发展的，也就是说将来ETH市值也会不断变大，要达到其市值的50%可能对于挑战者的绝对市值要求会很高，这又进一步增加了竞争的难度。

政策 | 新加坡议会提出关于加密支付新议案:据CCN报道，新加坡议会新提出一项议案，旨在将加密支付服务置于中央银行的监管之下。[2018/11/27]

公链生态估值定律二：常规DEX在各自公链生态中DP常态化区间落在1%-3%的范围。

假设我们定义各生态头部DEXFullyDilutedValuation为DFDV，公链PublicChainFullyDilutedValuation为PFDV，那么DP=DFDV/PFDV，也即DEX全市值/公链全市值。

公链生态五花八门种类繁多，我们首先还是抓最核心部分，目前任何一个公链生态发展都离不开DEX，DEX市值可以作为每个公链生态的价值中枢，从而作为衡量其他类别项目估值的参照物。

首先我们还是要明白什么是常态，目前的常态市值：

UNI65亿，ETH2100亿DP=65/2100=3%

CAKE30亿，BNB680亿DP=30/680=4.4%

JOE1.8亿，AVAX120亿DP=1.8/58=3%

ORCA8000万，SOL120亿DP=0.8/120=0.6%

Quickswap8400万，MATIC120亿，DP=0.84/120=0.7%

Velodrome1.5亿，OP110亿，DP=1.5/110=1.3%

Camelot4亿，ARB未知

其次我们看下在DeFi作为崭新赛道环境下，且全市场处于牛市中时，市场给予DEX的估值：

UNI，高点40，对应FDV400亿，同期ETH市值4000亿，DP=400/4000=10%

声音 | 杨东：关于网信办征求意见稿的几个问题探讨:据核财经消息，10月24日，网信办《区块链信息服务管理规定（征求意见稿）》闭门研讨会在人大举行。人大法学教授杨东开场发言表示，《管理规定》有利于打击空气币、项目乱发币，但他抛出了几个需要探讨的问题：1、怎么利用好备案？实质备案还是形式备案？和传统互联网ICP备案有什么区别？2、用户实名制有没有必要？是不是为时尚早？会不会逼迫用户、资金外逃到海外？而移动通讯是发展到一定程度才实名制。3、区块链发展还不成熟情况下，区块链发展是交给市场还是交给监管？[2018/10/24]

SOL生态中DEXORCA在21年10月和11月两次达到18亿FDV，同期SOLFDV分别为950亿和1250亿，两次DP对应分别为1.9%和1.4%

AVAX生态中DEXJOE在21年9月和11月分别触及22亿FDV，同期AVAXFDV分别为540亿和960亿，两次DP对应分别为4%和2.2%

我们看到作为DeFi行业的最典型项目UNI，在享受独家垄断溢价以及整个DeFi赛道发展初期阶段给予高估值的前提下，DP最高为10%，因此，常规性DEX很难再达到此估值。另外我们看到UNI/ETH的单价k线图，长期在0.002-0.006的区间范围，考虑到两者数量差异，对应的UNI流通市值/ETH市值大概落在2%-6%区间，考虑到UNI目前的垄断地位和正统性溢价特殊性，个人仍然认为常规DEX在各自公链生态中DP常态化上限在3%。

我们不否认短期情绪/资金/流通性等因子会影响DP变化，但是仍然认为长期化常态化才是估值之锚，才能成为价值回归中枢。另一方面，我们在此考察的仅仅是常规DEX，并不包含全链DEX，个人认为全链DEX会成为DeFi皇冠上的明珠，是最后的突破口后面有机会再对此详细展开。

问题是这个公链生态估值定律二有什么作用呢？

其一，对于低估区间。我们知道一定会有一条DEX与其公链市值相匹配，比如，Velo目前1.5亿，OP110亿，DP=1.5/110=1.3%，只能说合理。同理在未上线的zkSync/Starkware等项目一定也存在一个DEX，未来要达到zkSync/Starkware市值的1%-3%。这两者主网虽并未上线，你却能大概按照定律一的下限给出一定的估值比如80亿，那么对应的DEXFDV大概就是8000-2.4亿，至于是哪个DEX，这就需要深耕社区，不断观察其数据/用户/开发能力等常规因素来做选择，这里面的关键zkSync/Starkware没发币，但是其生态的DEX可能早已发币，就是说你有了提前参与的窗口，剩下的只需要耐心；

再比如APT已经发币，但是其生态DEX我也不知道哪个能跑出来，但是值得你在DEXFDV在500-1000w甚至更低的时候适当参与进去，因为按照定律二，会有一个APT上的DEX达到其市值的1%-3%。

其二，对于高估区间。同样可以参照其定律二的范围区间上限，超出越多越适合兑换成分母公链。

ARB生态上一个DEXZyberSwap，高点FDV在4亿，常规DEX基本上都是微创新，没有什么太大区别，流动性挖矿/ve/模式等具体差异和细节都不太关注。短期流动盘较少+tvl快速增加+空投预期+短期情绪资金高涨等等促成了一波上涨，但这不重要，核心是估值4亿了，意味着假如ARB是100亿，则DP=4/100=4%，假如ARB=200亿，则DP=2%，常规DEX长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻，护城河很难建立，因此越接近定律二3%的上限，越适合换成ARB

同样的例子，还是ARB上的DEXCamelot，我们发现估值也是4.3亿，同样的假设ARBFDV100亿和200亿，则Camelot的DP分别为4.3%和2.15%，也是位于公链生态估值定律二的上半区，同样也是谨慎。

当我们对生态DEX有了估值中枢体系之后，由DEX延伸到公链生态其他赛道就有了合适的参照性，就像有了一杆秤砣，能称量大部分项目到底几斤几两。

至此我们通过对部分数据的筛选适当总结了公链及其生态的估值模型，意图寻找更普适性规律，寻找钟摆的平衡点。当然我相信可以从DEX衍生到借贷/合约/NFT/游戏等各个赛道，本人未做进一步研究，在此抛砖引玉，感兴趣的可对参数模型更改以便继续探索。

标签：ETHDEXARB区块链TethereumDEXG币arbitrum币交易所区块链的几个大局有哪些

Gateio热门资讯