USD:分析：BUSD退场后的BNBChain稳定币生态会有何变化？

作者：GaryMa吴说区块链

近期吴说发表了BUSD遭受监管突击的全过程综述，美国证券交易委员会SEC以BUSD为未注册证券的切入口状告Paxos，随后纽约州金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造新的BUSD，CZ也表示“将相应地进行产品调整。例如，不再使用BUSD作为交易的主要货币对等”。

可以预见，BUSD将逐渐淡出稳定币的历史舞台，而鉴于BUSD为BNBChain的王牌稳定币，这一大旗倒下之后，BNBChain的稳定币生态会有何变局？

BNBChain的稳定币生态现状

根据defillama的数据统计，目前BNBChain上的稳定币生态总市值已经超过90亿美元，而其中BUSD的占有率便高达53%，市值约48亿美元。

分析：散户和机构投资者仍在积累比特币等加密货币:Cointelegraph发布分析文章称，尽管许多分析师认为比特币第三次减半未能产生投资者预期的强劲涨势，但仍有证据表明散户和机构投资者仍专注于积累比特币和其他加密货币。Skew数据显示，比特币在资产类别中继续保持领先地位，是迄今为止表现最佳的资产，年初至今已增长35.39％。此外，根据lookintobitcoin的数据，链上指标显示，尽管存在矿商在减半后投降以及全球市场动荡的威胁，但比特币的基本面仍然看涨。长期投资者在崩盘期间及比特币减半后继续持有比特币，这表明他们在中短期无意抛售。[2020/6/11]

紧接着是USDT市值约为32亿美元、USDC市值约为7.8亿美元，以及一些市值低于1亿美元的稳定币如USDD\Dai\HAY等。

分析：FSB关于全球稳定币的监管建议或影响重大:据此前报道，G20金融稳定委员会（FSB）提出10条建议，提议设定全球通用规则以避免稳定币破坏金融稳定。FSB的文件阐述了全球稳定币可能引发的监管和监督挑战，提议加强跨境合作。报告中列举的稳定币包括USDT、USDC、TUSD、PAX、DAI等。FSB提到，“当局应该有能力减轻与其管辖范围内不符合适用法规、监管和监督要求的某些或特定稳定币相关的风险或禁止使用这些稳定币。”相关当局应利用必要的权力来监管、控制甚至禁止任何和所有与运营、发行、管理、提供托管以及与全球稳定币相关的交易或交换相关的活动。

Crypto Briefing文章称，鉴于市场对稳定币的严重依赖，这份文件虽然只是咨询性质的，如果某些稳定币被禁止可能会给比特币以及加密货币市场带来灾难。根据FSB的建议，去中心化和集中化的稳定币都将受到审查，并暗示应仅允许基于许可的稳定币进行操作。FSB提议当局应有能力要求所谓的全球稳定币（GSC）计划的管理方式有利于有效的监管和监督，包括禁止完全去中心化的系统。对于Tether等稳定币业务来说可能是可怕的，因为遵守相关规定的成本巨大。DeFI领域也可能因此受到影响。[2020/4/14]

根据Paxos的说法，至少在2024年2月之前，BUSD依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期，但是面对这数十亿美元稳定币的流出，摆在我们面前的问题便是，这会如何搅动BNBChain的稳定币生态？

分析 | coindesk分析：BTC短期不再看涨:据coindesk分析，在BTC价格跌破上涨通道后，其24小时图看起来不太乐观。虽此前BTC从6200美元持续上涨，形成了上升三角形突破，多头几度在熊市的拉锯战中取得了胜利。但是，在BTC跌破上升趋势后，使看涨的模式变得无效，这意味着从10月31日低点6201美元的复苏反弹可能在昨天达到的高点时已经结束。虽然短期已经不再看涨，但只有当BTC跌破6200美元时，才会确认看跌。[2018/11/8]

是激发去中心化稳定币的发展？

还是强化USDT/USDC在BNBChain的主导地位？

对于前者，在面对让币安自己下场构建类似DAI的去中心化稳定币的建议时，CZ已经回应称，在这个关头，我们更希望其他人来做，以使其更加去中心化。我们不能什么都做。

分析 | Coindesk分析：ETH目前的支撑位为288美元:据Coindesk分析，随着牛市逐渐疲软，ETH价格短时下跌，暂报295.25美元。结合RSI(相对强弱指数)来看，ETH目前的支撑位为288美元。ETH若跌破288美元，那么其支撑位可能为280美元。[2018/8/29]

而回顾目前BNBChain该赛道的两位选手HAY&VAI，目前其稳定币市值仅数千万，即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗，似乎自身赛道也有所上限，发展好如以太坊上的DAI，目前其稳定币市值也仅约50亿美元，折算到BNBChain上来，依旧无法跟BUSD这类中心化稳定币的规模媲美。

那么目前看，似乎由USDT/USDC继承BUSD退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是，其实USDT\USDC官方是没有在BNBChain上发行原生稳定币的，甚至严格来说，BNBChain就没有原生的中心化美元稳定币，包括BUSD，本质上也是一种Binance-PegToken，由币安官方持有原生资产，然后在BNBChain上1:1锚定发行的BEP20Token。

分析 | Coinness分析：BTC连续横盘 继续下跌风险在增加:据Coinness作者List分析，BTC日线上MACD双线在低位持续缠绕，且红绿柱体连续收窄，有临近变盘的迹象。由于在指标背离后，BTC没有出现有效的反弹，且价格一直位于10日均线之下，进一步下跌创新低的风险在增加。若在4小时图上，BTC能保持在布林带中轨（$6120）之上，将暂时放弃看跌。[2018/6/27]

Binance-PegToken，BToken

由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在BNBChain上线初期，币安为了吸引BTC\ETH以及稳定币等外部优质资产，便发起了TokenCanal计划，本质类似于封装资产，而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。

后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为Binance-PegToken，BToken。

根据币安官方对BToken的抵押储备证明，我们了解到目前已经有97个BToken，其中就包含约54亿的ERC20BUSD储备，对应着约48亿的BEP20BUSD以及其他各链对应的BUSD。

而此前NYDFS强调，系授权Paxos在以太坊区块链上发行BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正动机实际上是BinancePeggedBUSD，而不是对是否有100%储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而BinancePeggedBUSD这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么NYDFS/SEC矛头是否应该指向币安，且USDT\USDC同样也有对应的BinancePegged，Tether\Circle是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持BUSD，默认自动将USDC、USDP、TUSD转换为BUSD的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD的更多场景可能会偏向BNBChain,会让人产生一种BinancePeggedBUSD这种封装资产才是原生资产的误解。

现在我们回到最初的问题“BUSD的退出会如何搅动BNBChain的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\USDC分食让出来的这些稳定币需求，同时BUSD的逐渐抽身对BNBChain生态可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\USDC会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像WBTC的托管者BitGo一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。

相关数据链接：

https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158

https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/

https://www.binance.com/en/collateral-btokens

标签：USD稳定币BUSDBNBCHQUSD香港稳定币叫什么ABUSD价格BNBCH价格

SAND热门资讯