BLU:Blur正走向“金融投机怪圈” 谈谈NFT的本质

Blur的狂热让人联想到GameFi的衰败，加密市场又在重复一样的故事？

由于空投预期，Blur的热度一直在持续。在近期的总交易量上，Blur也一度超越行业老大OpenSea，加速抢占NFT交易市场份额。除了多轮空投的刺激，Blur还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性NFT交易者，而且加速了零版税的竞争。

面对Blur的低价策略带来的竞争压力，一直倡导支持艺术家和创作者的OpenSea不得不低头，修改了版税政策，宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场在其智能合约代码中交易其收藏品。

Near基金会将帮助Web3社交网络Blumer构建代币基础设施:金色财经报道，Near基金会与哥伦比亚Web3社交网络Blumer合作，为其提供代币基础设施。Blumer开始使用Near协议来托管其用户在平台上观看广告时获得的奖励代币，用户将能够使用Near区块链将代币转换为其他加密货币或发送到钱包中。

Near基金会在一份声明中说，除了通过消费广告在平台上赚钱外，Blumer用户还可以出售NFT或进行加密货币交易。[2023/7/28 16:05:06]

但Blur因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑，例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur的创始人Pacman对此回应，Blur的激励机制实际上是为NFT领域引入做市商概念，并进一步推动NFT行业向前发展。

Blur以太坊销毁量突破1万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound.money数据显示，NFT市场聚合器Blur以太坊销毁量已突破1万枚ETH，截至目前为10,003,83 ETH，超越Genie和Polygon（Matic）。

此外，当前以太坊链上ETH总销毁量逼近300万枚，本文撰写时达到2,994,241.71 ETH，当前销毁率为3.56 ETH/min。[2023/3/13 12:59:50]

但以上的讨论更多侧重NFT的金融属性，加密货币KOLAaron则呼吁行业应该警惕Blur为NFT空间带来的负面影响，他认为NFT的艺术属性和文化属性应该大于金融属性，而Blur不论是从交互界面和还是营销策略，都更像一个金融交易市场。

Bluehelix获得Polygon Grant支持 双方建立跨链合作伙伴关系:据官方消息，Bluehelix BBS跨链桥获得Polygon（原Matic）Grants支持，双方在基于MPC的跨链合作方面达成合作。Polygon可以通过Bluehelix BBS跨链桥接入更多公链生态。

据悉，Polygon可为基于以太坊的项目提供扩展解决方案。Bluehelix作为DeFi生态基础设施，可以提供完全去中心化的BBS跨链桥解决方案。除Polygon外，Bluehelix目前还支持了6条公链：BTC、ETH、Tron Network、DOGE、Heco、BSC，以及 BTC、USDC、DAI、DOGE 等15种原生跨链资产。[2021/8/24 22:34:30]

原文翻译如下：

动态 | Brendan Blumer 透露 Tezos 正在尝试邀请 BM 成为 CTO:据 IMEOS 报道，一个推特名为Emin Gün Sirer 的用户在推特上转发了一篇关于因为某 EOS 节点没有更新黑名单而导致 EOS 被黑客转走的文章，并评论：“EOS 没有建立起拜占庭容错黑名单，才导致者7百万美元被盗走。只是一个 BP 的错误，却导致了庞大的资金损失。这并不是一个强大的安全模型。声称在存在恶意行为者的情况下提供安全性的系统必须能够容忍多个错误，而不是由于单个错误配置的服务器而导致错误发生。”

Brendan Blumer 解释道：“根据设计，EOS 黑名单必须得到一致执行。这是为了防止 BP 的恶意行为。抱怨很容易。但对迭代进展的建设性建议依然受到 EOS 社区的欢迎。”

同时，Brendan Blumer 也对此进行反驳：“如果 EOS 的设计如此糟糕，为什么 Tezos 还在积极地雇佣 BM 来构建协议？而这也是基于 BM 发明的 DPOS 。” 他还附上了一张截图，截图的内容是一个人发送给 BM 的信息，邀请 BM 加入 Tezos，成为 CTO。[2019/3/1]

Blur是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT并不全是关于金钱的。但Blur却在强调这一点，而且以此作为其特色。Blur用激励措施给你洗脑，并通过空投来吸引你。

看看下面这张图就知道了。你真的想让人们进入一个看起来像这样的NFT市场吗？艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里？

最近人们吹捧Blur的激励措施，并以此与这方面做得不足的OpenSea做比较。但是如果我们把激励措施放在一边，设想自己是一个刚进入NFT领域的小白。你真的想进入像Blur这样金融属性很强的NFT市场吗？还是想进入像OpenSea这种同样也在展示NFT艺术或文化属性的地方？

的确，在熊市中，Blur已经牢牢抓住了某些用户。但从长远来看，这个市场真的有利于整个NFT空间吗？让我们来好好推敲一下。

NFT空间有两种人：1）对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人2）只关心快速获利的人。

至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。它从一开始就支持创作者和艺术家。而Blur一直没有这样做。

就像一个刚出生的婴儿一样，你希望你的孩子使用和信奉什么？Blur还是OpenSea？

不论是UI上的设置和观感，还是Blur对用户的空投，这似乎都与NFT或我们应提倡的价值无关——金钱与贪婪<艺术与文化。

到此为止。我不讨厌Blur，也不是用户。我只是希望NFT空间可以将其镜头切换到我们过去的样子——关于艺术和文化，但不是今天Blur的样子。

只是希望这个空间朝着正确的方向发展，而不是金钱/贪婪的一面。

来源：panews、Aaron推文

编译：念青，ChainCatcher

标签：BLUBLURNFTMERblur币是山寨币吗blur币初始价格nfts币简介Virtual Gamer

比特币行情热门资讯