FRAX:SEC打击BUSD DeFi稳定币会迎来新的发展契机吗？

原文作者：Ignas，DeFi研究员

原文编译：0x11

DeFi稳定币在UST崩溃之中受到重击，但DAI、FRAX和LUSD依然保持坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。

而随着监管机构打击BUSD，DeFi稳定币将迎来新的发展契机，以下是一些看涨案例：?

DAI应该是赢家，这是因为DAI具有货币溢价，这要归功于：

现货流动性

久经考验的美元挂钩

支持大量DeFi协议

在现实世界中的采用普及

美SEC主席：从未拥有任何加密资产:4月19日消息，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler在出席4月18日听证会上表示，他从未拥有过任何加密货币或数字资产。Gary Gensler在回应众议员Bryan Steil询问时回答说：“我不拥有任何加密资产……我持有的所有证券实际上都是数字资产，因为它们由经纪自营商持有。”

据悉，Gary Gensler曾次否认拥有数字资产，而且还指出从未拥有比特币，因为他觉得数字资产“具有高度投机性”，但有消息证实Gary Gensler有一个数字银行账户和经纪账户。

Gary Gensler在被问及美国证券交易委员会团队成员或专家是否拥有数字钱包或数字资产，Gary Gensler回答说，据他所知并根据道德规则，这些人不拥有数字资产。（cryptoslate）[2023/4/19 14:13:00]

相同的道理，货币溢价适用于所有中心化稳定币。溢价程度取决于它们的采用、合规性、流动性和信任度。现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD对USDC、USDT的货币溢价，但主要还是对DeFi稳定币的溢价。

美国众议员呼吁SEC主席批准现货比特币ETF:金色财经报道，美国众议员Tom Emmer和Darren Soto呼吁美国证券交易委员会及其主席Gary Gensler批准现货比特币ETF。在周三发布的一封信中，Emmer和Soto质疑为什么SEC为与期货挂钩的比特币ETF扫清了道路，而不批准那些实际持有比特币的ETF。两位议员指出，提供CME比特币期货敞口的产品的波动性可能比比特币现货ETF大得多，并且由于比特币期货通常交易的溢价以及每月滚动期货合约的成本，可能会向投资者收取更高的费用。这封信继续说道，比特币现货ETF直接基于比特币资产，这从本质上为投资者提供了更多保护。[2021/11/4 6:30:25]

你可以将此溢价视为美元相对于其他货币的溢价：它来自储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场，涉及多种因素，并且需要时间来累积。

像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价来追赶DAI。它们看似替代品，但都有各自的目的。

Paxos将向SEC申请正式清算所牌照:加密数字货币公司Paxos表示，公司将向美国证券交易委员会（SEC）申请正式的清算所牌照，此前瑞士信贷和野村旗下Instinet通过该公司平台进行了美国股票的当天交易结算测试。（金十）[2021/4/7 19:52:35]

在监管允许的情况下，DAI已将重心转移到从RWA中获取收入。它的目标是成为一种由去中心化的、具有弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。

Liquity(LUSD)的使命相同：成为「能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币」。但是，它通过最小治理实现了这一点，没有RWA敞口，仅使用ETH作为抵押品，并且没有放弃与美元挂钩。

由于设计和不可变的智能合约，LUSD可能无法在市值上超过DAI。但是，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它是一种与美元挂钩的利基稳定币。

政策 | 美国SEC合规部门对投资顾问进行加密资产检查:据Natlawreview消息，美国证券交易委员会（SEC）合规检查与考核办公室（OCIE）正在对投资顾问进行有关“加密资产”的检查。“加密资产”被他们其定义为包括加密货币、ICO、分布式分类帐技术、区块链或任何相关产品，以及投资于这些资产或技术的集合投资工具。检查考核的重点是收集有关投资顾问与这些投资相关的政策和程序的信息。具体而言包括以下信息：

1、投资顾问如何收取与加密资产相关的服务费用；

2、加密资产如何被定价；

3、加密资产如何被持有（即在个人钱包或交易所，以及对这些托管人进行何种程度的尽职调查）；

4、加密资产相关的对投资者的披露和广告；

5、交易所和经纪人的信息，以及投资顾问如何监督员工或其私人加密投资。[2018/8/25]

Frax的策略有所不同。在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，「与美元挂钩的稳定币不会『通过虚假或真正的去中心化』大规模逃避监管。」它们甚至申请了一个美联储主账户，以便尽可能接近美联储。

美国证券交易委员会（SEC）发布警告 犯罪分子假装成“SEC高级官员”来进行:美国证券交易委员会（SEC）昨日向公众发布了一条警告称，发现犯罪分子假称是SEC工作人员试图诱受害人泄露个人信息或向犯罪分子转账。犯罪分子假装成“SEC高级官员”来确认投资交易的准确性，以“保护双方利益”，或向受害人推荐特定的证券、发行人、产品或服务，取受害人的数字货币资产。[2018/4/5]

美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的稳定币。这使得FRAX能够摆脱USDC作为抵押品的局限，将市值扩大到数千亿美元。

FRAX还不是真正意义上的稳定币，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX正被用于榨取其设计巧妙的飞轮生态系统中的每一份收益。相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，作为对抗市场波动的储值资产。

Frax的收益和效率最大化是它的差异化因素。Frax以FRAX为中心构建了一个完整的多位一体的DeFi生态系统：

Fraxswap?

Fraxlend?

Fraxferry(bridge)

frxETH

?每一个功能都有助于增强FRAX的实用性。

Synthetix的sUSD也很务实，与其DeFi生态系统紧密关联：

Kwenta-交易所

Lyra-期权

Polynomial-结构化保险库

Thales-二元期权

sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。

Maker在向一个有趣的方向变化，它希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成的LSD-EtherDAI来为DAI创造更多的用例和需求。

我最初的想法是Spark协议是Aave明显的竞争对手，是对$GHO的反击，但这并不意味着Maker和Aave以后不会合作。

事实上，我认为合作能实现双方共赢。让我解释一下：

Frax的一切都专注于为FRAX稳定币赋能。同样，Maker的新协议将有助于增加DAI的实用性。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终目标，新的协议也是为了实现这个目标。

但Aave的使命不同：它力求成为排名第一的货币市场协议，GHO是实现这一目标的工具。

简而言之：DAI是使命，Spark协议是一种工具；对于Aave来说，货币市场是使命，GHO是工具。

Venus稳定币VAI就是一个很好的例子。它是BNBChain上一个成功的借贷协议，TVL为8.55亿美元。在其市值到达2.5亿美元峰值时，VAI供应量大于FRAX。但现在它的交易价格低于挂钩价格，?24小时交易量仅为6万美元。

VAI不是Venus的核心，它的使命是为借贷协议服务尽管如此，$VAI还是帮助Venus成长到了今天的位置。

无论如何，如果创始人真的这么想，那么所有的稳定币都可以共存，甚至可以互相支持。让DAI在Aave上可用意味着协议可以铸造更多的GHO，并且GHO也可以在Spark协议上得到支持。

同样的逻辑适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，crvUSD将有助于提高协议的资本效率。因此，crvUSD不会对FRAX或DAI构成威胁，它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。

因此，我看好DeFi稳定币，因为它们提供了独特的差异化。它们认识到监管的重要性，但有不同的应对之法：

DAI和LUSD抵抗审查，而Frax则尽可能接近美联储。

虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。它们可以共同努力，以自己独特的方式成就彼此。此外，随着监管机构紧随其后，现在比以往任何时候都更需要合作。

标签：FRAXFRAUSDDAIfrax币价格CryptoFrancUSDFL币dai币是什么币

ICP热门资讯