UNI:Uniswap的“中年危机”：护城河较浅盈利空间堪忧

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。

$UNI因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。

本文将从以下几点展开分析：

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

UNI没有进一步开发附加价值

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块。

过去一日，以太坊、Uniswap、BSC、比特币和GMX是产生费用最多的前5个项目:12月23日消息，据 Crypto Fees 数据显示，过去一日，产生费用最多的前 10 个公链或项目为以太坊（227 万美元）、Uniswap（65 万美元）、BNB Smart Chain（39 万美元）、比特币（29 万美元）、GMX（23 万美元）、Aave、SushiSwap、Curve、Optimism 和 Compound。[2022/12/23 22:03:49]

这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：

用户可以随意切换到Curve等竞品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优

Unit Protocol计划在2-3个月内向社区基金捐赠100万美元的DUCK代币:Unit Protocol在推特上宣布，计划在2-3个月内向社区基金（Community Fund）捐赠价值100万美元的代币（3333333枚DUCK），以支持教育活动，从而助力Unit Protocol发展。这些代币将从团队vesting multisig分配。该团队不参与社区基金。官方表示希望这将使该协议更加平衡和去中心化。据悉，Unit Protocol是一个去中心化借贷协议，允许用户使用各种代币作为抵押品来铸造USDP稳定币。[2021/3/7 18:22:34]

仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间

DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低

所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量。

Uniswap结束挖矿奖励导致总锁仓价值跌逾57%:11月17日，Uniswap结束挖矿奖励，SushiSwap宣布一项新的激励计划，该计划针对的是此前由Uniswap激励的4个交易对。Uniswap的总锁仓价值（TVL）在当天不到24小时内暴跌超过10亿美元。自11月14日创下30.7亿美元的历史新高以来，Uniswap的TVL已下跌57.5%，降至13亿美元。

相比之下，SushiSwap的TVL自11月17日以来已飙升近160%，从4.07亿美元飙升至10.5亿美元。现在比一周前上涨313%以上。（Cointelegraph）[2020/11/19 21:20:23]

UNI没有进一步开发附加价值

可能有人会说，Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点，构建起让代币持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势，一旁倒后一旁生，旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题，参考相关推文可见Curve在LSDWar如何风生水起。

数据：Uniswap总锁仓量日内持续回落，跌幅超过40%:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日16时30分，Uniswap当前总锁仓量约合18.5亿美元，环比下降42.16%。

其中ETH、WBTC、USDT等代币的流动性均出现大幅回落。当前ETH的总流动性约合7.68亿美元，环比下降46%，WBTC和USDT的总流动性则为1.94亿美元和1.91亿美元，分别下降约59%和41%。USDC和Dai的总流动性同样下降了56%和35%。[2020/11/17 21:04:15]

再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间。

动态 | BitUniverse：Coinbase等交易所持有BTC很大程度是旗下客户所持有:BitUniverse发布的新数据显示，加密货币交易所Coinbase持有大约966,230个BTC，价值约70亿美元，位于全球第一。第二的是BitMEX，持有大约265,540个BTC，价值约为19亿美元；排名第三的是Bitstamp，持有225,660 个BTC，价值约为16亿美元。这些比特币在很大程度上是交易所旗下客户持有，而不仅仅是公司的财富。（DailyHODL）[2019/12/5]

然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想。

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

更糟糕的是，在22年中，头部交易所中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流，Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费，而Bybit更是现货全线免手续费，就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段，通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权，而如前文所述，其也没有CEX一样的横向扩张能力，可以快速在衍生品赛道建立起优势。

图源：Tokeninsight

UNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取10%的抽成，那么协议收入也仅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍。

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$50M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M。