以太坊:以太坊扩容方案综述：用你听得懂的方式

来源：ThorHartvigsen

编译：DeFi之道

较高的区块空间需求和较低的以太坊扩容性能

不可持续的流动性挖矿激励推动了对其他L1链的需求。

今天这些L1链表现如何？

说句公道话，大多数DeFi的数据都在下降。

然而，Arbitrum和Optimism的TVL以及每日用户数量存在明显差异。

请注意，Arbitrum没有原生代币或任何激励措施。

以太坊域名服务 ENS 将在两周后部署 NameWrapper 至主网:1月17日消息，以太坊域名服务（ENS）现已将重新审计过的 NameWrapper 部署至 Goerli 测试网，在部署到主网之前至少会在 Goerli 上保留两周时间。NameWrapper 智能合约通过将现有 ENS 域名包装为 ERC-115 代币来增强功能，包括更好地控制包装域名的权限，能够在任何支持 ERC-115 标准的钱包中显示、传输和交易包装域名。另外，NameWrapper 允许主域名控制子域名的过期情况，也能授予子域所有者或其他帐户延长到期时间的权限。[2023/1/17 11:16:46]

这个熊市证明，随着gas费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊。

现在可扩展的L2已经出现，并且继承了以太坊的安全性，似乎下一个周期将更加聚焦于以太坊生态。

以太坊上有超过435,000个验证者，而Solana仅有约35,000个，很多其他L1更是不足1,000个。

可扩展性本身是远远不够的。

下图进一步说明了竞争链和以太坊合并链之间的显著差异。

前100以太坊巨鲸加仓的Token中，stETH跃升至第四:金色财经消息，Whalestats数据显示，在过去24小时里，前100以太坊巨鲸加仓的前10 Token中，ETH、USDC、USDT占前三席，stETH跃升至第四。截止发稿，这些巨鲸平均持有1814枚stETH，价值约286万美元。[2022/9/9 13:19:06]

所以很明显，以太坊及其扩容方案将至少在未来的区块链技术和DeFi中发挥重要作用。

但是这些不同的扩容方案之间存在很大差异。让我们仔细看看：

Rollups仅保留每笔交易的少量数据，并压缩剩余的数据，从而降低以太坊主网的负载。

这就带来了更高的TPS和更低的费用。

币安：以太坊过渡到PoS层将减少99.95%的区块链能源消耗:8月27日消息，据币安官方推特，以太坊PoW协议需要更高水平的能源消耗来保持系统的安全和运行，而通过切换到PoS共识层，可减少以太坊网络99.95%的区块链能源消耗。[2022/8/28 12:53:09]

如以太坊网站所述：

“L2是一个单独的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全保证。”

L2是独立的区块链，可将交易包发送回以太坊主网。

因此，L2区块链继承了与以太坊主网相似的安全性和去中心化水平。

这种模式使得以太坊主网能够专注于安全性和去中心化，L2专注于可扩展性。

接下来我们来分享一些术语：

?Optimisticrollups：采用了欺诈证明

?零知识rollups：采用了有效性证明

关键词：欺诈证明、有效性证明

欺诈证明：

信息在prover和verifier之间交换。

该信息被假定为真实的并被添加到交易批次中，随后由watcher进行审查以确保没有恶意行为发生。

渣打银行：以太坊更像是一个“金融市场”:金色财经报道，英国银行业巨头渣打银行周二发布了第一份关于加密货币的报告，强调了对比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 的看涨观点，但对后者的立场更为乐观。根据由 Geoffrey Kendrick 领导的渣打银行全球研究团队分析，以太坊更像是一个“金融市场”，可以在其中进行借贷、保险和交易所等交易。相比于比特币，以太坊的用例更广泛，渣打银行认为，随着时间的推移，ETH 的总市值将赶上 BTC。该银行对比特币的长期估值范围为 50,000-175,000 美元，而对以太坊的长期估值范围为 26,000-35,000 美元。不过该团队表示，但要让以太坊价格达到3.5万美元，比特币交易价格首先需要达到 175,000 美元。（The Block）[2021/9/7 23:06:47]

有效性证明：

在这里，“证明者”和“验证者”之间的信息交换依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不对外透露。

有两种类型的有效性证明，SNARKS和STARKS。STARKS更具可扩展性。

有效性证明部署起来更加困难，但由于它们依赖于密码学，因此具有更高级别的隐私和数据安全性。

Circle向以太坊网络新增发1,890万枚USDC:据DAppTotal.com数据显示：10月03日15时17分 ，USDC发行方Circle向以太坊网络新增发1笔价值1,890万美元的USDC， 块高度为：10981572，交易哈希值为：0x0e3509cb916aff3b149adfb5f6984d52970a58506677fb0334c0eb0c7fd67cad 。截至目前，Circle在以太坊网络上的ERC20 USDC总发行量已达2,615,064,336枚。[2020/10/3]

普遍的共识是有效性证明和zk-rollups在大多数方面都是更优越的扩容技术。

这并不是说未来将仅由一种方案主导。我们已经看到Arbitrum和Optimism在构建可扩展模型和发展大型生态/社区方面都非常成功。

现在让我们来谈谈zk-EVM。

zk-EVM是最受期待的扩容方案之一，有几个产品正在默默蓄力，例如@zksync?和@0xPolygonHermez?。

这项技术已经进行了很长时间，终于可以面世了。

zk-EVM使用zk-rollup来处理执行。更具体地说，通过zk-SNARKS用于验证交易。

根据VitalikButerin的文章?，现有的zk-EVM分为四种：

?完全等效于以太坊

完全EVM等效

EVM等效，gas成本除外

高级语言等效

这几种类型的zk-EVM都面临EVM兼容性和性能之间的权衡。大多数当前的zk-EVM项目都在2和4之间。

Polygonzk-EVM是类型2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一点兼容性。

性能以生成zk证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。

zkSync是类型4——兼容性较低但性能更高。

由于较低的兼容性，这种类型更难实现。

zkSync创建了他们自己的语言，将Solidity编译到字节码以及他们自己的虚拟机ZinkVM。

通常情况下，字节码会先被发送到LLVM编译器，然后最后是ZinkVM。

尽管兼容性较低，但根据zkSync团队的说法，将dapp从以太坊转移到zk-EVM仍然很容易。

从Bankless和zkSync的那期播客来看，很多协议似乎对在这个即将到来的zk-EVM有很大的需求。

zk-EVM很复杂，我建议你可以额外阅读更多相关信息，因为这篇文章仅涉及表面。

现在让我们讲讲L3?

Layer3？为什么我们要在Layer2技术还在开发的时候谈论L3？

L3可以被视作聚焦于应用的特殊rollups，并为那些希望以可扩展和安全的方式将业务上链的公司提供了许多用例。

这里用Starknet举例。

L3更具体地说是“validium”或“volition”。

Validiums是一种zk-rollup，其中数据在链下处理。

在下图中，StarkEx是面向应用的L3，而Starknet是L2。

L3生成链下证明，以提高每秒交易量的可扩展性。

然后将它们批量发送到L2，就像L2将大量交易发送到L1一样。

那么这种模式是不是可以永远持续下去，随之诞生L4、L5、L6呢？

这里要做出的权衡是可扩展性VS安全性。离以太坊主网越远，就越不安全。

zkPorter也是L3。用户可以选择具有更高TPS但安全性较低的L3或具有更高安全性但TPS较低的zkRollup。

上述L3结构统称为validium。

而volition本质上是L3和zk-RollupL2的结合。因此，在这种情况下，用户不必在安全性和TPS之间做出选择。

信息量好大啊。如果你真的想了解这方面的信息，我建议你多读几遍，同时研究文章内的图片——至少对我来说帮助很大。

标签：以太坊ROLROLLARK以太坊币今日价格行情CoinControllerCashTROLLERArkWorld

DOGE热门资讯