CRYPTO:一文探讨 Crypto 游戏的演变轨迹

关于区块链游戏，Onchain和Offchain的选择问题一度困扰着我，回顾过去几个Crypto周期，包括AxieInfinity、STEPN、TheSandbox等多款曾获得过成功的游戏，都属于只将NFT和token记录在链上的Offchain链游，而随着熊市的到来，这些token以及NFT的贬值，使得很多观察者将注意力转移到了Onchain链游。

本文试图根据Crypto交易的演变历程，来推测Crypto游戏的演变轨迹。

我们先借用一下1confirmation联合创始人NickTomaino的一张图来引入纯粹主义者、游客以及两者之间中间者的概念。

Binance Labs已积累90亿美元资产，理论回报超投资额10倍:金色财经报道，Binance风险投资部门Binance Labs其资产现在已经从去年的75亿美元增长到90亿美元。Binance的首席商务官Yibo Ling表示，该风险和孵化部门是全球性的，不受美国和其他地方的监管压力影响。它的资金被投资于六大洲超过25个国家的200多个项目。其中，50个项目由Binance Labs孵化。Binance的发言人称，该机构提供的理论回报是其投资额的10倍以上。然而，Binance似乎没有出售的计划。[2023/4/29 14:34:46]

“纯粹主义者是深谙工艺历史和细微差别的人——他们了解细微差别，并在构建之前考虑到所有以前的东西，对真实的事物表示赞赏，并为餐桌带来真正的新事物。纯粹主义者制造的产品对于大众市场来说可能太小众了，但它们是原创的，并且是认真建造的。游客是不关心历史或细微差别的人，他们只想创造一种能引起人们共鸣的产品。他们正在建造的东西可能会在一段时间内引起共鸣，但游客来得容易，去得也容易。如果一种产品过于旅游化，就没有长期的持久力，而且前一天热门的东西第二天就会消失。”?——《

Coinbase、Ava Labs任命新海外负责人开拓新兴市场:金色财经报道，包括 Coinbase、Immutable 在内的若干加密公司于今年 3 月选择扩充其高管团队规模。此外，由于美国监管的不确定性，一些加密公司选择将注意力转向美国以外的市场以寻求增长。其中：

· Coinbase 聘请前 Shopify 高管 Lucas Matheson 担任加拿大国家总监；

· Zero Hash 聘请前 Gemini 高管 Araba Eshun 担任英国合规主管兼国际合规副主管；

· Avalanche 开发商 Ava Labs 聘请前韩国银行家 Justin Kim 和多次创业者 Roi Hirata 分别担任韩国和日本的业务负责人。[2023/4/8 13:51:30]

Crypto中的纯粹主义者和游客

》

在上图中，FTX在Crypto交易领域被NickTomaino归类到了游客类型，而事实也证明了他的判断，FTX确实暴雷了，它成长的快，死亡的也快！

MicroStrategy CEO：公司将利用比特币的波动，进行更多加密货币的交易:金色财经报道，尽管2022年录得超过10亿美元的减值损失，但全球持有比特币最多的上市公司MicroStrategy表示，并没有计划停止买入比特币。在当天的电话会议上，MicroStrategy CEO Andrew Kang表示，公司将利用比特币的波动，进行更多加密货币的交易。

此外，MicroStrategy联合创办人Michael Saylor在会议上指出，对于机构投资者来说，唯一真正安全的投资避风港就是比特币，比特币是唯一数字资产。Michael Saylor还说道，自2020年8月首次买入比特币以来，公司股价上升了117%，而同期比特币上升了98%。

金色此前报道，MicroStrategy 2月2日公布的业绩数据显示，2022年，MicroStrategy在比特币资产减值方面的支出接近13亿美元。截至2022月12月31日，MicroStrategy持有13.25万个比特币，市值18.4亿美元。[2023/2/3 11:45:24]

Crypto交易领域的演变历程

Sintra完成200万美元种子轮融资 Lemniscap领投:金色财经报道，社交NFT应用程序Sintra已完成200万美元的种子轮融资，由Lemniscap领投，FTX Ventures、Chorus One Ventures、CMCC Global、Big Brain Holdings、Two Ape VC和天使投资者Shanna Tellerman、Felix Lutsch和Anthony Beaumont参投。这笔资金将用于加速产品测试和新应用内功能的开发，并推动全面的招聘和营销工作。（prnewswire）[2022/9/21 7:11:55]

在Crypto交易领域，挪用用户资金、不重视私钥安全的中心化交易所便是属于游客类型，例如2010年-2014年时期的Mt.Gox以及2019年-2022年的FTX便是其中的代表。

而不作恶、重视私钥安全的中心化交易所便是介于纯粹主义者和游客类型之间，例如诞生于2012年的Coinbase以及在2017年创立的币安便是属于这一类别。

比特币反对人士Peter Schiff的银行将被清算:金色财经报道，纽约时报称，黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff的银行将被清算。[2022/8/10 12:15:54]

而最理想主义的Crypto交易项目则是加密原生的，它们是on-chain的，我们可以将Uniswap归类到最后一个类型。

多数情况下，游客类型项目与Crypto精神是无关的，它们只是利用了某些术语或技术，并通过增加安全风险来实现快速扩展，因此这类项目在Crypto牛市时的爆发力更强，但在熊市时更容易死亡。

与此同时，以币安为代表的中心化交易所在短期内同样取得了成功，它们介于纯粹主义者和游客类型之间，同时考虑了用户体验与安全性。

而加密原生的Uniswap等Crypto交易项目，因为底层区块链的吞吐量限制以及MEV等问题，面临着难以扩展的问题。为了改善用户体验，像订单簿类型的DEX便将次要的逻辑放到了链下，此外，很多defi项目都默认将token授权额度设置成了无限，这种妥协无疑是以牺牲安全性为代价的。

而随着时间的推移，当公链等基础设施变得成熟时，链上DeFi才具备了大规模扩展的条件，并真正实现Crypto去中心化金融的愿景。从长期的角度来看，纯粹主义者的项目确实是最值得关注的。

Crypto游戏领域会如何发展？

那区块链游戏领域呢？

我们可以考虑将上一轮Gamefi热潮里爆发过的多数链游项目都归类到游客类型，它们的特点是将token和NFT发行在游客类公链上，并且不注重游戏本身的可玩性，而是重点关注Ponzi代币经济，这样做的目的是在短期内通过炒作获得市场关注。显而易见，这类Crypto游戏是经不起时间考验的。

而由纯粹主义者构建的区块链游戏项目则是完全不同的，它们具备了以下特点：

极具创新性。

所有有意义的数据都存储在区块链上，无需担心开发商或代理运营商的问题。

游戏是按照开放生态系统原则开发的，游戏合约以及可访问的游戏客户端都是开源的，第三方开发者可以基于这些基础设施建设游戏，甚至进行分叉，这样的游戏具备了更大的想象空间。

几乎看不到欺诈者，参与者多数是有求知欲的人或硬核玩家。

然而，这样的区块链游戏也存在着非常明显的缺点：

游戏用户体验很糟糕。

难以理解，小众，难以扩展。

缺乏VC资金的支持。

开发周期很长。

相比DeFi，游戏对基础设施的要求会更高，因此，理论上从中短期的角度来看，介于Purists和Tourists的Crypto游戏更有可能获得成功，这也是为什么VC会将大量资金投入到offchain链游，而尚未在Onchain链游上投入太多资金。

那介于Purists和Tourists的Crypto游戏，需要具备哪些特点呢？以下提供了一些参考项：

游戏的token和NFT发行在非游客类型公链；

尽管游戏的大部分逻辑和数据是offchain的，但作为核心资产的NFT是完全onchain的；

并未采用简单粗暴的Playtoearn模型，而是进行了改良，例如适合竞技类游戏的W2O(wintoearn)模型，或者吸引眼球的F2O(freetoown)模型；

可以免费参与游戏；

同时注重游戏可玩性和代币经济，而不是一味追求后者；

在同类型游戏当中可以颖脱而出，可以是游戏故事、玩法、艺术质量、创新玩法等；

在Crypto熊市背景下可以持续进行建设，并且游戏开发进度和社区氛围是健康的；

对于已经发行的NFT，不会出现项目方单方面增发或者删除的情况；

整个项目的treasury通过多重签名钱包进行管理，并且私钥分布情况要健康，而像StarAtlas这样将资金存放在FTX这类平台的链游，则容易死亡；

结论

借鉴Crypto交易领域的发展历程，我们在Crypto游戏领域也可能会看到类似的现象：即Offchain链游会更早地迎来爆发式增长，而游客类型项目会不断产生，然后消亡。

另一方面，Onchain链游会更擅长于创新，它们的生命力也会更为持久。

此外，无论是Onchain链游还是Offchain链游，两者都会互相学习，正如CEX与DEX一样。

标签：CRYPTOCRYPTCRYCRYPCryptoVerificationCoinCrypto Fight ClubCryptochromeCrypto Legions V3

火星币热门资讯