LAYER:Layer2之争：短期看Optimism 长期看zkSync？

原文作者：LaoBai

今天来说说Layer2的OP与ZK之争问题??

短期OP，长期ZK？?

这句话因为V神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。

常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……

上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。

然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。?

Tenet Protocol已推出由LayerZero提供支持的原生桥以及TENET作为OFT:金色财经报道，LayerZero Labs发布推文称，多元化的权益证明链Tenet Protocol已推出由LayerZero提供支持的原生桥以及作为Omnichain Fungible Token (OFT) 的TENET。原生TENET现在可以在以太坊、Arbitrum、Optimism、Polygon、Avalanche、BNB和Tenet之间无缝传输。[2023/8/11 16:19:34]

所以说点不一样的。

一.首先是性能?

常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。?

Layer2 DAO基础协议Metis宣布战略投资Opolis:据官方消息，美东时间5月25日，Layer 2 基础协议Metis宣布战略投资Opolis，并将合力推动DAO在技术层和立法层的落地。Opolis是一个为自由职业者构建的数字就业合作组织，是推动美国怀俄明州DAO立法的关键，合作组织中包括ETHDenver，MakerDAO， Gitcoin等以太坊生态的核心成员。Opolis旨在为自由职业者们（包括DAO的成员们）创建一个零工生态系统，Opolis为这些工作者提供全职员工才有的共享医保待遇和各项福利，并根据发放的工资数额来对应分发WORK的代币。

Metis将帮助Opolis迁移到Metis Layer 2之上，共同构建Web 3.0世界所需要的技术平台和协作组织基础设施，同时Metis将与Opolis一起推动DAO组织在加拿大、亚洲和中东地区的立法落地。[2021/5/26 22:44:43]

然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。

动态 | bloXroute启动首个Layer 0可扩展性解决方案BDN V1:bloXroute 宣布区块链发行网络 BDN V1 版本正式启动，BDN V1 是首个 Layer 0 区块链可扩展性解决方案，通过加速区块和交易的传播速度实现区块链扩展。值得注意的是，bloXroute 实现的这种可扩展性并不需要更改协议，也不用牺牲安全性或去中心化，还能满足目前大多数区块链的性能需求。为了实现这种可扩展性，BDN 采用了高级联网技术，比如内部缓存、直通路由、优化的拓扑和动态路由选择，BDN 属于 Layer 0 层解决方案，可与第 1 层和第 2 层解决方案兼容，包括 PoS、PoW、DAG 和混合框架。BDN V1 网关软件现已公开发布在 DockerHub、PyPi 和 Github 中，BDN 将逐步进行部署，接下来几个月预计会有矿池、DApp 和交易所等将逐渐采用 BDN V1。一旦有足够的矿池采用 BDN，预计 ETH 叔速率会降低。该版本现只支持以太坊和比特币现金，同时再次开发与其他区块链项目进行集成，包括本体、Quorum、Conflux 和 Metadium。[2019/12/4]

所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞?

动态 | 分布式浏览器Brave在日本Google Play排名上升:根据Reddit9月8日的一篇文章，分布式浏览器Brave在日本Google Play的排名首次超越Firefox、Opera和Chrome等竞争对手。Google Play的最新排名数据显示，Brave名列第10位，而最接近其排名的竞争对手Firefox位于第14位。[2019/9/10]

1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势?

2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来??

3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。

二.其次是ZK市场上的实际优势?

密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。

然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？?

所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个??

1.ZK作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来??

2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生Token「跨链」到Optimism那边的场景??

因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了??

三.最后说下ZK与OP的终局?

你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要「非常漫长的开发和持续的测试」，「几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性」??

当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样啥样子呢？都在这个讨论帖里??

zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅?

1.发布区块?

2.等待24小时?

3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块?

Else,引入Governance，通过2of3模型裁?

定最终结果??

zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅?

1.发布区块?

2.定期发布ZKP?

3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize?

Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复。??

标签：LAYERPOLPOLISPOLIPlayerMintPOLR币AkropolisPaypolitan

PEPE热门资讯