NFT:从Free Mint到地板价17E Art Gobblers究竟有何魔力？

ArtGobblers是近期最火爆的NFT项目，项目NFT从FreeMint开始，到目前地板价已经来到了17ETH，总交易高居OpenSea交易榜榜首，甚至超过了Punks、BAYC等超级蓝筹交易量的总和。

ArtGobblers是凭借什么能够成为熊市中为数不多的“闪光点”呢？

目录

项目介绍

团队信息

线路图

运行机制

1.?GobblersNFT

2.?PagesNFT

3.?GOOToken

经济模型设计

1.?可变利率渐进式荷兰拍

2.?渐进所有权优化模型

总结

相关链接

项目介绍

ArtGobblers是由JustinRoiland和Paradigm联合推出的数字艺术实验项目。该项目尝试通过数字货币与视觉艺术的结合创建一个自给自足的生态系统，希望该生态系统可以在未来几年内在无需人工干预的前提下获得相对良性的自行发展。

简单来说就是一个NFT发行平台，艺术家们可以在ArtGobblers上发行自己的NFT，在这个平台上，艺术家们可以利用ArtGobblers提供的工具绘制NFT，该绘图工具目前兼容PC、iPad、Cintiq等设备，甚至可以逐笔回放绘制过程，创作完成后，艺术家可以将NFT上链存储，也可以进行转让或销售。

团队信息

项目创始人JustinRoiland

美国著名科幻动画“RickandMorty”的创作者，此外还有制片人、导演、演员、配音等多种身份。“RickandMorty”围绕疯狂科学家RickSanchez以及他的外MortySmith的奇幻冒险展开，由于其创意和幽默广受欢迎，在2018年获得艾美奖“最佳动画节目”。

SBF证词草稿：现任CEO和破产管理律师事务所企图从FTX破产案中获取巨额费用:12月13日消息，根据福布斯获得的一份FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）准备在国会提交的草拟证词，要点包括SBF向FTX新任首席执行官兼首席重组官John J.Ray III发送五封电子邮件，但均未收到回应；之前有很多人（包括FTX.US总法律顾问和Sullivan&Cromwell前合伙人RyneMiller等）给SBF施加很大压力迫使其迅速申请第11章破产程序。

SBF认为，John J.RayIII和管理破产的律师事务所，包括Sullivan&Cromwell，试图从FTX破产中获得巨额费用。SBF还用了七页篇幅详述了JohnJ.RayIII及其团队散布有关他创建的公司的虚假和不准确信息的实例。另外，SBF称，FTX没有风险管理团队，虽然FTX International有一个专门负责财务和许多其他业务领域的团队，但没有专门负责风险管理或用户位置监控的团队。潜在投资者签署了意向书(LOI)，可以对交易所进行资本重组。[2022/12/13 21:41:49]

JustinRoiland和他的“RickandMorty”

2021年1月，JustinRoiland在NiftyGateway发售了其创作的加密艺术NFT。据cryptoart.io数据统计，截至目前JustinRoiland作品成交额已达到326万美元，作品成交数量3623件。

其他团队成员信息未披露

合作机构Paradigm

由红杉资本合伙人MattHuang和Coinbase联合创始人FredEhrsam联合成立的投资机构，在4年时间里成功投资了包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等项目，横跨DeFi、NFT、公链等多个加密领域。ArtGobblers项目的NFT发行机制、代币经济模式等均由Paradigm设计。

FTX申请破产保护的前几天，价值3.33亿美元比特币从FTX消失:金色财经报道，FTX于2022年11月11日申请破产保护，申请破产的前5天，20,176个比特币在不到24小时内离开交易所。

在币安首席执行官赵长鹏(CZ)告诉公众币安将抛售其所有FTT代币后，人们立即开始关注FTX的反应。除了关注FTX对CZ声明的反应外，人们还开始关注这家陷入困境的交易所的加密货币余额。很多人都在关注基于以太坊的地址，这些地址在申请破产保护的同一天从交易所吸走资金。然而，FTX在2022年11月5日还持有至少20,176.84比特币(BTC)。然而，第二天，FTX的BTC储备下降至220.26比特币。到2022年11月7日，数据显示该交易所仅持有0.25个比特币，因为这些比特币在FTX申请破产之前就已全部转移。(news.bitcoin)[2022/11/21 7:50:19]

路线图

无线路图。根据官方介绍，ArtGobblers旨在引导建立一个自我维持的生态系统，团队不会在FreeMint之后建立任何新东西。也就是说，整个项目已完成了交付，后续不会再有更新，全靠智能合约自动运行。

运行机制

ArtGobblers生态系统的运行主要依靠三个要素：GobblersNFT、PagesNFT和GOOToken。

ArtGobblers运行机制示意图

GobblersNFT

Gobbler意为“吞噬者”，在ArtGobblers系统内可以理解为“画廊”，比如艺术家把加密艺术品提供给Gobbler，则艺术品所有权会转移到ArtGobblers合约，并在Gobbler的“肚皮画廊”永久陈列，当Gobbler出售时，“画廊”中的所有作品也随之转移。

ZachXBT：从FTX转移的资金似乎有部分是白帽基金，约1.96亿美元:11月12日消息，据区块链侦探 achXBT表示，从 FTX 转移资金的地址中似乎有部分是白帽基金，其中黑客地址似乎是 0x59 和 6sek1（约 4.5 亿美元），白帽地址似乎是 0x97 和 0xd8（约 1.96 亿美元），不确定 6b4ay（如果算上 MAPS、OXY 等非流动性代币，则为 16 亿美元） 。6sek1 也有一些流动性较差的 Sollet 代币，并在 30 分钟前出于某种原因将一些代币发回了 FTX US。[2022/11/13 12:56:43]

Gobbler是以太坊ERC-1155代币，总量10000个。

这10000个GobblersNFT分为两种方式发行：

?2000个通过白名单的形式发售，全部采用FreeMint的方式发行，其中有300个会预留给核心团队，剩余的留给社区。

?8000个采用可变利率的渐进式荷兰拍卖的方式发售，大概是每月200个，逐渐递减。

GobblersNFT的发行曲线

GobblersNFT可以生成GOOToken，普通版和创奇版的“乘数”不同，“乘数”决定了每个GobblersNFT生成GOOToken的速率，传说版的速率是普通版GobblersNFT的两倍。

传说版GobblersNFT的起始价格为69个普通版Gobbler的价格，并采用标准荷兰拍机制进行拍卖。拍卖成功则意味着要“燃烧”普通款，即若以69个普通版Gobbler的价格成交，则买家需烧毁这69个普通版。

23843枚ETH从FTX转移到未知钱包:金色财经报道，据WhaleAlert监测，23,843 枚ETH(价值约38,631,151美元)从FTX转移到未知钱包。[2022/11/6 12:23:03]

按照项目方的设计，每次通过VRGDA发行的GobblersNFT数量达到总供应量的10%时，就会出现一枚新的传奇版GobblersNFT，而每个后续的传奇版GobblersNFT都将以上一个传奇版成交价的2倍作为起始竞拍价。

PagesNFT

Page在ArtGobblers生态系统中可以理解为“画布”。PagesNFT分为两种：BlankPages和DrawnPages。

1.BlankPagesNFT

BlankPages即空白画布，艺术家要创作自己的NFT作品，需要在BlankPage上进行。

在GobblersNFT刚发售时没有BlankPages，随着后续GobblersNFT可以生成GOOToken，用户就可以用GOOToken购买BlankPages。

BlankPages的发行量没有设置上限，其生成也将采用VRGDA来调节供需关系，开始时每天可以生成69个BlankPages，在随后大约8个月的时间里生成速度会沿着Logistic曲线放缓，直到达到每天10个BlankPages的恒定速度，随后将永远保持这一速度。

BlankPages不会分配给团队，但每10个新创建的BlankPages中，就有1个会自动进入社区艺术家的国库。

PagesNFT的发行曲线

2.DrawnPagesNFT

DrawnPages指的是经过绘制的画布，也就是艺术家创作的成品。

价值约为2500万美元USDT从FTX转移到未知钱包:金色财经报道，据Whale Alert数据显示，25074999枚USDT从FTX交易所转移到未知钱包，价值约为25,074,999美元。[2022/2/14 9:49:48]

艺术家可以用前面提到的BlankPagesNFT将自己的艺术作品铸造为1/1的DrawnPagesNFT，这个过程被官方称为“Glamination”。

ArtGobblers的创作页面

这些DrawnPagesNFT将归属于ArtGobblersPages集合里，它们是属于创作并铸造它们的艺术家，艺术家可以将它们提供给Gobbler，并在Gobbler的“肚皮画廊”中进行陈列，这个过程称为“Feed”。

设计者Paradigm为此构想了一个正向飞轮：

随着艺术家们创造出好的艺术作品，ArtGobblers的文化相关性会增加——文化相关性的增长，收藏家对Gobbler艺术的需求将会更高——艺术家们看到收藏家的需求越来越高，他们将创作出更好的艺术作品。

GOOToken

GOOToken是ERC-20代币，发行数量没有上限，是一个通胀型的代币。

GOOToken是ArtGobblers生态系统中价值流转的核心，GobblersNFT和PagesNFT的拍卖都需要通过GOOToken来进行。GOOToken可以通过GobblerNFT的持有者抵押自己持有的NFT来产生。

GOOToken的发行采用的是GOO模式，这将在“经济模型设计”中详细解释。

总的来说，ArtGobblers依靠“三驾马车”来维持生态系统的自运行。GobblerNFT在系统中相当于“发动机”，它可以源源不断地产生GOOToken；GOOToken则负责起“流动性承担者”的角色，GobblersNFT和PagesNFT的流通都需要通过它来进行；PagesNFT则是“耗材”，创作者消耗GOOToken来购买BlankPageNFT，然后创作生成DrawnPageNFT，DrawnPagesNFT最终会被GobblersNFT持有者吸纳入“肚皮画廊”进行展示或出售。

随着系统中优秀的艺术作品越来越多，策展人对于GobblersNFT以及艺术家对于PagesNFT的需要也会越来越高，从而带动整个生态系统的正向运行。

经济模型设计

可变利率渐进式荷兰拍

VRGDA的全称是VariableRateGradualDutchAuctions，可变利率渐进式荷兰式拍卖，这是Paradigm设计的一种NFT发行定价方式。

在VRGDA的白皮书里举了这样一个例子：

想象这样一个简单的时间表，我们希望每天销售10个NFT。我们为第一个NFT设置了1个Token的起始价格。

假设现在是第5天，那么我们应该卖出50个NFT。但是，由于一直供不应求，我们已经卖出了70个。我们本来应该在第7天之前卖出70个NFT，所以我们的发售达到相应数量相较于预期提前了两天。

因此，我们希望在未来收取更高的价格，需要使用一个指数曲线来确定这个价格要比原来高多少。这里是举例，由于发售情况比预期提前了2天，所以我们把价格提高至2的2次方，即新价格是4个Token，提高价格来抑制NFT的售出。

假如在第15天，我们应该卖出150个NFT，但只卖了120个，这是第12天应该完成的发售量，这意味着发售情况落后了三天。于是将价格调整为2的-3次方，即新价格是0.125个Token，降低价格来促进NFT的售出。

简单来说，VRGDA可以动态调整NFT的售价，若供不应求则提高价格，若供过于求则降低价格，使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。通过涨价抑制市场需求，通过降价激发市场需求。具体的公式推演以及参数设置，可以参见Paradigm的论文“VariableRateGDAs”。

VRGDA的优势

1.让NFT的发行方式更加灵活，不再是“一次性发售”和死板的线性时间发售，可以根据项目的实际需求和市场大环境自定义适合自己的发售方式，前期迅速扩张，后期减缓，符合项目的发展周期，让项目更加可持续地发展；

2.通过动态调整价格来拟合发售时间线，促进实现供需平衡，帮助NFT投资者更好地审视NFT项目和进行价格发现；

3.拉长项目发售时间周期，发售可以始终伴随着项目路线图交付，穿越牛熊也能过减小宏观方面NFT市场对NFT项目发售的影响。

渐进所有权优化模型

GOO，全称GradualOwnershipOptimization，Paradigm为ArtGobblers设计的一种代币质押分发模式，因此ArtGobblers的代币也取名为GOO。

GOO想解决的问题是，NFT项目中NFT持有者和ERC20代币持有者两者之间不匹配的问题。在过去的项目中，我们看到持有NFT和持有ERC20代币的人群是不同的，他们有不同的诉求，从而导致社区的割裂，GOO想要抑制并修复这种分歧。

GOO提出的方法很简单：NFT持有者拥有的Token越多，其生成Token的速度就越快。

这其中包含两种情形：

1.不持有NFT，只持有Token：不持有NFT意味着无法生成Token，而别的持有者会一直生成Token，持续的增发让非持有者持有的Token在总供应量中所占的比例迅速减少；

2.持有多个NFT，但只持有少量Token：与其他的持有者相比，它的Token产量将落后。

简单来说，只有持有足够多的NFT和Token才能保证份额不被持续的超通胀稀释。

对于ArtGobblers，Paradigm提出了一个简单易懂的公式来解释Token的释放：

mult代表了GobblersNFT的乘数，goointank代表了持有者拥有的Token数量，可以看到，Token的释放与NFT的乘数和持有Token的持有数量成正比。

代币奖励分配同时考虑了NFT的权重和代币的权重，当NFT的权重=GOO的权重时，总权重取得最大值。因此Gobblers持有人会根据Gobblers的持有情况，进行GOO的买入和卖出，GOO质押者也会买入相应权重的NFT，使其利益得到最大化，从而实现了NFT和Token持有人的利益一致。

总结

就项目本身来说，ArtGobblers背靠Paradigm的资金和技术，这种由顶级风投直接“操刀”的项目在NFT圈内并不多见；从机制上看，ArtGobblers的设计也比较精巧，有望解决NFT发售过程中产生的种种弊病。可能存在的问题在于，项目方将其定位为一个实验性项目，并且表示不会在FreeMint之后继续更新，这给项目后续的发展埋下了极大的不确定性。

标签：NFTBBLGOBOBBapenft币太垃圾了BubblefongAlgoBlocksHobbs Networking

酷币下载热门资讯