ROL:浅谈Zk和Optimistic Rollups：原理、区别和前景

如何理解Zk和OptimisticRollups的前景和区别？

撰写：Salazar.eth推文

编译：深潮TechFlow

人们说，如果能有一个更新，能将ETHL1的TPS提高100倍，Gas费减少100倍，那我们就不需要Rollup。

但真的是这样吗？

其实不是的。原因是L1的速度越快，Gas越低，Rollup的速度就越快。

广发银行：进一步明确信用卡资金用途规范，不得用于购买股票、比特币等:5月30日消息，日前，广发银行于官网发布关于进一步明确信用卡资金用途规范的公告。公告显示，为营造良好的信用卡使用环境，保障用户信用卡资金安全，根据国家监管要求，特对信用卡资金用途进一步重申如下：信用卡资金不得用于房地产领域，如购买房产、支付购房首付款、购买车位、缴纳房产税等。信用卡资金不得用于投资理财领域，如购买股票、基金、期货、理财产品、投资性贵金属及其他权益性投资。信用卡资金不得用于比特币等虚拟交易。

若信用卡资金用于以上或其他非消费领域，可能导致交易失败。广发银行表示，请用户妥善保管信用卡交易用途相关的凭证以备核查。对涉嫌非消费领域交易行为的信用卡持卡人采取包括但不限于限制交易、降额、停卡、终止分期等相关措施。[2023/5/30 11:47:48]

所以，你会选择100xL1还是10000xRollup？

美国众议院民主党议员Maxine Waters发布新稳定币法案草案:5月17日消息，美国众议院民主党议员Maxine Waters在本周的众议院听证会之前发布了其起草的稳定币法案。新草案关注领域包括发行人如何获得许可、如何评估储备以及如何监管与其他加密货币相关的稳定币，但没有改变财政部、消费者金融保护局、美国证券交易委员会或美国商品期货交易委员会目前的职责或权力。据悉，几周前Waters表示，立法者需要从头开始制定关于稳定币的立法。该草案指出，希望发行稳定币的机构必须通过“适当的联邦支付稳定币监管机构”提出申请。适当的监管机构包括联邦储备理事会、货币监理署、国家信用合作社管理局和联邦存款保险公司(FDIC)，批准的考虑因素包括发行人维持储备金的能力、为公众提供的利益以及发行方促进普惠金融的情况。发行人可以通过州监管机构申请，但美联储董事会仍可以为这些各方“发布规则”，美联储可以拒绝州级支付稳定币在联邦层面的注册。此前消息，美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会。[2023/5/17 15:07:37]

ETH的扩展是以太坊社区中讨论最多的话题之一。因此，寻找扩展解决方案一直是ETH生态系统中多个团队的首要任务。

野村证券前瞻美联储利率决议：料加息100个基点:7月24日消息，野村分析师Aichi Amemiya表示，预计美联储在7月份加息100个基点，6月份的CPI数据表明美联储需要更加激进地采取行动。6月CPI数据同比增长9.1%，总体和核心通胀都令人惊讶。无论是从预测的角度还是从最优货币政策的角度来看，加息100个基点都是正确选择。（金十）[2022/7/24 2:34:10]

目前，存在三种热门方式来扩展以太坊：第1层扩展，在第1层之上的扩展，以及侧链。

以太坊社区对扩展性的担忧导致了以太坊在多个层面的升级开发，这种升级被称为ETH2.0。ETH2.0的目的旨在使以太坊更具可扩展性、安全性和持久性。

数据：熊市在30天内导致25家加密货币交易所消失:7月6日消息，截至7月6日，全球加密货币交易所数量为500家，较前几个月的高位有所下降。根据CoinMarketCap的数据，考虑到6月6日的数字为525，Finbold通过使用网络存档工具确定该行业在30天内失去了25家交易所。（Finbold）[2022/7/6 1:55:18]

侧链是一个独立的区块，通过双向桥与主链相连。侧链与主链有不同的共识机制，并且不依赖主链的安全性。因此，这就导致侧链的安全性低于L2。人们一直都把Polygon当作一个侧链，这是错误的。Polygon是一个提交链，提交链是一个非托管的侧链，它的共识机制依赖于主链。

L2是指任何建立在以太坊之上的系统，它继承了ETHL1的安全性。它们包括Plasma、Rollups和状态通道。

Ross Gerber：事实证明Coinbase的股票是管理层的一次抽水和倾销:金色财经报道，Gerber Kawasaki首席执行官Ross Gerber发推称，事实证明，coinbase的股票是管理层的一次抽水和倾销。 他们个人吸收了超过12亿美元的资金，向公众清售他们的股票。就在他们所有的预测被证明是疯狂的错误之前，他们还说SPAC有问题。

金色财经此前报道，自Coinbase上市以来，四位高管已经卖出了价值10亿美元的COIN股票。[2022/5/29 3:48:06]

*在这篇文章中，我们将专门介绍Rollups*

Rollups是一种常见的扩展解决方案，其工作方式是在L1之外处理和执行交易，但将交易发布到L1。这使得Rollups提供扩展功能的同时，又能从L1中获得安全。

为了实现这一点，Rollups的交易通常会选择在单独的链上执行，该链可以运行特定于Rollup的EVM。

在下一个步骤中，交易信息被分组，并由一个排序器发布到ETHL1上。

上述整个过程包括执行交易，获取数据，对其进行压缩，并将交易'卷起'到主链的形成一个批次。详细地说，在Rollups中的一批交易被'汇总'到一个状态根，其中包含了足够的信息来验证L2上发生的每一个交易。

那么ETH又是如何知道发布的数据是有效的呢？

Rollups在L1上部署了一组智能合约，负责处理存款和提款，并验证证明。这个证明是OptimisticRollups和ZkRollups之间的主要区别。

对于OptimisticRollups来说，它向ETHL1发布交易，并假定它是正确的。在欺诈用户进行无效交易的情况下，网络必须识别他们，恢复正确的交易，并对欺诈用户进行惩罚。

为了实现这一点，OptimisticRollups具有争议解决系统，可以识别无效的交易和不良行为者，并阻止他们参与系统中的进一步欺诈行为。

OptimisticRollups为了能重放L1执行的交易，并且保证其确切状态与在Rollups上执行交易时存在的确切状态相同，就需要创建一个“管理合约”。

OptimisticRollups的用例是Optimism、Arbitrum和Cartesi，你可以很轻松的在网络上查找到其确切资料。下面我们来看看ZkRollups。

ZkRollups使用有效性证明来检查交易，并在将其发送到ETH链之前检查其合法性。

ETHZkRollups使用复杂的数学计算和密码学来确保交易在ETH主链上被"结算"，而不是类似于OptimisticRollups的争议解决系统。尽管它很复杂，但团队花了数年时间试图将复杂的交易信息细化为更简单的证明，以便于验证。

仅在今年，就有3个ZkEVMs进入了测试网阶段，其中一些已经进入主网，这包括Scroll，PolygonHermez，以及Zksync2.0。

接下来，我们来看看OptimisticRollups和ZkRollups的区别。

OptimisticRollups：

资金提现缓慢——由于争议解决系统，网络在交易最终完成之前，会给网络用户一些时间来提交他们的欺诈证明。

提款可能会很慢，大多数时候，用户必须等待7天才能将资金取回L1。然而，现在也有项目提供快速流动性退出，来挽救这种情况。

EVM的兼容性——OptimisticRollups仍然需要编写他们自己的EVM。大多数情况下，合约可以从L1发送到OptimisticRollups，而不需要做任何改变。

ZkRollup：

快速取款——由于没有争议解决程序，因此在ZkRollups中的提款速度很快，并且在交易孵化到L1时还提供了有效性证明。

EVM兼容性——由于Zk技术所涉及的复杂性和密码学，大多数ZkRollups并不兼容EVM，例如Starkware。

与EVM兼容的ZkRollups的是ZkEVM。ZkEVM允许开发者将ETH主链上的Solidity合约移植到Rollup上，而不需要改变底层代码。

无论是Zk还是Optimistic还是侧链，都是一场旨在完善ETHL1主网的竞赛，其目的都是为了更好地提高ETH的可扩展性和完善区块链。

标签：ROLROLLUPSETHTrollCoinTROLLER价格Welups Blockchain币圈ETH最新问题

火必热门资讯