MAKE:缺乏透明度 加密市场变革迫在眉睫？

无论如何，变革即将到来，让这个行业的领导者以负责任的方式推动变革至关重要。

回顾近几年的加密行业发展，10年期间美国政府债券收益率在10月上涨了近70个基点，从10月初的3.65%再到即将月末的4.30%。在这种快速升息和随后的美元爆炸中，英格兰银行被迫介入以支持金边市场，而日本银行继续干预以支持日元。美联储的吃鸡游戏也结束只是时间问题。

恰如其分，《华尔街日报》记者NickTimiraos终于将大多数市场参与者已经达成的共识：美联储造成的损害已经过分，需要放慢速度。美联储承认他们必须停止破坏全球市场，但他们不能明确表示他们将转向，因为这会让股市感到满意，即道德上危险的“美联储看跌期权”仍然存在在玩。

因此，美联储仍将试图强硬讲话，但最终是在为不可避免的鸽派转向做好准备。市场同意，债券剧烈反弹，股市大幅上涨。现在普遍认为最后一次加息75个基点是几周后的事情，因为市场认为我们已经达到了最高利率。

斯诺登：数字货币崛起不可避免，比特币缺乏隐私保护:近日，中央情报局前雇员，著名举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）接受采访时讨论了数字货币和比特币。斯诺登称虽然央行数字货币（CBDC）与传统法定货币相比，几乎没有优势，但数字货币的崛起仍然不可避免，因为各国已经意识到数字货币将成为货币的下一阶段。斯诺登还表示，尽管比特币可以作为抵制通货膨胀的一种补救措施，但该网络目前仍无法克服比特币的隐私和吞吐量问题。[2020/12/26 16:35:47]

当然，这并不意味着市场完全脱离险境。但它确实允许投资者重新选择赢家和输家，而不是风格飘忽不定地进入宏观剧本。此外，虽然更高的绝对利率最终会使某些投资策略变得更加困难，但它为其他机会打开了大门。例如，当投资者可以用高收益债券的正利差抵消空头的负利差时，某些多头/空头交易会变得更有吸引力。

这种情况正在发生的一个地方是稳定币。领先的美元稳定币Tether在不相信稳定币得到充分支持的游客中一直很受欢迎。无论成功的可能性如何，风险/回报都是不可否认的，并且越来越有吸引力。

EOSDT首席执行官：MakerDAO抵押漏洞扩大至550万美元，系统缺乏冗余:金色财经报道，周四的市场崩溃使MakerDAO留下了500万美元的漏洞，该项目现在正努力填补。EOSDT首席执行官Alex Melikhov表示，MakerDAO漏洞的最大原因是MakerDAO的喂价使用了专有的oracle，由于未完成的交易的突增而出现了故障。在价格大幅波动的时期，系统中的链上价格为166美元，而市场价格已跌至133美元。根据Melikhov的说法，这引发了一场“理想风暴”，在该风暴中，Maker的保管人不愿以20％的市场溢价而不是通常3％的折扣购买以太坊。Melikhov解释称，MakerDAO的逻辑允许在拍卖中进行零投标，因此一些市场参与者免费获得了清算的ETH。因此，MakerDAO累积了400万美元的无抵押债务。考虑紧急关闭之后，Maker Foundation没有采取果断行动，Melikhov表示，截至3月13日，抵押漏洞扩大到了550万美元。Melikhov强调MakerDAO最近的问题是技术问题，而不是经济问题。这些情况显示了MakerDAO系统缺乏冗余，以太坊网络容量的不足。[2020/3/14]

Tether的交易价格为1美元，并且不能超过1美元，但如果美元锚定破裂并且没有足够的流动资产可供赎回，USDT的价值可能只是其感知价值的一小部分。当利率低于1%时，以8-12%的利率借入USDT并做空USDT很困难，IG债券的交易价格为3%，但美国国债为4%，IG债券为7%，HY为10%+，抵消了10高收益多头的负利差百分比变得更加可口。

声音 | Bitrefill的首席财务官：MakerDAO缺乏权力下放所需的数量:据AMBcrypto消息，Bitrefill的首席财务官John Carvalho表示，MakerDAO使用“权力下放”这个词“太过宽泛”。Carvalho强调了权力下放在数量上的必要性。他说：“当你有少量的演员时，他们可以合谋。而你手中真正掌握的是一个企业联盟。你没有去中心化的东西。”此外，Carvalho强调治理永远不能成为区块链的一部分。[2019/11/25]

这正是如今在数字资产交易所看到的。对USDT的需求增加了，因此贷款利率上升，而空头利率上升。这并不意味着今天的Tether比平时风险更大，恰恰相反。事实上，Tether保留其在浮动中赚取的利息，并且短期利率约为3%，现在680亿美元的现金现在每年赚取超过10亿美元的利息。基本面更强，就像为空头融资变得更容易一样。

共聚焦点：Aptos、SBF和缺乏透明度

分析 | 将比特币发送至大型交易所的人越来越少 或说明散户缺乏投资意愿:根据加密数据追踪机构TokenAnalyst的说法，最近几个月将比特币转到主要交易所的人数越来越少。数据显示，自在2017年达到顶峰后，向币安和Bitfinex等交易所发送比特币的唯一地址的数量一直在下降。将代币发送到Bitfinex的地址数量处于两年来的最低点，而币安的这一数字则下降到2018年初的水平。 TokenAnalyst联合创始人Sid Shekhar表示，这标志着“目前在加密市场中散户缺乏投资意愿”。Shekhar称：“如果我们采信'比特币作为经济衰退时期的安全避风港’的说法，那么新用户或新买家的数量实际上应该会增加才对。”（彭博）[2019/9/5]

Aptos于上周一推出了备受期待的主网。然而，该版本引起了很多质疑。Meta区块链项目Diem的开发人员创建了Aptos，被称为“Solana杀手”。?该项目在短短一周内就已经受到通信不一致和交易吞吐量显着低下的困扰。?但更重要的是，它一直是批评风投的避雷针，风投继续以疯狂的估值为数字资产项目提供资金，并提供有利的解锁时间表，使他们能够快速出售给零售和为这个VC社区服务和支持的数字资产交易所。更糟糕的是，在许多情况下很难区分两者，因为重叠和利益冲突很多。?

声音 | 姚前：虚拟货币缺乏价值支撑，未来得有一个“去虚拟”的过程:据第一财经消息，昨日央行数字货币研究所前所长姚前发文称，全球那么多的货币，根本的区别在于背后的价值支撑而不是铸币技术。相信现有的数千种加密货币，在追求极客技术的同时，也会逐步认识到这一点：当前的经济社会是一个高度发达的信用经济，货币发行和管理功能有缺陷的“比特币”们实难担当大任，核心问题在于这类“可转让数字资产”很难构建自身的价值支撑体系。 所以，必须把目前虚拟货币缺乏价值支撑这一根本性的缺陷给矫正过来。技术固然可以向典型的虚拟货币、加密货币取经，但人类社会长期形成的货币的本质内涵，理应是数字货币发行的基石。从这个意义上说，虚拟货币的未来得有一个“去虚拟”的过程，一个可能的变化是在前述所言的“点对点+电子支付系统”的基础上，再加上强有力的“央行信用”，也就是“点对点+电子支付系统+央行信用”。目前央行数字货币已成为国际央行会议最重要的主题词之一。[2019/5/6]

如果您考虑以下因素?，Aptos实际上可能会赢得自互联网计算机以来最具掠夺性的发布奖：

最大的投资者与上市代币的交易所之间存在明显的利益冲突和重叠。

故意含糊不清的代币经济学。?

Aptos从包括FTX、CoinbaseVentures和Binance在内的一群投资者那里筹集了约3.5亿美元。?毫不奇怪，在2022年10月19日，APT代币在FTX、Coinbase和Binance上市。任何交易所都很少会在代币具有任何功能、实用性或需求之前快速上架代币，更不用说被广泛认为是“一级”交易所的3家交易所了。更令人震惊的是，在上市前不到24小时之前，没有任何代币经济学可用。尽管如此，在最后一刻发布的信息仍有很多不足之处。

在10亿总供应量中，只有13%被认为是流通的。据推测，测试网用户的2%空投是约1.25亿社区部分的一部分，指定用于与生态系统相关的项目，如赠款、激励和其他增长计划。除此之外，我们对实际的浮动一无所知。2%的空投是否包含整个流通量？基金会是否会将代币出售到列表中以使其资金多样化？从最初的1.25亿枚中，有多少代币将分配给生态系统项目，分配的时间表是什么？

此外，“锁定”根本不是锁定。虽然投资者和核心贡献者至少一年不会归属，但既得和未归属的代币都可以被质押以赚取收益，并且这些质押者的奖励会被授予并可以立即出售。此外，在代币生成事件之前有1周的预挖。以80%的股权比率，基金会和社区每年再赚取约6000万代币，但没有关于分配机制的详细信息。到目前为止，应该清楚的是，这些代币经济学过于模棱两可，对任何人都没有用处。对于在交易所交易新APT代币而无法发现更多信息的散户投资者来说，它们是彻头彻尾的掠夺者。?

关于发布已经有?相当多的批评?，但老实说，这还远远不够。这些做法已经持续多年。Arca和其他几个人经常指出它们是为了鼓励提高透明度——但基本上无济于事。

更有说服力的是，上市代币的相同交易所FTX、Coinbase和Binance正在要求SEC提供更多的监管清晰度。公开呼吁美国证券交易委员会制定保护投资者权利的明确规则，同时为缺乏透明度和披露细节的项目提供上市支持是不诚实的。拥有投资部门的交易所存在明显的利益冲突，应遵守更高的标准，不受监管。?

考虑到这一点，SamBankman-Fried开始为他最近关于数字资产监管和新行业标准的提议开始接受热度也就不足为奇了。从表面上看，SBF赢得了他的荣誉和声誉。很高兴他正在利用他的大平台和影响力来尝试实施变革。他并没有要求成为市场事实上的领导者，但他已经成为其中的一员，并且正在迎接挑战。但是，另一方面，当你是当前“无规则”环境的最大受益者之一时，不断乞求改变的虚伪让一些市场参与者有点难以忍受。?

无论如何，变革即将到来，让这个行业的领导者以负责任的方式推动变革至关重要。但要求他们自我监管也不过分。或许，如果他们在明确的规则出台之前按照他们期望的规则行事，这将导致更有利的监管和更少分裂的社区。

标签：MAKEMakerDAOMakerDAOmakerdao官网appmaker币什么意思IlliquidDAOmakerdao怎么读

BNB价格热门资讯