STA:成都链安：YFV勒索事件分析

YFV是基于以太坊的一个DeFi项目，今天早些时候，YFV官方发文称遭到勒索。攻击者利用staking的合约漏洞，可以任意重置用户锁定的YFV。

并表示，此次事件可能和不久前的“pool 0”事件相关，勒索者极有可能是在“pool 0”事件中未取回资金的“愤怒的农民”。?

合约存在一个stakeOnBehalf函数使得攻击者可以为任意用户进行抵押，如下图所示：

成都链安：fortress被盗金额已被转换成1048eth并转入了Tornado Cash:5月9日消息，据成都链安安全舆情监控数据显示，fortress 遭受预言机价格操控攻击，被盗金额已被转换成1048eth并转入了Tornado Cash。经成都链安技术团队分析，本次攻击原因是由于fortress项目的预言机FortressPriceOracle的数据源Chain合约的价格提交函数submit中，将价格提交者的权限验证代码注释了，导致任何地址都可以提交价格数据。攻击者利用这个漏洞，提交一个超大的FST价格，导致抵押品价值计算被操控，进而借贷出了项目中所有的代币。

攻击交易：0x13d19809b19ac512da6d110764caee75e2157ea62cb70937c8d9471afcb061bf

攻击者地址：0xa6af2872176320015f8ddb2ba013b38cb35d22ad

攻击者合约：0xcd337b920678cf35143322ab31ab8977c3463a45[2022/5/9 3:00:21]

成都链安：BaconProtocol遭受攻击事件分析:据成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，BaconProtocol遭受黑客攻击损失约958,166 美元，关于本次攻击，成都链安团队第一时间进行了分析：1. 本次攻击利用重入漏洞，并凭借闪电贷扩大收益额。2：目前攻击者地址还没有被加入USDC的黑名单中。[2022/3/6 13:40:01]

此函数中的 lastStakeTimes[stakeFor] = block.timestamp; 语句会更新用户地址映射的laseStakeTimes[user]。而用户取出抵押所用的函数中又存在验证，要求用户取出时间必须大于lastStakeTimes[account]+72小时。如下图所示：

动态 | 成都链安: 今日被盗巨鲸用户可能遭到了持续性攻击:金色财经消息，今日被曝被盗至少1500BTC和约6万BCH的大户可能早就被黑客选为攻击目标，被盗地址1Edu4yBtfAKwGGsQSa45euTSAG6A2Zbone自2018年1月23日起共收到5423枚BTC，其中绝大数来自长期持有BTC占据大户榜前50的地址1JsVdtXZHKnuzUihEjCPyRm5EEcxRjWGEh。2019年2月8日，用户生成了一笔金额为1662.4的巨额utxo并在19年多次使用该笔资金拆出小额进行交易，我们猜测黑客可能通过该地址与1JsVdtXZHKnuzUihEjCPyRm5EEcxRjWGEh的资金联系等确认了用户的身份，黑客可能在19年就确定了目标并进行了持久化的社会工程学攻击。攻击者在攻击得手后立刻开始了混币和资金转移，值得注意的是攻击者用于拆分资金的两个地址之一在19年颇为活跃，经成都链安AMl系统分析发现其中部分资金来自币安等交易所，这些交易所可能有相关提币记录，成都链安正在跟踪这一线索。[2020/2/22]

UnfrozenStakeTime如下图所示：

综上所述，恶意用户可以向正常用户抵押小额的资金，从而锁定正常用户的资金。

根据链上信息，我们找到了两笔疑似攻击的交易，如下所示：

0xf8e155b3cb70c91c70963daaaf5041dee40877b3ce80e0cbd3abfc267da03fc9

0x8ae5e5b4f5a026bc27685f2b8cbf94e9e2c572f4905fcff1e263df24252965db

其中一笔如下图所示：

此两笔交易都来自同一地址，且均为极小值。由此我们可以基本判定这是一个测试锁死问题的交易。

针对于本次事件，究其根本原因，还是没有做好上线前的代码审计工作。本次事件实际上是属于业务层面上的漏洞。

根据成都链安在代码审计方面的经验，个别项目方在进行代码审计时，未提供完整的项目相关资料，使得代码审计无法发现一些业务漏洞，导致上线后损失惨重。

成都链安·安全实验室在此提醒各项目方：安全是发展的基石，做好代码审计是上线的前提条件。

标签：STASTAKSTAKEIMEStarcroLiquid Staked ETHEthereum StakeIMETA

FIL币热门资讯