AMM:为什么 DeFi 必须选择 AMM 而不是订单薄？

作者：张曦

关于AMM与订单薄的讨论众多，其中大部分都集中在技术部分：资金效率、价格发现等。但似乎很少有人意识到，AMM与订单薄之间的争论远不只是金融交易业务上的技术选择。订单薄是一种技术，为“金融贵族”所采用，用来统治和扩大他们的金融帝国。相比之下，AMM是民有、民治、民享的金融技术!

让我们来看看三种交易所的交易场景，它们用不同方式提供流动性。

传统方式：

这在传统金融中很常见：交易所交易的流动性通常由特权阶级提供，也就是所谓的指定做市商。特权阶级通常持有做市商牌照，以此名义与交易所密切联系。因为拥有牌照，他们通常能享受一系列特权和优势：

1.信息上：他们能够更能有深度地查看订单薄。

2.技术上：他们可以在延迟极低的服务器上运行自己的交易程序，以领先于其他大多数人。

加密服务公司BCB集团取消收购Sutor银行:金色财经报道，数字资产交易公司BCB集团将不再收购金融机构Sutor银行。根据一份电子邮件声明，经过双方的“仔细分析和考虑”，Sutor银行撤回了向BCB集团出售股份的协议。BCB引用了“最近的银行市场事件和宏观经济变化”，并表示将通过在法国申请电子货币许可证，更多地关注其欧洲战略，并采取行动捕捉和服务美元支付轨道的需求。

BCB集团于2021年12月首次宣布了收购Sutor银行的计划。交易的具体条款尚未公布，但此前报道，这笔交易将提供“大笔注资”。[2023/6/15 21:37:19]

3.财务上：他们的交易成本通常大大低于普通人的成本。

加密货币中心化交易所：

虽然许多中心化的加密货币交易所仍然遵循华尔街的老传统，但也有一些新变化。例如，Bitmex将交易双方区分为两方：挂单方与吃单方。吃单方支付吃单费，而挂单方则收到部分费用作为“挂单返佣”。

Web3 能力聚合方案 Daylight 推出 Ability API:4月4日消息，Web3 能力聚合方案 Daylight 宣布推出 Ability API，允许钱包应用为其用户提供空投、铸币、投票、代币门控（token gates）等信息。

Daylight 于去年完成 300 万美元种子轮融资，Framework Ventures 和 Chapter One 领投。[2023/4/5 13:44:56]

此外，每个人都可以看到Bitmex上的整个订单簿。Bitmex本质上降低了身份门槛，使做市业务大幅民主化。因此，任何向订单簿报价的人都是做市业务的一部分，从而分享其利润。到目前为止，情况有了一定程度的改善：俱乐部的大门现在向大街上的人敞开，然而，你是否能加入聚会，将取决于你的舞技如何。在Bitmex上做市并不容易，事实上，它远远超出了普通人的能力。

MakerDAO发布提案：将提高Compound D3M债务上限:金色财经报道，MakerDAO的公开市场委员会已寻求社区批准，将其Compound DAI直接存款模块（Compound V2 D3M）的最大债务上限提高300％，并设定目标可用债务在同一个金库上有500万DAI。?根据其操作手册，MakerDAO的DAI直接存款模块 (D3M) 是一种工具，可以创建 DAI 并将其存入以太坊区块链上的其他借贷协议，以换取来自这些协议的存款/抵押代币。它允许MakerDAO通过其他借贷协议分发新铸造的DAI，同时保持对DAI的全面支持。

2022年12月，D3M部署在Compound Finance上，DAI供应量为500万个DAO代币。最高债务上限也固定在500万DAI。此外，如果新提案获得通过，Compound V2 D3M的目标可用债务也将设置为500万DAI。[2023/1/29 11:34:36]

DeFi?AMM:

数字银行Starling Bank禁止加密货币交易:11月23日消息，英国数字银行Starling Bank宣布禁止加密货币交易，根据其向客户发送的短信通知称，Starling Bank认为加密活动具有高风险，因此决定阻止向加密货币商家支付所有银行卡付款，并对与加密货币有关的入金和出金转账实施进一步限制。

该银行发言人称，加密货币背后的创新技术和思想具有巨大潜在优势，但是，目前，加密货币具有高风险并被大量用于犯罪目的，因此Starling Bank不再提供支持。

此前报道，4月26日，英国Starling Bank宣布以25亿英镑估值完成1.305亿英镑融资（约合1.65亿美元），高盛和HaraldMcPike等参投。[2022/11/23 8:01:00]

AMM几乎已经完全移除了提供交易流动性的门槛，你不需要是专业的专家，更不用是一名“贵族”。你需要掌握的唯一技能就是运行web3钱包，比如Metamask，

AMM前所未有地使普罗大众可以参与到商业交易的流动性提供中，比如现货交易领域的Uniswap,Curve,Balancer,DODO,Sushiswap,也比如衍生品交易领域的Deri,Perp,GMX。

让我总结一下为交易提供流动性的要求：

在传统金融中，你既要有特权，又要有技术。

在一些中心化加密交易所，你不需要有特权，但你需要有技术。

在基于AMM的去中心化交易所，你不需要有特权，也不需要有技术。

在案例1中，由于特权与技术门槛，一些公司垄断了行业。这些“印钞机”一般的行业赚得盆满钵满，进一步加固其垄断地位。从根本上，他们成为了金融贵族阶级。

在案例2中，尽管特权门槛被移除，但是仍旧是案例1中的那一群人在进行商业运作。如果你了解加密做市商中的大型玩家，你就会知道我是什么意思。毕竟，他们已经这样做了几十年。即使没有特权门槛，他们技术优势仍然使他们处于明显的有利地位。这种技能优势基于订单簿的玩法。这就是为什么订单簿这项技术被旧“金融贵族”采用，以统治旧有土地上的金融帝国，将其扩展到加密货币的新领域。

在案例3中，通常人们只需点击几下就可以为任何交易对象提供流动性。这个程序几乎不需要任何做市商的专业知识，它确实为普通人打开了大门。

由USDC_ETH池在Uniswap第3代上产生的费率。

任何人都能够参与到流动性提供中，分享这些费率，而无需做市商技能。

简而言之，AMM是民有、民治、民享的金融技术!

那么DeFi中的订单薄呢？

目前，为交易提供流动性的主要方式是AMM。然而，也有采用订单薄机制的DeFi平台，其中dYdX就是一个领先的例子。事实上，他们中的大多数都是假的DeFi。这种平台上的交易通常发生在他们自己的专用服务器上，只是通过一些“L2技术”连接到区块链网络。通过一些L2技术把中心服务器上运行的撮合引擎连接到以太坊上，并不能让其具有去中心化的特点。采用dYdX?第4代计划宣布的所谓“独立区块链”也不是去中心化。

尽管采用独立的区块链可能会使它更加去中心化，因为“每个验证者将运行一个内存中的订单簿”，但这并没有改变交易在链下服务器上进行的事实。验证者的作用只是为了确保交易的合法性。这种平台几乎缺乏DeFi项目所具有的所有优势：可组合性、透明度和可交互性。

而且最重要的是，这样的平台通常是由同一批华尔街的交易员统治的，这还是他们的老本行。换句话说，这种平台只不过是旧“金融贵族”的扩张。只要看看谁在为dYdX做市，你就知道答案了。在dYdX迁移到第4代版本之后，情况也会完全一样。

请注意，这不意味着被项目比如dYdX采用的半中心化方式是无用的。采用这种方式的平台也可以很优秀，比如Bitmex,Binance,FTX等，只是他们并不是DeFi。(当然想成为优秀的平台，你并不一定需要是Defi）。这些平台以及中心化的交易所，通常能比AMM更好地提供高频交易

然而，除了缺乏DeFi的典型优势外，他们也无法像DeFi解决方案一样运作——为大街上的人打开做市商俱乐部的大门，让他们参与并分享利润。由于dYdX交易量巨大，它每天都为其做市商产生巨大利润。

但这与贵族俱乐部之外的你我毫无关系。与dYdX形成对比的一个很好例子是DeriProtocol，它采用了AMM交易模式：任何人都可以为衍生品交易提供流动性，分享利润，而无需掌握复杂的衍生品技能。

自2022年1月以来，Deri协议主池的LP净值增长显示了任何人都可以分享衍生品做市的利润。(截图取自info.deri.io，截至2022-6-25)

这就是为什么DeFi必须选择AMM而不是订单簿作为做市的范式。

标签：AMMEFIDEFIDEFGiant MammothfdudefiDeFi KingdomDefiBay

XLM热门资讯