DAO:DAO 如何应对合规挑战？

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等顶流DAO，目前都在探索如何解决合规问题。

为啥DAO要有个法律实体？

2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。

DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：

有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；

Arbitrum公布DAO空投细则:金色财经报道，Arbitrum 公布 DAO 空投细则称，空投的核心原则之一是触达 Arbitrum 的子社区，只有 Arbitrum 上具有 DAO 和社区金库的项目才有资格参与此次分发，唯一例外是包含以太坊核心开发人员和贡献者的集体 Protocol Guild。[2023/3/21 13:17:48]

税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。

签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

DeFi资产管理平台DAOventures将置换新代币DVD:官方消息，DeFi资产管理平台DAOventures宣布因受跨链资产桥ChainSwap合约漏洞影响，将于北京时间7月16日22时进行代币置换，DVG代币将换成DVD代币。DAOventures会同步在Uniswap提供流动性，供正常交易，DVDvip质押计划也会同时上线。[2021/7/16 0:57:37]

DAO都有法律实体吗？

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。

BadgerDAO创始人发起一项SUSHI社区提案，将联合SUSHI和UMA开发限量版机池:BadgerDAO创始人Spada在SUSHI社区发起一项社区提案，希望通过和SUSHI以及UMA社区合作，解锁BadgerDAO上BTCLP头寸的价值。该提案建议，将允许BadgerDAO用户基于存款铸造限量发行的稳定币bCLAWS和sCLAWS，将在Badger上建立后续机池以供用户存入这些LP，并希望与UMA和SUSHI一起激励这些SLP池，该机池的存款用户将获得BADGER、DIGG、xSUSHI和UMA4种奖励代币，如果他们不想成为LP，则可以直接创建CLAWS并兑换成USDC以继续参与DeFi。由于该池包含2个稳定币，因此无常损失风险应有限[2021/1/29 14:17:39]

BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。

动态 | MakerDAO正式决定降低DAI稳定费:据coindesk报道，经过近两周的连续投票，MakerDAO代币持有人已经正式决定将DAI的稳定费用降低2%。此前最后一次成功降低稳定费是在去年12月底。[2019/5/29]

是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。

利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。

这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO领导治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：

DAO不需要法律实体；

SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；

由SubDAO对外签法律合同；

由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；

SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；

这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

合规框架。

如何确保「去中心化」？

这里可能有点反常识。

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。

无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。

如何「分配利润」？

大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；

如何确保「合法性」？

一个DAO如果没有法律实体，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。

标签：DAOSUBCOISDAPEPEDAOSUBS币kucoin30多人eosdac币有发展前景吗

BTC热门资讯