DAO:DAO 治理初探：扁平化 DAO

我们距离DAO组织的扁平化理想还有多远？本文从统计的角度给出了自己的答案。数据表明，许多DAO是由若干小团体运营的。少数活跃的社区成员事实上成为DAO的思想领袖和治理核心，DAO距离实现扁平化架构还差得远。

扁平化的DAO：参与度的峰谷

DAO的短暂历史始于一个口号，即DAO是扁平化的组织。尽管＂扁平＂的传说大多流于推特，但仍有一些令人肃然起敬的团体，苦心竭力地培育着无等级的、人人都能平等参与的DAO。这些DAO是集体组织：参与者可以在没有正式约束的情况下，自由地加入、投票和创造价值。MetaCartel表达了这样的愿景：＂未来许多公司将成为DAO，采用扁平化架构、拥有平等的参与权。＂Aragon是一个促进DAO发起的工具平台，它设想DAO能够实现一个＂我们不仅服务于人，也平等地受人服务＂的未来。

一些DAO追随早期社区的平等主义理念，力图以集体的形式运作。既没有正式授权给特定的贡献者，也没有任何贡献者被冠以特权。以其理想化的形式，人们相互平等地参与到为社区贡献同等价值的活动中。对符合扁平架构模式的DAO来说，群策群力至关重要；否则，参与程度的不同将使那些最关心DAO事务，或最热衷于领导众人的社区成员能够制定政策，变成名义上的领导者。

ApeCoin DAO本周将对特别委员会成员提名程序进行投票:金色财经报道，据ApeCoin DAO管理团队成员 BTang发起的最新提案AIP-137显示，社区计划对特别委员会成员提名程序进行投票，旨在“让有才华、热情和有能力的社区成员浮出水面并最终通过治理投票被任命为特别委员会”。根据AIP-137提案，提名流程将分为三个阶段，第一阶段是“申请和验证”阶段。这一阶段将于 11 月 3 日开始，届时将发布提名公告。11 月 7 日，竞选特别委员会成员席位的人可提交申请，被提名人提交信息窗口将一直开放到 11 月 20 日。第二阶段是为期 14 天的“社区讨论”阶段，第三个也是最后一个阶段是“社区投票”阶段，在此期间Ape 持有者将进行投票，这一阶段的前五名投票者将成为下一届特别委员会的候选人。（apecoin）[2022/10/28 11:51:08]

早期DAO组织的数据表明，理想尚未变成事实。在没有针对特定社区进行取证的情况下，我们可以使用「参与者状态」和「参与度」这两项指标，来评估DAO的扁平化程度，以得出DAO是不是扁平化组织的指向性结论。所采用的数据源分别是Discord活跃数据和治理活动参与度数据。Discord是DAO的交流平台。DAO在Discord上创建服务器，开设频道供贡献者组织讨论。

TempleDAO攻击者已将1831枚ETH转入Tornado Cash:10月17日消息，链上数据显示，DeFi协议TempleDAO的攻击者已通过Tornado Cash转移资金，其中分别通过18笔100 ETH、3笔10 ETH、1笔1 ETH的交易转入Tornado Cash。

此前消息，TempleDAO项目遭受黑客攻击，涉及金额约236万美元。10月16日，PeckShield表示，TempleDAO攻击者开始通过Tornado.cash转移资金。[2022/10/17 17:28:29]

Discord活跃数据的调查结果呈现指数衰减趋势：排名最高的少数用户的发言比其他所有用户都高得多。以下图表中的数据分别来自四个以扁平化架构为建设目标的DAO：RaidGuild，Web3产品设计和开发组织；HoneyDAO，去中心化风险投资组织；VitaDAO，长寿科学家和爱好者组织；以及LexDAO，律师-工程师组织。这些图表显示了社区成员在Discord上的活跃情况：

MakerDAO发起是否应优先考虑在Maker协议包含某些资产等治理投票:金色财经报道，据官方博客消息，MakerDAO治理促进者已代表MakerDAO风险小组将一项治理投票纳入投票系统。投票内容如下：1. 询问域团队是否应优先考虑将以下资产包含在Maker协议中，包括SNX、sUSD、aAAVE、aWETH等；2.增加ETH-A的最大债务上限；3.增加WBTC-A的最大债务上限；4.增加ETH-B Vault类型的Dust参数；5.增加大多数Vault类型的Dust参数；6. 每月MIP治理投票；7.Optimism DAI桥。[2021/3/16 18:47:24]

MakerDAO不会赔偿受3月市场波动影响的Vault:MakerDAO通过社区投票决定，不会对于受3月12日到13日市场波动影响的Vault拥有者做出赔偿。38位MKR持有者参与了投票，这38位用户持有8.8万枚MKR，其中65%的用户反对对Vault拥有者做出赔偿。[2020/9/23]

来源：Discord。只包括公共频道，不包括机器人。

图表显示，每个群体中在排名第1位和第5位的参与者之间，活跃频率出现急剧下降。第30位到第50位之间的活跃度曲线趋于平坦。该趋势表明社区内只有非常少的几个人在促进讨论，推动DAO的工作。

MakerDAO创始人：DeFi想要取得成功 必须超越加密泡沫:MakerDAO创始人Rune Christensen在CoinDesk直播中表示，要想让DeFi取得成功，它必须超越加密泡沫。“与我们接下来要做的事情相比，我们对这项技术的作用还只是略知皮毛。”

与他一起参加现场直播对话的还有Uniswap创始人Hayden Adams和Compound创始人Robert Leshner。Adams表示，“我们正在走向一个大规模代币化的世界，所有有价值的东西都将被代币化。目前看来，以太坊至少在其代币化方面处于领先地位。”

Leshner表示，DeFi有潜力改变不透明、昂贵和缓慢的传统金融体系。“在传统金融中，最好的东西是你知道的那些东西，它们是有用的，但并不那么令人兴奋。你能提供1亿美元的资产并立即开始赚取利息吗？或者，你能立即借入1亿美元的资产，并注意到整个系统都正常运作吗？”（CoinDesk）[2020/7/30]

在评估非正式等级现象是否出现在DAO组织中时，Discord活跃度只是需要考虑的一个维度。发言频繁并不一定代表发言人在组织内的公信力；然而，在表1所示的DAO组织样本中，最活跃的发言人比排第10位的发言人平均发言次数高出6.8倍。在每个DAO样本中，最活跃的发言人被其他参与者提及的次数都排在第1或第2位。这两者之间的倾斜表明，少数参与者成为在集体中主导思想和行动的人。

DAO的治理也表现出参与行为方面的高度倾斜。提案通常由少数参与者提出，其衰减模式与Discord活跃度所显示出的衰减模式相似。

资料来源：Deepdao.io，截至2022年3月9日。

由每个社区成员所产生的提案数量的快速下降表明，在扁平化DAO中发起治理活动的是一群数量有限的贡献者。在Discord上，提案的发起与通过之间没有强相关性，那些发起大多数提案的人也不一定是最活跃的参与者。这些数据反驳了平等参与是DAO的特征的观点。

投票参与情况也显示出类似的参与度差异趋势，尽管不那么剧烈。

资料来源：Boardroom.info信息截至2022年3月9日。

在集体中，那些花费最大精力成为思想领袖的参与者有极强的投票动机，意在保持他们较高的地位。

关于这些集体是否事实上存在等级现象，投票记录本身并没有揭示，但MetaCartel、LAO和VitaDAO统计结果中的数据偏离表明，除了少数投票频繁的参与者之外，还有相当多的社区成员表现冷漠。少数成员对投票怀有强烈兴趣，而其余人却常常故意拖延──这样的环境不利于平等参与，也为少数人创造了制定行动和政策的机会。

总的来说，Discord活跃度和治理活动参与情况的统计趋势表明，DAO是由一些小团体运营的。在某些情况下，Discord活跃度和产生提案之间没有显著的相关性。这种相关性的缺乏表明，DAO组织中不同的群体可能主导着不同的权力轴心。如果是这样的话，一个新的DAO成员将很难定位自己的等级，也不知道如何能变得比其他成员＂更平等＂。DAO组织中的等级已经萌芽，但不是以有序的方式出现，长期来看可能会阻碍成员之间的协调；其原因在于，DAO的成员虽然致力于实现扁平化组织的理想，对于如何从多个维度上压平社区参与曲线却缺乏指导。

等级层次

在这份入门篇的后续文章中，我们将研究DAO组织中出现的不同形式的正式等级，和＂声誉＂系统的发展，它在避免建立正式等级结构的同时，努力让DAO内的权势现象与其使命保持一致。我们还将研究委托式民主和代议制民主，以评估它们如何实现两种看似相互竞争的使命──去中心化和结构化。

原文链接：https://mirror.xyz/0x367B4bDf414Df673Df0129838ebfB9913147427F/Fe5BYyO5oMcVeXyXUK1iZX4QM-KVBc4azAG5jjU6ETM

作者：DaneLund?

发表于2022年3月10日

翻译：ZhiyuanQi?

标签：DAOSCOISCDISCgdao币前景BTSCOINKISC币DisCas Vision

USDC热门资讯