NFT:长期来看 NFT 抵押借贷能做成吗？

原标题：NFT抵押借贷的简单思考

引子

说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。

而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。

进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。

因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。

三类项目点对点模式

资深交易员：ADA、ETH和BTC价格波动在长期来看将是微不足道的:金色财经报道，资深交易员Peter Brandt最近表示，ADA、ETH和BTC目前正在经历的波动可能最终只会成为昙花一现。Brandt发布了两张关于微软的图表来表达他的观点。其中一张显示了该股票在2007年至2013年期间在12-27美元范围内的动荡价格走势。同时，另一张清楚地表明，在微软股价飙升至286美元后，需要放大镜才能发现此前的波动。Brandt称：“从较长历史的角度来看，市场某个阶段剧烈波动的价格行为可能最终表现为微不足道的涟漪。”Brandt暗示，ADA、ETH和BTC或可遵循与微软相同的道路。[2021/8/12 1:49:23]

在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。

Herjavec创始人：长期来看比特币价格将是现在的五倍:网络安全专家兼Herjavec集团创始人Robert Herjavec在节目中表示，我认为从长期来看，比特币的价格将是现在的五倍，10万美元和100万美元的比特币价格“听起来并不疯狂”。此外，他称他会以低于1万美元这样的低价购买比特币。（FXStreet）[2020/3/3]

Arcade与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。

需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。

声音 | 数字货币评论员WhalePanda：JPM Coin长期来看对比特币利好:数字货币评论员WhalePanda在Twitter发文表示，“我认为JPM Coin长期来看是对比特币利好的。就让他们玩玩他们的稳定币吧，一旦更加主流化，加密货币基础设施从某种程度上来说就会存在了。”[2019/2/15]

对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。

另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。

BK资本管理公司创始人Brian Kelly：长期来看加密货币市场充满乐观:据CNBC消息，CNBC撰稿人、BK资本管理公司创始人Brian Kelly在周四表示，长期来看，加密货币市场的未来是乐观的，如果美国司法部和商品期货交易委员会觉得他们已经‘清理’了市场，那么它将为美国实际支持的比特币ETF铺平道路，并带来机构投资者。[2018/5/25]

目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。

资金池模式

第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如DropsDAO。

这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。

有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。

对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。

整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。

中心化模式

去年年底，数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。

Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。

中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。

ClosingThoughts

类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。

然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。

说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。

近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。

撰文：Jiawei

标签：NFTAND比特币ARCapenft币官方最新消息SANDWICH比特币行情最新价格美金Search Engine

SAND热门资讯