比特币:报告：Uniswap和其他自动化做市商的无常损失是永久性的

法国奥尔良大学研究员Alexis Direr发表了一篇论文，总结了Uniswap和其他基于自动做市商的交易所的数学基础。

自动化做市商（AMM）是一个术语，指的是由Uniswap为代表的一种去中心化交易所，在2020年受到广泛欢迎。

简而言之，这些交易所摒弃了传统的订单簿，转而依赖由数学公式控制的流动性池。即使是流动性最差的代币，交易者也总是能与流动性池进行交易，但每一笔交易都会影响他们所交易资产的价格——这种现象被称为“滑点”。

报告：美国各银行的抵押贷款业务正出现首次亏损:4月13日消息，美国抵押贷款银行家协会（MBA）的一份最新研究报告显示，美国各银行的抵押贷款业务正出现有史以来的首次亏损。

这份报告深入研究了2022年以来的最新数据，揭示了向企业、投资者和普通美国人发放房地产贷款的金融机构的收入急剧下降：“独立抵押贷款银行和特许银行的抵押贷款子公司在2022年发放的每笔贷款上平均亏损301美元，低于2021年每笔贷款的平均利润2339美元。”

这是自2008年MBA开始追踪这些数据以来，抵押贷款机构首次集体出现亏损。

报告将损失归因于抵押贷款利率在相对较短的时间内飙升，以及“极低的住房库存和负担能力挑战”。

此外，抵押贷款机构为每笔贷款支付的贷款成本从2021年的8664美元增加到2022年的10624美元。增加的费用包括佣金、补偿、占用、设备和其他生产费用等项目。

MBA行业分析副总裁Marina Walsh表示，该公司预计2023年购房者的抵押贷款需求将进一步下降。（The Daily Hodl）[2023/4/13 14:01:10]

数学公式定义了价格是如何随着特定订单的大小而变化的。例如，这个公式可能会说，将10个以太坊（ETH）换成Dai（DAI）可以得到3500美元，但是交易10个以太坊只能得到3400美元。这意味着在前一种情况下，1个以太坊的价格是350美元，但在后一种情况下只有340美元。这个公式通常被称为“联合曲线”，因为各种可能的组合描述了一个特定的价格曲线。Uniswap是双曲线，尽管其他AMM可能有更复杂的形状来优化不同的场景。

报告：比特币在市场上的潜力具有革命性:金色财经报道，Messari的新报告表明，比特币在市场上的潜力具有革命性，因为这是第一次在基于计算机的主权网络上创建资产。现在，主权概念是支持比特币的许多重要属性的基础。该资产是世界上唯一具有绝对稀缺性的货币资产，这一特殊功能由运行比特币全节点的多样化参与者的全球网络确保。其主权性的第二部分在于其区块链，作为一个全球透明的、廉洁的、分布式的账本服务并发挥作用，用于转移和存储价值。最重要的是它在上没有受到影响。与目前的其他法币系统不同，无论围绕较大经济体的何种地缘紧张局势，都不可能限制比特币的价值转移。对于可以与比特币在同一组特征下进行讨论的价值储存资产，如黄金和白银等，这些资产不具备可携带型。而比特币可以在短短几小时内发送到世界各地，而且只需一个助记词就可以被个人安全地储存起来。尽管很难预见比特币在不久的将来将出现的价格波动，但面对当前的经济危机，将很难否认比特币强大的基本面和弹性。[2020/5/23]

AMM依赖于流动性提供者——将其资金投入流动性池以促进交易和降低滑点的个人和实体。作为回报，流动性提供者获得用户支付的交易费用。

报告：比特币逆袭以太坊成TOP 1区块链开发平台:近期，CSDN发布中国开发者年度报告。报告提及，区块链技术近两年是热点，其中，1. 22%的开发者正在用或者准备用区块链技术解决技术问题。2. 43%的受访者在从事公有链（比特币、以太坊等）的开发。目前行业侧重发展的方向为解决方案、公链及联盟链。3. 比特币和以太坊是当前两种主流的区块链开发平台。今年数据显示，以太坊从2018年的44%占比第一，降到24%；比特币从2018年的28%，上升到35%，占比第一。4. 在区块链行业应用方面，金融行业是普遍认为的行业应用方向，占36%。[2020/3/2]

虽然这听起来像是一笔不错的交易，但流动性提供者需要承担“无常”损失。当价格朝一个方向大幅波动时，流动性提供者最终拿到的资金可能会比最初投入的少。与相关资产的50:50投资组合相比，这一组合表现明显不佳，价格偏差较大。

研究人员解释说，这种现象是由于套利交易者的存在而导致的。外部市场价格不遵守联合曲线，因此必须采取持续行动，以使Uniswap的价格与其他市场保持平衡。但是，当套利者将流动性池重新调整至正确的值时，他们会按照联合曲线定义的“次优汇率”进行交易。这也让套利者从流动性提供者那里获取了价值。

这种损失通常被称为“无常”损失，流动性提供者甚至完全可以将其与50:50的投资组合进行比较。撇开价格永久地达到新均衡的情况，Direr提出了一个问题：

“两种策略产生相同的结果，这一事实乍看起来令人不安。在流动性池策略中，流动性池产生两次套利成本。在持有策略中，投资者完全避免了套利成本，但最终获得相同的最终财富。这怎么可能？”

研究人员的答案是，通常进行基准测试的方式具有误导性。 Uniswap不断地在流动性池的增加或减少时对其进行重新平衡，这样流动性提供者就可以拥有更少上涨的资产，相对而言拥有更多下跌的资产。

流动性提供者在两种方式中都有效地运用了利润和成本平均法。当一种资产的价格上涨时，它们锁定了一些利润，并在价格下跌时逐步买入更多。

与这种平均法的工作原理类似，即使价格回到初始数字，一个不断进行再平衡的50:50投资组合也会获得利润。相比之下，流动性池的价值只是保持在原来的水平。

因此，“无常损失”似乎是一个误导性术语。损失永远是永久性的，但在乐观的情况下，它只是减少了同等策略所能获得的收益。

Bancor V2和Mooniswap已采用减少这类损失的技术。Bancor V2使用预言机来获取真实的市场价格，并相应地平衡流动性池，而Mooniswap则通过延迟价格更新，来最大程度地减少套利交易者的利润。

标签：比特币SWAP以太坊区块链比特币害死多少人layer币和uniswap的关系以太坊币最新价格美元走势区块链域名开发

DOT热门资讯