DAO:挑战传统企业？DAO需要即刻解决的5个关键问题

以太坊联合创始人VitalikButerin：“你不能成立DAO来成为DAO，你需要DAO来真正做一些事情”。

去中心化自治组织，也称为DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。

最近几个月，DAO与非同质代币比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币，貌似无所不能，DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。

Celsius：暂停Twitter Space和AMA，以专注应对挑战:金色财经报道，6月20日，加密货币借贷平台Celsius Network在一篇博客中表示：“我们希望我们的社群知道，我们的目标仍是稳定流动性和运营。这个过程需要时间。”该公司还表示，将暂停Twitter Space和AMA活动，专注于应对前所未有的挑战。

上周，Celsius宣布冻结所有帐户之间的转账和提款。[2022/6/20 4:40:28]

本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：

北京日报：与区块链等相关的网络安全挑战不断增大:北京日报3月30日刊文称，中国应急管理体系建设时间短、基础弱、底子薄的问题还比较突出，防范化解重大风险、高效应对重大突发事件仍然面临诸多挑战。非传统领域的公共安全风险挑战加大。云平台、数据安全等新兴领域的安全问题不断凸显，数据泄露、云平台安全风险等问题较为突出，与5G、区块链等新兴技术相关的网络安全挑战也在不断增大。[2020/3/30]

谁合法拥有DAO的资产/金库？

谁最终对DAO的责任负责？

DAO是否具有签订合同的法律能力？

DAO可以起诉和被起诉吗？

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

谁合法拥有DAO的资产/金库？

虽然直观来看，DAO本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。

动态 | 摩根大通：稳定币将首先获得大规模认可 可能会对法币构成挑战:摩根大通（JPMorgan）上周末发布的报告显示，由金融资产支持的稳定币将是首先获得大规模认可的资产类型，这可能会对传统法币构成挑战。稳定币的发行方应该做好准备，他们的业务可能将面临一个全新水平的监管审查。监管机构对待它们的方式与对待传统银行非常相似，即伴随着严格监督和代价高昂的合规义务。（CryptoNews）[2020/2/24]

让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术，从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。

现在，如果DAO是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。

声音 | 刘胜军：央行数字货币的挑战不是技术而是能否有市场:11月8日消息，2019年第十届财新峰会于11月7日-10日在北京举行。中国金融改革研究院院长刘胜军表示，央行数字货币未来的挑战不在于技术，而在于能否激发市场使用的兴趣和热情。

刘胜军表示，区块链目前受到中央的重视，但不代表只要做区块链就能挣钱。区块链走向成熟的挑战，一个是速度和效率；第二是在金融方面的应用中面临的政策风险，而目前区块链的主要应用场景就是金融领域；第三，就是很多人实际上对区块链的热情是被比特币误导了。区块链应该被冷静对待。（新浪财经）[2019/11/8]

但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对DAO本身没有追索权。

京东Y事业部供应链规划创新负责人张作义：区块链技术仍面临两个方面的挑战:近日，京东Y事业部供应链规划创新负责人张作义在接受《中国电子报》记者采访时表示，区块链技术目前仍面临两个方面的挑战。一是区块链的底层技术仍需完善，适用于特定垂直行业的区块链架构仍需进一步打造。二是区块链技术需要与应用场景和其他技术结合，区块链技术需要支撑纯数字信息技术之外的其他复杂场景，需要与其他技术结合。比如区块链+物联网、区块链+人工智能、区块链+大数据等。[2018/5/11]

虽然存在这种不确定性，但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。

建议的解决方案：司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。

谁最终对DAO的责任负责？

公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。

DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO实际上已经破产。在这种情况下，作为DAO成员我的责任是什么？我会对DAO的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的5000美元？

显然，如果DAO被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。

建议的解决方案：DAO应该像公司一样承担有限责任。

DAO是否具有签订合同的法律能力？

法律能力是DAO的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但DAO是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：

PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后，DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。

DAO进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。

如果这个问题没有得到解决，这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。

建议的解决方案：DAO应具有签订合同的公认法律能力。

DAO可以起诉和被起诉吗？

法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。

以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们100万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了，DAO社区投票起诉开发者。

现在，如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。

提议：DAO应具有起诉和被起诉的能力。

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO经常用代币奖励贡献者，以表彰他们在协助DAO方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。

这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是DAO的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性，因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。

建议的解决方案：DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。

标签：DAO区块链TERSIUDAOP币区块链域名如何注册The Unfetteredcelsius币官网

币安币热门资讯