区块链:一文了解还有什么可以通证化？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

数字计算机能够处理的一切对象，都必须先通过编码进行数字化。“数字化”不是很准确的中文翻译，一个外行如果将它翻译回英文的时候，可能会变成“numberization”。在海峡对岸将digitalization翻译成为“数码化”，我个人以为是更好的翻译。

万事万物唯有数码化之后，才能被计算机处理。这处理之中的一项，便是以接近零成本复制。这既是计算机信息处理的威力之源，也给我们带来了巨大的麻烦。因为在很多情况下，我们并不希望一个东西那么容易被复制，甚至根本不希望它被复制。

比如钱、证券、证件、艺术品、权证。

在区块链出现之前，在计算机系统里表达不可被复制的对象，是一件不自然的事情，是违背计算机本性的。为了驯服计算机违背本性，就必须额外施加非技术的管理措施。而这种管理措施天然是中心化的，为此就不得不赋予这些中心化管理者超级权力。

OPNX平台现货和永续衍生品24小时交易量仅为13.64美元:金色财经报道，由 Zhu Su 等人创立的债权市场 OPNX 平台上线首日交易量表现不佳，在头 24 小时内现货和永续衍生品交易量仅为 13.64 美元。该公司首席执行官Leslie Lamb在后续推文中表示，在 FTX 事件发生后，我们对此进行了深入思考，并重新评估了建立流动性应该是什么样子。?这意味着不依赖内部做市商，也不优先考虑外部做市商。这就是我们以最低流动性启动的原因。[2023/4/6 13:47:00]

你为了让一个FinTech系统能确保你账户资金的安全，就赋予了它冻结、关闭你账户、罚没款项、错误计算费用和利息、随意对你的行为进行大数据分析、兜售你的财务状况的权力。

OpenSea官方推特发言附带Avalanche Logo:10月11日消息，OpenSea官方推特发言附带Avalanche Logo，市场猜测平台将集成Avalanche链上NFT，Avalanche生态“Joepegs”“Kalao”等NFT市场上显示相关NFT价格出现波动。[2022/10/11 10:30:57]

这是当代数据管理技术内生的缺陷，法律只能使其表面上变得不那么明目张胆，改变不了其本质。

而如果想不依赖于中心化的管理机制、主要使用技术手段来管理一个不可复制的数字对象，目前只有一个办法：把它变成可信的区块链上的一个通证。

全网DeFi项目TVL从约2500亿美元高点跌至1175亿美元，跌幅超过50%:金色财经消息，据DefiLlama数据显示，当前，全网DeFi项目的TVL已经从高点的约2500亿美元跌至1175.1亿美元，跌幅超过50%。从数据看，当前的数值接近2021年7月的数据。[2022/5/23 3:34:23]

一个数字对象一旦通证化，就可以以很高的可信度具备防复制、防篡改、防抵赖、易溯源的特点——正是那些被称为“证”、“券”、“票”、“卡”、“币”、“合同”、“钥匙”之类的东西所需要的特征。

再强调一遍，通证化不是解决上述问题的办法之一，而是目前唯一可行的办法。

不进行通证化，什么数据确权、数据交易、隐私数据保护、数据市场，往好了说是防君子不防小人，往坏了说就是掩耳盗铃的虚假仪式。

所以通证化在区块链时代的意义，等同与计算机、互联网时代的数码化。扯开通证而谈区块链毫无意义。

结论就是这样，但是对于什么可以被通证化，似乎还有不少误解。比如很多人一见到通证，立刻想到币，立刻想到IXO，立刻想到资金盘，立刻想到局，立刻想到各种不可赦的大帽子。某些人的想象力惟在这一层能够如此跃进。

绝大多数的通证不是币，而是各种“数字证件”与“钥匙”。

但的确，人们最容易想到的通证确实是货币与证券。事实上，通证化也确实是从这里开始的。但这只是开始。

现在大家已经意识到，数字艺术品，或推广之，一份数字媒体文件是可以通证化的，并且由此意识到，NFT可能才是通证的一般形态，FT只是特例。

通证是放在链上的，或者更形象的说，放在你自己的数字钱包里。它属于你个人，不属于任何第三方平台。没有第三方能够非法的剥夺你凝结在通证里的权利。

注意“非法”两个字。

可以通过法律和共识机制，在区块链上颁布代码，限制和废止通证及其权利。而且其效率和可靠性之高，超过任何人类执行机制。

这是一种辩证体系。去中心化系统里有着最强的中心：共识和代表法律的代码。