ENS:与 UNI 和 GTC 对比 ENS的空投分配为何如此追求去中心化？

ENS是一个构建基于区块链的身份系统的雏形，对于它来说「去中心化」程度即决定了它的天花板有多高。

作为以太坊生态中最接近去中心化身份形态的底层基础协议，以太坊域名系统可能是为数不多的可以与Uniswap或Gitcoin相提并论的创新型项目，而更值一提的是，由于早期选择了订阅收费制，所以在没有获得风险投资的支持下，持续运营至今。

而且这三个项目的也有比较类似的特质，比如：

已运行超过3年的时间，且早期并未推出代币；

代币的作用以协议自身的治理为主，且均支持代理人的治理模式；

与以太坊基金会都有很深的渊源，也是以太坊生态核心的一部分；

协议相对比较底层，有显著的可组合性优势：Uniswap解决了资产流动性问题、Gitcoin解决了公共物品资助难题、ENS为用户提供了去中心化域名和身份。

DeGate 与 Immunefi 今日推出漏洞赏金计划:4月7日消息，基于 ZK Rollup 的订单簿 DEX DeGate 与漏洞赏金平台 Immunefi 合作推出漏洞赏金计划，邀请黑客来发现潜在的安全漏洞。该计划将向发现重大漏洞的黑客支付 110 万美元的赏金。该计划包括对 DeGate 智能合约、零知识证明（ZKP）电路、网站和应用程序、以及 API 和 SDK 的单独部分进行不同衡量标准的漏洞奖励。DeGate 将向发现关键漏洞的黑客奖励 110 万美元，并根据 Immunefi 漏洞严重性分类系统对漏洞影响进行评估，奖励其他漏洞发现者。漏洞赏金计划将从 4 月 7 日开始，持续到 DeGate 主网 Mainnet Beta 推出后。[2023/4/7 13:50:20]

另外，这三者都考虑了协议本身的「去中心化」，所以都采取了空投机制，为协议的早期用户免费发放治理代币，而且这三个项目都把超过60%的代币总量分配给了社区、早期用户、贡献者或者协议的财库。虽然去中心化程度比不上Yearn这些采用完全公平分发的DeFi协议，但是这三个协议还算是相对比较公平的了，其中ENS更是因为没有拿过VC的投资，不会给任何仅提供资金支持的机构分发代币。

BitOoda 与 CoreWeave 合作提供计算解决方案:金色财经报道，数字资产投资银行 BitOoda 宣布与领计算解决方案专业云提供商 CoreWeave 建立合作伙伴关系。

该合作伙伴关系将加速 CoreWeave 服务在金融应用中计算密集型工作负载的渗透。CoreWeave 的定价模式、种类繁多的 GPU SKU 以及在几秒钟内增加和减少容量的能力使他们能够提供低延迟、实时的解决方案。（businesswire）[2022/8/22 12:39:16]

横向对比

整体来看，这三个协议中，ENS是运营维护时间最久且相对更去中心化的协议，用户基数也很大，不过由于这三者属于三条完全不同的赛道，所以他们之间的财务情况无法进行直接的对比。

Blockware Solutions?宣布与 SEVA 建立新的合作伙伴关系:金色财经报道，?比特币矿机公司Blockware Solutions?宣布与 SEVA 建立新的合作伙伴关系。Blockware Solutions 已经启动了一项 150 兆瓦的矿场，以扩大其在 SunPark 的比特币采矿业务，Blockware Solutions 将在第一阶段的建设中投资1000 万美元。第一阶段将是一个占地 20 英亩的 60 兆瓦设施，将采用浸没式冷却采矿和托管业务。该项目预计将于 2022 年第四季度开始。[2022/5/27 3:44:38]

从时间线的角度来看，可以发现ENS是其中最早上线主网、最晚推出代币的协议，其中经历了超过4年的时间。相比之下Uniswap就显得有点着急了，或许是因为被Sushiswap逼的不得不进行反击行为，否则他们可能还会更晚推出治理代币。

花花公子与 SuperRare 合作推出的 NFT 系列将于7月10日展出:花花公子与 SuperRare 合作推出的 NFT 系列将于7 月 10 日在 Decentraland 艺术周上展出。 该展览名为“迈阿密海滩艺术收藏”，展出Ayla El-Moussa、REK0DE、Jon Noorlander、MBSJQ 的艺术作品，以及 1970 年花花公子兔子在滑水板上的原始照片。花花公子的艺术策展和编辑副总裁 Liz Suman表示，“在探索新的艺术形式时，花花公子总是冒险的，而数字艺术是接下来的重要一步！”(Decrypt)[2021/7/10 0:41:26]

用早期用户数来看，虽然ENS的用户数仅为Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生态中用户数最多的协议之一了。而Gitcoin因为主要针对的是开发者等群体，所以用户规模上肯定不如以上两者。

声音 | Crypto Lions：EOSIO 1.8 版本与 Simple assets 有一些冲突，但会尽快修复:Crypto Lions 近日发推表示，丛林测试网更新至 EOSIO 1.8 版本后，与 Simple assets 的某些功能有冲突。除了不能借出之外，不可替换代币（NFTs）仍可运行，但可替换代币（NFs）遇到了一些问题。 不过，Crypto Lions 表示，在 EOS 主网采用 EOSIO 1.8 版本之前，Simple assets 遇到的一切问题将被修复。[2019/6/17]

另一方面是如何长期维护协议的迭代和更新，这三者都可以靠财库中大量的原生代币，支持协议的开发和运营活动。除此之外，Uniswap还可以依赖于潜在的交易抽成，Gitcoin可以依赖于社区的捐赠抽成获得额外的收入，而ENS因为采取了年度订阅制，所以他们在以太坊基金会孵化的不久后就凭借这些收入，成为一家独立运营的机构。

代币分配对比

Uniswap

UNI的代币总量为10亿个，4年解锁完后，将以每年2%的速度通胀。初期的分配方式为：

60%分配给Uniswap的社区和用户

21.266%分配给员工，4年解锁

18.044%分配给投资机构，4年解锁

0.69%分配给顾问，4年解锁

具体细节链接

Gitcoin

GTC的总量为1亿个，初期的分配方式为：

15%追溯性空投

50%GitcoinDAO，两年线性解锁

35%现有的利益相关者，包括员工、投资者、合作伙伴等，两年线性解锁

具体细节链接

ENS

ENS的代币总量为1亿个，初期的分配方式为：

25%空投至.ETH持有者

25%分配给ENS的贡献者

50%分配给DAO的财库

具体细节链接

去中心化对ENS有多重要？

ENS团队在决定推出ENS代币时，用过一句话来总结他们为什么要做这件事：

ENS一直是一个属于社区的开放性公共设施，ENS的核心部分是去中心化和自运行的，但也有一些事情需要人为介入裁决的。

也正因为ENS是为数不多的Web3协议栈中可以获得持续收入的项目，所以他们有底气不需要从投资机构处获得任何资金上的支持，而这个特质又正好是一个去中心化的基础设施组件特别难能可贵的地方。

不过这也不代表将代币卖给VC就一定是最差的选择，毕竟很多创新也是在他们的帮助下实现的，比如Paradigm和Uniswap一起设计的V3版本，显著提高了AMM的资金效率。

但如果真的要对比的话，ENS是一个比Uniswap更底层的公共设施，毕竟「交易」可以算是一个应用层的事情，而ENS是一个构建基于区块链的身份系统的雏形，对于这样的协议来说，「去中心化」程度即决定了它的天花板有多高。

撰文：潘致雄

标签：ENSSWAPUNIUniswapDecentralized Tower Defenseuniswap币价格预测BUNI价格uniswap币最新消息

狗狗币热门资讯