区块链:研究更新：Web 3 基金会实用通证设计

新的通证关于实用通证设计的研究表明，与中心化的有利于平台利益的web2平台不同，去中心化的实用代币生态系统一般来说更高效，从而为所有生态系统参与者提供最优的服务。此外还强调了一种紧张关系，称为“实用代币三元悖论”，并表明Polkadot的实用代币模型是可持续的，可以使整个社会的网络参与者达到最佳状态。

根据FINMA在2018年2月发布的指南中提供的定义，实用代币是“旨在通过基于区块链的基础设施为应用程序或服务提供数字访问的代币”。

Polkadot可提供的服务由Parachain插槽组成，它们具有与网络中其他Parachain通信的共享安全和技术功能。为了获得其中一个插槽，用户需要在拍卖中为支持的项目质押DOT。

许多实用程序通证项目是常见的，即各自的实用通证是产于他们自己的区块链。这意味着代币不仅需要消耗服务，而且还需要用于激励网络节点的共识。这从而引发了一些微妙的设计问题，最近的研究论文中进行过探索：https://ssrn.com/abstract=3954773

知情人士：德意志银行正在研究收购瑞信资产:金色财经报道，据知情人士透露，德意志银行正在密切关注瑞信集团的情况，以寻找可能收购瑞信某些业务的机会。德意志银行内部讨论涉及到，如果瑞信被瑞银集团收购或分拆，瑞信的哪些部分将具有吸引力，以及如果这些资产上市，他们将对这些资产给予多少规模的估值。

知情人士表示，德意志银行目前的讨论是内部的，还没有向瑞信提出任何具体建议。德意志银行拒绝对此消息置评。[2023/3/19 13:12:41]

在本文中，会分析通证的动态通用均衡模型。曾经，动态通用均衡模型被用于解释整个经济环境中的供求关系。实用代币市场与整个经济环境会共享一些功能。

本文对实用工具通证进行了两个主要方面的观察。首先，实用程序代币生态系统通常非常有效，因为它们可以使最好的服务被提供给用户。其次是实用代币价值动态之间的紧张关系，即提供服务的演变以及用户侧的激励细节。

模型?

研究：新恶意软件Anubis使加密货币钱包面临风险:金色财经报道，根据Microsoft Security Intelligence的研究，一种新形式的名为Anubis的恶意软件6月份在暗网上出售，现已在全球出现。Anubis使用来自Loki恶意软件的分叉代码，可以窃取加密货币钱包ID、系统信息、信用卡信息和其他数据。微软方面已经更新了其Defender高级威胁防护（Microsoft Defender ATP），以检测Anubis恶意软件，并将对其进行监视，以查看活动是否开始传播。其他用户应警惕访问未知或可疑的网站，或打开可疑的电子邮件、附件和URL。[2020/9/2]

本部分描述了通用实用通证生态系统的理论框架。对技术细节不感兴趣的读者可以跳过它，直接进入下一节的讨论结果。

在双边平台上建立了一个实用通证的动态模型。平台是一种特殊的市场，旨在将不同类型的市场参与者聚集在一起，让他们实现网络收益。传统的平台包括UBER和亚马逊市场。

声音 | 欧洲央行执委：目前正在为银行业研究引入数字货币的可能:欧洲中央银行执委Benoit Coeure今日表示，欧洲央行目前正在研究引入数字货币的可能，但这将对银行产生更广泛的影响。欧洲央行最近为银行之间的交易引入了一种被称为TIPS的即时支付系统，但该计划迄今为止进展缓慢。Coeure补充说，试图填补这一空白的新数字货币计划（例如稳定币）也可能会产生问题，因为它们未经测试并产生了法律的不确定性。（路透社）[2019/11/26]

在我的模型中有平台开发和维护软件两部分，为了支付这样做的成本，该平台在市场上反复出售实用通证。

我考虑的另一个方面是，平台有固定数量的用户，他们重复使用代币来进行消费。消费是有竞争性的，用户获得的消费效用在所有用户提供的总代币中所占的份额不断增加。基本上，任何区块链网络的吞吐量都是有限的，但你持有的代币越多，你获得某项服务成果的机会就越高，比如Polkadot上的一个平行链插槽。

声音 | 中国电子标准化研究院李鸣：不同国家对区块链的关注重点不同:近日在2019甲子引力大会上，中国电子标准化研究院区块链研究室主任李鸣表示，从全球来看，不同的国家对标准的方向重点不一样，比如美国比较关注基础共性的标准。德国更偏向工程化的标准，比如说工业区块链；日本更关注服务类的标准，比如基于区块链的服务和应用实践等。所以不同国家根据自身不同特点关注重点方向有所不同，中国跟国外专家在术语和参考架构基础层面在共同制定标准。国内主要工作是基于各区块链头部企业的最佳实践，将其抽象成标准。我们希望通过把中国的最佳实践贡献给全球，同时借鉴国际标准成果，把中国区块链行业发展跟国际接轨。（甲子光年）[2019/11/21]

此外有固定数量的验证者，他们通过提供安全性获得奖励，需要反复出售部分奖励代币来弥补成本。在所有验证者中，他们获得的奖励在他们所持有的代币总量中所占的份额会增加。这反映了区块链的股权证明性质：你作为验证者的奖励与你在网络中的份额成正比。

声音 | IBM印度研究实验室负责人：印度是区块链等技术研究应用的理想训练场:据Financial Express消息，IBM印度研究实验室负责人Gargi B Dasgupta在接受采访时表示，其2019年的首要任务是在企业人工智能和区块链领域引领专业研究。区块链是IBM印度研究实验室关注的重点，印度的多样性使其成为人工智能、区块链研究开发概念验证实时应用的理想训练场。[2019/5/6]

该模型假设代币生态系统处于长期均衡状态。这意味着，随着时间的推移，网络参与者的数量保持不变，不存在任何对代币的投机性使用。

生成的实用通证值在此设置中起着重要的作用，因为它需要平衡用户和验证器的激励机制。如果今天的价格相对于明天的价格太高，那么用户只会购买几个代币来享受服务，验证器无法覆盖他们的基础设施成本，网络就会崩溃。另一方面，如果今天的价格相对于明天的价格太低，那么验证器也可能无法从通证的处理中获得足够的信息。当用户期望区块链服务的价值随着时间快速增长时，价值可能会增加。当区块链平台未来维护区块链的成本很高，因此需要出售太多代币时，价值可能会下降。

平台有几个选项来影响通证的供应和需求。首先，它可以设置每轮分配的奖励。其次，它可以选择服务的质量，从而调节用户的消费效用。第三，平台可以决定用户提出消费的代币是被锁定的还是被花费的。此设置中的均衡机制是一种通证值以及用户，验证器和相互之间关系最佳的策略。

发现

最重要的发现是，即使区块链平台在用户端和验证端都被建模为垄断者，也存在选择最优服务水平的均衡机制。也就是说，通过选择对每个人来说都是最优的服务水平，平台选择的质量水平也对所有人都是最佳的。

鉴于我们对经典双面平台的了解，这样的发现可能会令人惊讶。典型的双面平台包括UBER、亚马逊和iOS应用商店。所有这些平台都匹配了市场的两个方面，从而实现了网络效应的收益。然而，我们注意到，实现所有收益通常并不符合平台的利益。相反，众所周知，平台会扭曲其服务的价格和/或服务的数量，从而减少平台参与者的福利，同时使平台的利益最大化。

然而，如果我们向往去中心化的效果，那么发现实用代币生态系统产生的有效结果并不太令人惊讶。这个平台的一个特点是服务的价格不是由协议固定的，而是由用户竞争性地决定的。在Polkadot中，获得一个平行链插槽所需的代币数量在拍卖中确定；在以太坊中，用户附加到其交易的费用决定了交易在块中的处理速度。

如果平台对其服务的价格没有影响，那么它可以寻求最佳选择提供的服务的质量。本文的主要贡献是表明，存在竞争性平衡，其中它确实如此有效。从技术上讲，这是通过制定验证者和用户的均衡策略来实现，这些验证器和用户适应了他们的令牌使用决策，使他们的实用程序在服务质量方面仍然不变，导致平台选择最大化总福利的服务质量。

首考虑价值稳定性。随着时间的推移，通过提高服务质量，或者在每一轮都将一些用户的代币退出流通，可以在一定程度上抵消价值的下降。无论哪种方式，拥有一个建立在价值稳定基础上的商业模式，从心理学的角度来看肯定有一定的吸引力——当然比一个众所周知的不断稀释其象征价值的平台更有吸引力。

考虑代币锁定。在锁定方案下，用户提出使用服务的通证在使用时被锁定，然后返回。因此，他们的持有量不会随着时间的推移而减少，这反过来可能会让用户更好地了解他们可以用代币做什么。此外，锁定可以作为质押的替代品；锁定代币代表其持有者可以直接参与生态系统，减少流通中的流动代币，因此从安全角度来看是有价值的。

考虑恒定的服务质量。对于许多项目来说，拥有恒定的区块链价值是一个自然的必要条件：一个依赖于不断下降的价值主张的商业模式可能会引来质疑，而一个依靠不断增加的区块链值的商业模型可能同样会引发可持续性的问题。特别是，人们可能会担心，提供不断提高的服务质量的成本可能增长过快，难以持续。

Polkadot相关性

上述结果的主要结论是，Polkadot的总体设置是可持续的。代币值反映了DOT可以购买的部分服务。平行链拍卖生成代币需求，验证器的供应将满足这些需求，从而保持系统正常运行。

另一个结论是，像Polkadot这样的去中心化平台补会滥用他们的权力。理由如下：由于这类平台不会为其服务设定明确的价格，而是让用户为之竞争，因此它不能通过设计从事反竞争的定价行为。所以，问题是一个平台是否愿意提供低效率的服务质量。

现在很明显，Polkadot没有依赖某个平台，而是由社区主导，有一个清晰的治理过程。尽管模型从这一点中抽象出来，但结论仍然有效。我们可以把平台设计者作为第三组利益相关者，即软件开发人员，与用户和验证者一起决定服务的进一步开发，然后实现这些社区决策。分析表明，开发者的总体目标与用户和验证者的目标是一致的：最大化产出。当然，产生的盈余如何在不同的利益方之间分配，取决于治理决策。

有一个迹象表明，Polkadot确实给用户和验证者更多的激励，比保持系统自我维持所需的更多。本文的分析表明，平台最优均衡不涉及用户通证的锁定。因此，Polkadot必须处于不同于平台最优均衡的均衡状态。这意味着Polkadot所增加的价值正是它应该具备的：向社区靠拢。

作者：Web3基金会调研专家SamuelH?fner

标签：区块链DOTPolkadotPOL区块链域名谁在管理dot币今日行情最新polkadot代币POLICEDOGE

Gateio热门资讯