木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链

300:虚拟货币跑分可能会构成哪些犯罪?(二)

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

虚拟货币跑分可能会构成哪些犯罪

在前几期的分享中,飒姐团队为读者们介绍了利用虚拟货币跑分构成帮助信息网络犯罪活动罪的情形,相信大家对该种新手法及其有可能触犯刑法的风险已经有了一定的了解。本期将继续在该种新手法上,以典型案例分析的形式,结合20年12月最新出台的《中华人民共和国刑法修正案》中罪的修改为大家分析法院是如何认定被告的行为构成罪?以及罪与掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪之间的区别。

案例:陈某某、郑某罪一审刑事判决书浙0382刑初897号

一、案情概要:

2016年开始,黄某1因为多份生效民事判决未执行,被上限制消费黑名单。2017年至2018年,黄某1利用山寨虚拟货币“星某链”从事非法集资犯罪活动,期间陆陆续续将共计人民币600多万元经多次周转后转入到被告人陈某某名下工商银行账户。2018年8月份,黄某1将其中的300万元转到被告人郑某的个人银行账户,并用这300万元为郑某在中国人寿保险公司购买人寿保险,投保人为郑某,被保人为黄某1;剩余300多万元存入陈某某银行理财账户。2018年9月10日,黄某1因涉嫌非法吸收公众存款罪被乐清市局刑事拘留。上述款项共计600多万元中,90万元系黄某1集资犯罪的违法所得。

新华网:投资者应远离虚拟货币交易炒作活动:5月25日,新华网发文“挖矿耗能巨大 价格暴涨暴跌——虚拟货币乱象调查”。文章表示,近期,比特币等虚拟货币价格暴涨暴跌,激起围观者惊呼、投资者哀叹。从挖矿到交易再到融资,“币圈”乱象横生,监管整治已出重拳,投资者应远离虚拟货币交易炒作活动。虚拟货币叫“货币”却不是真正的货币,不能作为货币在市场上流通使用,更不应进行投机炒作交易。但在利益驱使下,仍有人铤而走险,对“币圈”交易的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险视而不见。专家表示,虚拟货币绝非“一本万利”的投资品,虚拟货币交易合同也不受法律保护。面对相关部门三令五申的提示和劝诫,广大投资者应增强风险意识,远离虚拟货币交易炒作活动,守护好自己的“钱袋子”。[2021/5/26 22:43:55]

2018年9月13日,被告人陈某某明知黄某1涉嫌犯罪被机关抓获,且明知黄某1系失信人员的情况下,仍到工商银行办理挂失换卡,后陆续将上述300多万元资金分多笔以现金取款或转入他人账户等方式转移。2018年9月21日,被告人郑某明知黄某1涉嫌犯罪被机关抓获,且明知黄某1系失信人员的情况下,仍将上述保险资金300万元赎回,扣除手续费后获得赎回款276.45万元,并于2018年9月24日将上述资金分多笔转移至他人账户,用于购买虚拟币。

银保监会提示金融直播营销风险:有以投资虚拟货币等为名进行:银保监会消费者权益保护局10月28日发布关于防范金融直播营销有关风险的提示。银保监会称,当前金融直播营销中一些无资质主体擅自开展金融产品直播营销,涉嫌非法或超范围开展金融营销宣传活动。甚至有所谓的“科技公司”“咨询公司”以投资虚拟货币、外汇、网络理财为名进行。还有直播平台为吸引用户,承诺在平台充值后有高额收益并可随时提现,存在异化为非法集资的风险。(中国证券网)[2020/10/28]

二、法院认为:

告人陈某某、郑某明知是金融犯罪的所得及其产生的收益,为掩饰、隐瞒其来源和性质,通过转账或者其他结算方式协助资金转移,其行为已构成罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据充分,罪名成立。

三、案例分析:

焦点一:刑法修改后,被告人是否还需要“明知”涉案款项为罪的七种上游犯罪?

法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百九十一条:为掩饰、隐瞒犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质,有下列行为之一的,没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

声音 | 中国政法大学李爱君:重点监管虚拟货币功能与用途:近期除深圳外,北京、上海等地也发布公告,对辖内虚拟货币交易活动进行全面摸底排查,严厉打击虚拟货币交易行为。对国家目前在该方面的监管,中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君在接受采访时称,重点监管虚拟货币功能与用途。根据目前情况,对于虚拟货币监管而言,应该注重于防止任何形式的虚拟货币代替人民币的功能,以及通过虚拟货币从事非法行为,即强化对虚拟货币功能和用途的监管。李爱君认为,根据《中华人民共和国人民银行法》相关规定,虚拟货币的发行者、使用者等,都存在伪造、变造人民币,持有、使用假币等风险。(法制日报)[2019/12/11]

此处需要注意的是,在2020年12月发布的《中华人民共和国刑法修正案》中,罪已经被删除了“明知”的要件,这意味着自行为构成罪罪的入罪标准有所降低。虽然《刑法》不再要求认定被告人构成犯罪需要以“明知”为主观要件,但并不意味着构成罪可以缺乏“主观故意”。

日本体育商业公司Delight Co.宣布可以用虚拟货币支付体育比赛的参赛费用:日本体育商业公司Delight Co.宣布可以用虚拟货币支付体育比赛的参赛费用。支持的虚拟货币有比特币、比特币现金、以太坊和莱特币,于3月9日可以开始使用。除每月举办的皇居马拉松(东京)以外,可用于由广岛马拉松(广岛县)等公司运营支持的比赛。今后,还将支持瑞波币的支付。[2018/3/14]

我国刑法总则故意犯罪的概念规定了“明知”要素。《刑法》第14条规定,“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。”据此可以认定,故意犯罪既要求有认识因素,即明知自己的行为会发生危害社会的结果,又要求有意志因素,即希望或放任犯罪结果的发生,认识因素和意志因素的合二为一,才是故意犯罪。因此,即使《刑法》将“明知”要件从罪中删除,法院在认定被告人是否构成罪的过程中依然会综合全案证据考虑被告人是否具有的“主观故意”。

韩国众银行表示还在考虑是否为虚拟货币交易所提供虚拟账户:27日,据韩国银行和虚拟货币交易所相关人员称,中小型虚拟货币交易所正在要求银行提供虚拟账户,但是银行表示还在慎重的考虑中并保留现在的决定。现在韩国国民银行、韩亚银行和光州银行虽然拥有实名交易系统,但尚未向虚拟货币交易所提供虚拟账户。[2018/2/27]

在本案中,关于四名被告人“明知”对起诉书指控的部分的事实没有直接证据予以证明,但通过下面一系列的证据可以证明两名被告具有的“主观故意”以及对自己经手的钱款为犯罪所得具有“概括”的认知:

2017年至2018年,黄某1利用山寨虚拟货币“星翰链”从事非法集资犯罪活动,期间陆陆续续将共计人民币600多万元经多次周转后转入到被告人陈某某名下工商银行账户。

2018年9月13日,被告人陈某某明知黄某1涉嫌犯罪被机关抓获,且明知黄某1系失信人员的情况下,仍到工商银行办理挂失换卡,后陆续将上述300多万元资金分多笔以现金取款或转入他人账户等方式转移。

2018年9月21日,被告人郑某明知黄某1涉嫌犯罪被机关抓获,且明知黄某1系失信人员的情况下,仍将上述保险资金300万元赎回,扣除手续费后获得赎回款276.45万元,并于2018年9月24日将上述资金分多笔转移至他人账户,用于购买虚拟币。

由此,法院可以认定两名被告在很大程度上“概括”的知晓自己经手的欠款为犯罪所得,其后一系列的转账、购买虚拟货币的行为也可以证明两名被告具有的“主观故意”。

争议焦点二:何种行为会构成罪?罪与掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有何区别?

在《中华人民共和国刑法修正案》删除“明知”后,无论是自还是他都不需要“明知”要件,罪只需要有主观故意即可被认定,不再需要明知是七种上游犯罪及其违法所得这一事实。

依据罪刑法定原则:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。法院在认定被告是否构成罪的过程中应当严格按照法律规定。因此构成罪的关键就在于被告所操作的涉案款项是否属于犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融犯罪。一旦有证据证明涉案钱款属于或部分属于上述其中犯罪,被告就有被认定为罪的风险。

四、罪与掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪之间的区别

在利用虚拟货币进行跑分的实际案例中有不少被法院认定为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪或同时构成罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚的案件。看似相同的行为为何会构成两种不同的犯罪?其实只要将两罪的区别说清,这个问题就迎刃而解了。

先来看掩饰隐瞒犯罪所得罪的法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

罪的法律依据前面已经讲过,此处不再赘述。总的来看,罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪事实上是一般与特殊的关系,罪的保护法益和行为不法内涵均包含于掩饰、隐瞒犯罪所得罪中,因此掩饰隐瞒犯罪所得罪属于一般犯罪,而罪属于特殊犯罪。

从四要件方面来看,首先两罪侵犯的客体不同:罪侵犯的是双重客体,其中主要客体是金融管理秩序,因此被归类在“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章中,掩饰隐瞒犯罪所得罪侵犯的是单一客体,即社会管理秩序。其次,行为的客观方面不同,罪只能由犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪等特定七种罪名的犯罪所得构成,而掩饰隐瞒犯罪所得罪的客观方面则可以是一切犯罪所得的赃物。

在司法实践中,法院往往以被告涉案款项的性质来确定具体构成何种罪名,例如我们在往期反向中介绍过的“胡某某、李某某等被控罪一案”在该案中,被告人同时构成罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪,原因就在于涉案款项一部分来源于金融,另一部分来源于电信。

五、写在最后

如前所述,删除“明知”要件后,自行为入罪且罪的定罪标准降低。在司法实践中既要防范罪打击范围的不当扩大,对主观方面的认定以及被告涉及的钱款是否属于罪认定的七种上游犯罪都应该慎之又慎。有学者认为“明知”虽然被删除,但其不应被弃用,应当以“明知”为他行为的出罪条件,继续发挥“明知”在犯罪主要是他犯罪认定中限制处罚范围的作用。但理论仅是理论,一切还有待实践来一一印证。

标签:300比特币DEL虚拟币1inch币能涨到3000吗比特币是稳定币吗Delfino Finance虚拟币交易app

酷币交易所热门资讯
比特币:自己不会辨别项目?那这些投资机构你必须知道

在眼花缭乱的加密世界,项目鱼龙混杂,究竟应该如何判断?如何避坑?其中一个简单的策略就是「相信比你牛逼的人」,从背后的融资情况,来判断项目的质地。然而投资机构本身也是参差不齐的.

1900/1/1 0:00:00
NFT:一周必读10篇 | 元宇宙缘何成Facebook首要任务之一

1.元宇宙缘何成Facebook首要任务之一10月18日消息,Facebook周一宣布计划未来5年内在欧洲招聘10000名员工以构建元宇宙.

1900/1/1 0:00:00
TER:Terraform Labs首席执行官正在起诉SEC

10月23日消息,TerraformLabs首席执行官DoKwon正在起诉美国证券交易委员会(SEC).

1900/1/1 0:00:00
稳定币:美国总统金融市场工作组:国会必须尽快引入监管稳定币的新法律

11月1日,美国财政部已经发布了财政部部长耶伦今年夏天开始呼吁的关于稳定币风险的报告。包括美国总统拜登的几位高级经济顾问的美国总统金融市场工作组(PWG)在报告中表示,当受到监管时,稳定币可以“.

1900/1/1 0:00:00
比特币:从比特币期货ETF获批:看全球区块链产业变迁

本篇报告跟踪盘点了加密资产的中美监管与美国产业发展近况,描绘了两国对产业各环节的监管概况,比较了多份中国加密资产监管史上的重要文件、比特币期货ETF与现货ETF的不同以及多个美股上市公司加密资产.

1900/1/1 0:00:00
区块链:金色晚报 | 10月29日晚间重要动态一览

12:00-21:00关键词:星巴克、马斯克、工信部、Coinbase1.星巴克CEO:星巴克正探索将“星积分”代币化.

1900/1/1 0:00:00