木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链

区块链:更好的 DeFi Grant计划设计

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

DeFi和区块链领域的资助计划应该从现有的现实世界竞争和创业资助计划中吸取一些教训.

区块链和DeFi部门应该更多地了解现实世界的赠款机构如何运作。在最近关于UniSwap及其新的2000万美元DeFi教育基金的辩论中,这一点最为清楚。

在现实世界中,赠款更像风险投资。这是一项涉及到新信息、新机遇和新点子发现的创业活动。这能帮助释放机遇和激发新观点,而且对这些新事物予以激励。

事实上,赠款是有目的的,而风险投资是有营利性的,这只是在边际上有所不同。世界上最好的赠款机构非常努力地工作,以确保资金保管人的激励措施与该机构的总体目标紧密结合。有些人甚至使用外部独立审计师来查看赠款是否符合目标,如果不符合则惩罚实施的管理人员。这些规则约束了资助者,允许资助者进行创新并发现如何最好地实现计划目标。

币安基金会:ETHW拥有更好的流通性:据币安基金会消息,ETHW拥有更好的流通性,ETHW通证权益更受投资者青睐。[2022/10/1 18:36:34]

诚然,有时很难看出资助计划的创业和发现性质。学术研究资助往往是高度官僚主义的过程,它依靠多层委员会和指定的专家在与资助者保持距离的情况下整理和判断资助提案。

但归根结底,这种官僚主义是有目的的。这些规则体系可能看起来效率低下,但它们旨在使资金的分配与基金的目标保持一致。就澳大利亚研究委员会而言,所有这些委员会都旨在通过发现和投资来实现教育部科学任务的目标。

光谱的另一端是TylerCowen的EmergentVenturesGrant计划,几乎所有的决策都是Cowen的判断。但这也是一种旨在使目标与资金分散保持一致的结构。该基金的目标是让Cowen能够利用他的知识来支持“促进繁荣、机会和福祉的高风险、高回报的想法”——从各方面来看,该计划取得了令人难以置信的成功。

声音 | Joseph Young:必须建立更好的冷储存系统:加密货币分析师Joseph Young发推称:新加坡的一个加密货币交易所被黑客入侵。黑客攻击的丑闻损害了加密市场的公众形象,对行业不利。现在必须建立更好的冷储存系统。在安全方面值得称赞的交易所有:Kraken、Binance、Coinbase、Gemini等等。[2019/3/26]

DeFiGrant的两种方法

目前,我们在定义领域有两种Grant模式。第一个是小型中心化的资助委员会。这些往往是一小群权威的社区领导人,几乎可以绝对控制大型国库,评估并向理想项目提供资金。这些领导者可以选举或任命,但他们正在使用他们在社区中的权力来合法地决定。他们可能对自己的生态系统及其资金需求有深入的了解。一个明显的问题是,委员会领导人可能会根据个人关系而不是生态系统价值机会主义地资助项目。

声音 | WeissRatings:莱特币基金会有更好的方式花掉对于UFC的赞助费:WeissRatings推特称,莱特币基金会赞助UFC冠军争夺赛以便扩大加密货币的采用度。但很难看出这会如何使其获得大规模采用,有更好的方式来花费这笔钱。[2018/12/28]

另一种模式——也是最常见的模式——将所有资助提案交由所有相关利益相关者投票,即治理代币的持有者。为有效的集体决策设计结构是学中最困难的问题之一。在新生的区块链治理世界中,一些决策存在争议也就不足为奇了。

但是,这种民主的资助模式存在一个根本问题:相信一个完全去中心化的民主社区可以做出我们期望从风险融资和资助机构自己那里获得的那种创业决策,这是没有意义的。为什么我们会期望一个多元化的、匿名的治理代币持有者社区来协调极其不确定的创业决策?

国际货币基金组织官员:央行需要提供更好的法币以抵御来自加密货币的潜在竞争:据coindesk消息,国际货币基金组织货币与资本市场部副部长Dong He在周四发表的文章中表示,中央银行需要提供“更好”的法定货币,以抵御来自加密货币的潜在竞争。他的观点基于这样一种可能性:如果加密货币和密码资产被广泛采用,央行有可能会失去通过改变利率等策略影响经济的能力。该副主任认为,加强监管可能会为中央银行带来推动力。[2018/6/1]

将每一项提案都进行大规模投票是最糟糕的一种模式。首先,每个提案最终都会成为对项目本身目标的公众投票。财务资金是该用于营销、研究还是建设新的基础设施?在这种情况下,赠款接受者以及依赖于他们的生态系统存在不一致和不可预测性。

其次,没有理由相信大规模投票会揭示最佳投资。高度分散的投票可以防止机会主义,但它不太可能显示有关创业投资机会的信息——这正是成功捐赠所需要的信息。这个精确的信息揭示问题是二次方融资、futarchy和承诺投票等机制之间的动机和直觉。

更好的Grant计划设计

这是一个可以解决的问题。财政部应该为个人“慈善家”提供预算。然后,这些慈善家应该进行创业投资,并根据其投资项目的成功获得奖励。

在这种方法中,全套代币持有者设定了赠款计划或单个Round的目标。这些目标将随着给定的生态系统和更广泛的行业发展而发生变化——例如,从资助预言机提要,到桥接基础设施,再到政策变化。赠款划分为几轮。这些轮次的长度,比如一年或两年,必须足够长,以便资助项目产生可观察的结果。轮次可以是连续的或重叠的。

每一轮,都会选择一组慈善家并给予离散预算。某一轮的慈善家数量也可以由所有代币持有者决定。

一旦资金分配给每个慈善家,他们就会运行独立的赠款计划。他们必须拥有可信的自主权:有自己的规则、自己的申请流程以及对整个资助计划目标的自己的解释。

在这一轮结束时,全套代币持有者根据他们的赠款的成功程度对五位慈善家中的每一位进行了排名。慈善家根据该排名获得工作报酬,排名靠前的获得最多奖励。

通过这种方式,赠款计划旨在为项目提供资金,并激励决策慈善家做好工作。

我们的提议将我们在风险融资中看到的那种竞争性和创业精神注入到DeFiGrant分配中。

通过赠款计划设计,我们可以通过反馈循环鼓励有效决策,同时保持去中心化,并让慈善家在他们获得的赠款成功中获得个人利益已经分发。

Grant计划设计很重要

我们可能很容易将Grant计划设计视为区块链行业的一个杂耍,虽然有趣,但最终不是任何特定协议成功的核心部分。这种想法是错误的。

区块链中的类比很困难。但是,如果DAO就像公司一样,那么赠款计划就是它们进行内部资本分配的方式——正如小阿尔弗雷德·D·钱德勒(AlfredD.ChandlerJr.)所表明的那样,内部资本分配决定了全球资本主义的形态。或者,如果区块链生态系统就像有政府的国家,那么当我们谈论赠款计划时,我们谈论的是公共财政——它们是我们在民主环境中支付公共物品和部署稀缺资源的方式。

最终,要实现区块链生态系统的可持续性和稳健性需要有效利用资源。资助计划的成功将成为区块链和Dapp协议成功的关键部分。他们应该寻求利用与推动区块链行业其他部分相同的创业能量和努力。

原文作者:ConnorSpelliscy

贡献者:Serto,DAOctor@DAOrayaki

原文:AbetterdesignforDeFigrantprograms

标签:区块链RANANTDEFI区块链怎么入手UltraNote Infinityant币未来能涨到多少DOGDEFI

币安app官网下载热门资讯
元宇宙:“元宇宙”将深刻影响金融企业的未来

今年初与一家专做区块链技术服务的公司交流。谈到币圈的发展趋势时,该公司老板认为币圈有可能演化为一个与当前金融业态完全不同的、可独自闭环运行的金融服务体系.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙:热钱炒不动元宇宙

近日,天眼查显示,阿里巴巴新加坡控股有限公司申请注册“阿里元宇宙”“淘宝元宇宙”“钉钉元宇宙”等商标,国际分类涉及科学仪器、广告销售、教育娱乐等,目前商标状态为注册申请中.

1900/1/1 0:00:00
ETF:一文纵览BTC ETF申请史:2021年就有12个

道路漫长,屡败屡战通往比特币ETF的道路是漫长的。尽管BTCETF遭到多次拒绝和延误,但加密行业似乎仍然保持乐观,SEC最终能否批准?或许只有时间可以给出答案.

1900/1/1 0:00:00
比特币:闪电网络的漏洞?

每当有人提到比特币网络是多么的缓慢和昂贵,最常见的反对比特币论点是闪电网络——“比特币是更好的!”闪电网络是即时的,而且不收费!”这是一个典型的转移注意力的方法.

1900/1/1 0:00:00
NFT:女孩瞥视表情包变NFT 售出58000美元

2017年,「Side-eye」作为一个来源于表情包的词语被收录在英语词典里,你一定在社交网络上见过各种斜眼瞥视的表情,当这个表情出现在你的手机屏幕上时.

1900/1/1 0:00:00
比特币:监管政策频出但虚拟货币炒作又有新花样

虚拟货币严监管之风席卷全球,美国、欧盟、中国,无一缺席。9月24日,中国人民银行发布通知称,金融机构和非银行支付机构不得为虚拟货币相关活动提供服务,如账户开立、资金划转和清算结算等.

1900/1/1 0:00:00