TOP:金色观察丨为什么不能“简单”复制粘贴NFT？

金色财经区块链8月10日讯??众所周知，当我们购买一件实体艺术品时，得到的是一个实物，我们可以将购买到的名画放在墙上并欣赏这个实体，并且所有者有权允许其他人展示画作副本。此外，在图像和音乐领域，版权问题也已得到了非常重视，想要使用版权图像和音乐就必须支付许可费用，曾经拥有不少侵权内容的平台如今都已得到了整改。好些过去靠复制粘贴就能占为己有的东西如今都受到了版权的保护。然而，今年在加密领域大热的NFT却面临着对于版权的争议。

金色晚报 | 11月9日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：波卡、Bitcoin ABC、沈南鹏、爆仓、美国新泽西州

1. Galaxy Digital首席执行官在美国大选押注中赢得半个比特币。

2. 24小时合约市场爆仓超1.13亿美元 BTC合约爆仓8860万美元。

3. Bitcoin ABC：分叉后将继续维护BCH节点。

4. Bitcoin ABC将在BCH分叉后支持BCHN和BCHA两条链。

5. 报告：数字美元可能会引发通货膨胀。

6. Longhash：以太坊兑比特币两个月内下跌30%，四大原因支撑其价格反弹。

7. Polkadot 已发布v 0.8.26-1升级版。

8. 沈南鹏对话李小加：人工智能、区块链、大数据和云计算四大技术不是独立存在的。

9. 人民网：应特别关注金融安全，稳扎稳打推进数字货币进程。

10. 美国新泽西州出台监管加密货币提供商的参议院法案。[2020/11/9 12:07:52]

比如现在以太坊主网上推出了一种名为reNFT的租赁协议，允许用户“出租”CryptoPunks资产。根据协议，CryptoPunk所有者只需签署一项特殊交易，该交易遵守租方权利协议，允许在最多99天的固定时间内将CryptoPunk显示为租方头像，而被租来的CryptoPunk则被允许在NFT市场、Twitter、Discord、以及任何其他加密朋克用户聚集的社交平台上展示。也就是说，这种租赁服务创建了一种NFT授权许可，让人们可以付费借用和展示他们的加密朋克头像。

现场 | 金色财经颁发“2019表现最佳矿池”奖 共11家企业获奖:2019年12月27日，由金色财经主办的“与时共创”颁奖盛典在京举行。金色财经“与时共创”对2019年表现最佳矿池进行评选，经评委的评选，F2pool、Huobi.pool、AntPool、BTC.com、ViaBTC、Poolin、OKEx矿池、SparkPool、SpiderPool、BigONE矿池、BTC.TOP 十一家企业获“2019表现最佳矿池”奖项。

本次活动邀请到国内外百余家知名区块链企业、300多名行业领袖、众多产业上下游服务机构代表等业界知名人士共同见证此次颁奖盛典。金色财经“与时共创”活动邀请到40余名资深行业专家作为专业评选团，结合网络投票进行综合评审，通过不同的奖项，对各个企业对实现赋能实体创新引领行业未来发展的努力进行表彰，实现与时代共同探索区块链，共创行业美好蓝图。[2019/12/27]

这种情况下，CryptoPunkNFT持有者就可以在拥有所有权的同时又能从中赚钱。不过这同时也引发了“复制粘贴”这些数字图像是否涉嫌侵权的广泛讨论。如今，越来越多的人开始租用CryptoPunks来作为自己的社交媒体头像，租方可以在固定天数内获得将CryptoPunks设置为自己头像的权利。而他们购买CryptoPunk的最大动因就是将其作为自己独有的社交媒体“标签”，不允许其他人复制图像。

金色晨讯 | 新加坡税务局计划免征数字支付代币商品服务税:1.中国人民银行深圳支行和深圳税务局合作在区块链平台实现自动税务备案

2.CME调整以太坊相关指数，或将推出以太坊期货

3.Facebook为Libra聘请临时的关键领导团队

4.新加坡税务局计划免征数字支付代币商品服务税

5.以太坊开发者：以太坊可能会在两年内减少10倍的产量

6.人行杭州中心支行：从本质上看虚拟代币融资行为是一种非法行为

7.日本央行副行长：央行数字货币广泛采用的前提是现金衰亡

8.马来西亚下令关闭所有未注册的加密交易所，并返还投资者资金

9.中国法学会副研究员：《中华人民共和国密码法（草案）》公开征求意见，或有利于促进区块链等加密技术的商用[2019/7/6]

在上述以太坊的例子中，你其实并没有得到图像本身的产权，这些JPEG产权默认还是保留在原创作者手中的。因为根据美国版权局的相关规定——作者将版权转让给另一个人或另一个实体，例如出版商，除非相关方有书面协议，否则作者将始终是版权的所有者。?

金色财经现场报道 火币新加坡TyLer Wu：20%火币pro收入用于保险 2万BTC作为保障储备:金色财经6月6日现场报道，在“金融链变——火币集团全球品牌升级发布会”上，火币新加坡常务经理TyLer Wu从技术上介绍了火币pro的优势，并指出，“20%的火币PRO的收入用于保险，如果说我们有任何状况发生，我们可以使用这些资产支付给客户，目前我们有2万BTC作为保障储备。”[2018/6/6]

所以“出租”CryptoPunks就引发出了一个重要问题——为什么不能简单的复制黏贴NFT？实际上，假如CryptoPunk仅仅是使用一个头像图片，那么似乎与其他图片头像并没什么不同，用户可以直接将CryptoPunk头像保存为“图像”格式，然后就能上传到各种社交媒体平台上直接用于头像图片，好像根本无需浪费这笔钱。

但值得注意的是，这不像我们平时保存其他人的照片并将其用做自己的照片一样，在NFT领域，复制他人的NFT就是一种盗窃行为，我们不能直接右键另存一个CryptoPunk并将其用作个人头像。

从法律角度来看，拥有NFT并不自动意味着拥有原生产权。CryptoPunk图像创建者拥有未转让给NFT购买者的版权，NFT的购买者/所有者拥有代币和图像副本，两者之间存在着差异。此外，人们通常认为，CryptoPunk头像图片的买家并没有获得这幅图片的版权，但有权展示所购买的复制品。

在CryptoPunks这种情况下，区块链初创公司LarvaLabs是这个NFT的创造者，也就是说他们才是CryptoPunks知识产权的真正所有者。也许LarvaLabs为程序员支付了创建图像的费用或是所有者从一开始就在LarvaLabs中建立了图像版权所有权，反正不管是在哪一种情况下，LarvaLabs都拥有所出售的NFT图像版权，除非NFT的购买协议中部分版权的转让。与此同时，LarvaLabs也拥有合法权利停止某些人或某些实体使用他们的艺术作品。

换句话说，除非NFT购买者在购买协议中明确说明，否则他们也并不清楚自己实际会拥有哪些权利。而对于任何一方来说，复制CryptoPunk头像很可能是非法且侵犯版权的行为，因此版权所有者有权要求获得损害赔偿。

虽然复制CryptoPunk头像属于非法行为，但CryptoPunks购买者/持有者是可以出借或出租他们购买的图像和代币的，这就像一幅画的所有者允许让其他人展示画作副本一样。但前提条件是，CryptoPunks购买者/持有者必须在购买交易中已经获得了NFT版权，否则他们依然无法出租或出借任何CryptoPunks副本。

比如CryptoPunk租赁服务提供商CryptoPunk.rent就明确指出，租方只是有权使用CryptoPunks，且要求出借方不要在社交平台上使用自己的CryptoPunks。也就是说，承租方只能拥有NFT购买者拥有的权利，如CryptoPunks的展示权，而一旦这些NFT被用于商业用途，那么很可能会有更多约束和使用限制。

我们发现，尽管目前NFT的销售价格都非常高，但由于NFT版权持有人想尽快炒高自己的NFT市场价值，然后转手获利，还没有考虑到被侵权的问题。假如NFT所有者都能够追究侵权者的责任，那么相信NFT领域的知识产权问题也能和其它领域的问题一样得到妥善的解决。

本文部分内容来自于雅虎财经

标签：TOPCRYPUNKPUNkucointopCryptoTrainsBABYPUNK币punk币最新情况

欧易okex官网热门资讯