任何没有在岩石下生活的人都听说过Bitcoin。人们对Bitcoin是否"只是一种时尚"的争论已经持续了很长时间。我们并不声称自己是经济学家,也不是读心者。但我们要说的是,许多分析家都忽略了一个重要因素:Bitcoin只是希望彻底解放互联网的一场更大革命的一部分。
我们在谈论什么呢?一句话:去中心化。
什么是去中心化?
所谓去中心化,我们指的是计算机网络的运行不是由中心化节点控制,而是由整个社区控制的。
去中心化的例子有:Bitcoin和其他加密货币,IPFS,以及BitTorrent协议。
去中心化这个词经常与分布式这个词相混淆。分布式系统是指多个计算机共享资源和计算能力来完成一项任务。将去中心化与分布式分离的关键思想是,去中心化系统不受中央机构(如服务器群的所有者)控制,而是自我调节。分布式系统可以是集中式的,但去中心化系统总是分布式的。
去中心化也与点对点这个术语相混淆。点对点系统是分布式系统,其中没有任何节点比另一个节点有更多的特权。网络通常必须是点对点的,才能被认为是真正的去中心化。
观点:尽管面临监管挑战,美国不会失去其作为加密货币中心的地位:金色财经报道,Merkle Science首席执行官Mriganka Pattnaik表示,尽管最近采取了监管行动,但美国不会失去其作为加密货币中心的地位。尽管由于美国的敌对监管措施,许多加密货币高管已开始寻找其他地方,但Pattnaik认为,加密货币活动将在该国继续蓬勃发展,至少在中期内如此。Pattnaik认为美国拥有更高水平的创新和更深厚的人才库。Pattnaik还指出,美国经济的总体市场动态,特别是税收的明确性,是加密货币公司可能将其大部分业务维持在美国的关键原因。[2023/7/5 22:19:30]
去中心化的系统必须包含一个确定系统真实状态的机制,以防恶意行为者试图篡改系统。Bitcoin使用区块链数据结构来实现这一点;它本质上是一个防篡改的账本,从而记录交易速度最快的人被认为知道系统的真实状态。将去中心化和分布式区分开来的关键思想是,去中心化系统不受中央机构的控制,而是自我调节的。分布式系统可以是集中式的,但去中心化的系统总是分布式的。
那么,为什么我们认为去中心化是未来的趋势。简而言之,它把权力交给了个人!
观点:攻击Wintermute的黑客可能是其团队内部成员:9月27日消息,Librehash(James Edwards)在Medium发布有关Wintermute黑客攻击事件的分析文章。Librehash认为,Wintermute的智能合约被交互并最终被利用的方式表明黑客攻击由内部人员进行。
文章声称,“外部账户(EOA)发起的相关交易表明,黑客很可能是Wintermute团队的内部成员。”需要注意的是James Edwards并非知名的网络安全研究员或分析师。
据此前报道,Wintermute于9月20日在DeFi黑客攻击中损失1.6亿美元。Wintermute通过链上消息警告黑客在规定日期前归还被盗资产,否则面临法律诉讼。(Cointelegraph)[2022/9/27 22:33:09]
去中心化的历史
在我们讨论去中心化的好处之前,先看看一些例子会有帮助。
初始阶段
1980年,去中心化的讨论平台Usenet启动。用户可以阅读和发布信息到被称为新闻组的类别。这些新闻组被托管在各种服务器上,通常由互联网服务提供商拥有。Usenet是我们今天所知的互联网论坛的直接前身。
观点:比特币将在6个月内涨至10万美元,但预计短期会出现抛售:投资咨询公司Midas Touch Consulting的董事总经理Florian Grummes坚持认为,比特币在未来六个月的交易价格可能会达到10万美元,但他同时警告称,该资产的价格短期内可能会回落。Grummes在接受Kitco News采访时表示,投资者不应依赖最近几天的反弹,而应谨慎对待这一资产。他指出,未来几个月,比特币可能会经历进一步的调整,然后才会出现新的高点,并认为10万美元的目标价格是大多数加密货币行业人士的保守价格。
根据他的说法,如果比特币以10万美元的价格交易,其价格走势将进入历史趋势。Grummes指出,随着越来越多的投资者投入资金,比特币价格将会飙升,但可能会遭遇高达70%的抛售。不过,他表示,尽管有可能出现剧烈波动,但目前波动性将会减少。此外,他认为,未来几年内,该资产的交易价格可能会达到100万美元。(Finbold)[2021/8/27 22:41:58]
许多社交应用程序的开发与Usenet类似,并共同构成了一个被称为Fediverse的去中心化社交应用程序的整个生态系统。
观点:Libra 2.0可能最终会对央行CBDC构成巨大威胁:数字货币研究所(Digital Monetary Institute)主席Philip Middleton近日在播客中解释了导致CBDC诞生的各种事件,以及数字法定货币的含义。他在谈到推动建立CBDC的各种外部因素时指出:“两大外部事件。一个是去年夏天Libra宣布可能推出。因此,一种由全球主要科技公司发行的私营部门货币,对各国央行和金融稳定构成了直接威胁。第二件事是新冠病。” 在此背景下,英格兰银行是率先就CBDC的前景展开全球讨论的组织之一,迄今为止,该银行已发布了各种探讨CBDC用途的讨论文件。然而,这里的问题是,如果没有私营部门的帮助,中央政府不太可能自己找到答案。两家实体都必须找到一个中间立场,找到一种共同合作的方式。对此,Middleton表示:“我预计许多国家将会试验央行提供货币的那种体制,但是私营部门提供货币的传递方式。实际上,如果你愿意的话,私营部门的经营者也被鼓励在现有的轨道上运营。” 这里要注意的一点是,即使CBDC项目最终成为政府和一个私人实体之间的合作伙伴关系,私人实体也没有真正的发言权。此外,随着Facebook的Libra 2.0的加入,在75家领先科技公司的支持下,它将成为许多央行CBDC项目的重要竞争对手。(AMBCrypto)[2020/5/8]
1999年,点对点音乐共享平台Napster发布了。在2001年达到顶峰时,它面临着一些诉讼,因为它为共享盗版材料提供了便利。2001年中期,它被迫关闭了整个网络,此后被重新命名为音乐商店和音乐流媒体服务。
声音 | 观点:丹斯克银行爱沙尼亚分行涉嫌2230亿美元 远高于数字货币用户的金额:丹麦金融机构丹斯克银行(Danske Bank)卷入了与爱沙尼亚分行有关的大规模丑闻,据称该分行在8年内2230亿美元。根据本周披露追溯至2012年的文件,丹斯克银行的爱沙尼亚分行让一批俄罗斯精选客户将他们的资金转换成金条,以帮助隐藏资金;转移的黄金数量未知。该丑闻被称为 “欧洲有史以来最大丑闻”,爱沙尼亚分行的资金来自俄罗斯、拉脱维亚、塞浦路斯、英国、中国、瑞士和土耳其。 Bitcoin.com文章指出,丹斯克银行的丑闻表明,虽然政府和税务机构正在打击数字货币用户可能正在的少量资金,但世界上最知名的银行也是最大的者。世界领先的银行每年帮助超过2万亿美元,并被处以一小部分罚款。银行家没有被监禁,银行和政客被允许侵入普通人的日常金融活动。[2019/11/11]
2001年,被称为BitTorrent的去中心化文件共享协议发布。当一个文件被添加到BitTorrent网络中时,它被分割成碎片并分布在网络上的多台计算机上。想要下载该文件的客户端将检索所有的碎片并将其重新组合。与Napster一样,BitTorrent作为一个共享盗版媒体的平台而臭名昭著,但至今仍在继续生存。
不同的是,与Napster不同,BitTorrent协议是完全去中心化的,不可能被一个机构关闭。摧毁BitTorrent将是禁止网络上所有的BitTorrent客户端,而这些客户端有很多。这与Napster形成鲜明对比,后者只有一个专有的客户端。如果Napster不是以营利为目的,并将其客户端开放源代码,也许它今天还存在。
Bitcoin
2008年,一个或一群仅以笔名中本聪闻名的人发布了Bitcoin的原始文件。他们在文中描述了一种数字货币,其中交易被记录在一个被称为区块链的防篡改账本中。
网络上的每个人都有一份区块链的副本。就像我们之前讨论的那样,"正确"版本的账本属于能够最快地记录和验证交易的用户。这个过程被称为挖矿。矿工在Bitcoin中得到了奖励;这就是Bitcoin被引入经济的方式。每21万个,挖矿的奖励就会减少一半,所以从技术上来说,Bitcoin的供应是有限的。
Bitcoin是真正将去中心化推入主流的东西。据估计,目前有2亿个Bitcoin钱包存在。截至写这篇文章时,一个Bitcoin的价格约为32,000美元。为了挖矿,已经开发了特殊的计算机部件。
以太坊
以太坊是仅次于比特币的最受欢迎的加密货币,但它所提供的远不止是一种数字货币。
以太坊在2015年上线,引入了一项创新,将加密货币提升到传统金融领域:智能合约。这些合同是自我执行的代码,与正常交易一样,被记录在链上,因此具有约束力和防篡改性。
以太坊引入的是以其智能合约的形式表达贷款和利息等概念的能力,使其与传统货币一样强大。所有的传统金融工具都可以被重新发明,形成一个DeFi应用的生态系统。智能合约也可以用来在链上编写整个应用程序,被称为Dapps。
最后,以太坊引入了非同质化Token,这是存储在链上的单个数据单位,用于证明数字资产的独特性。NFT最有名的是被用于销售数字艺术的原创作品。2020年,艺术家MikeWinkelmann的一系列作品"Everyday-TheFirst500Days"以NFT的形式被拍卖了6900万美元。
去中心化存储。
如果你关注科技新闻,你可能已经读过关于政府或巨型公司的记录被黑客泄露的消息。
与传统的云存储供应商相比,去中心化的存储协议提供了许多安全优势。这些协议往往以类似于BitTorrent的方式对文件进行加密、分割和分发,因此托管你的文件的工作站无法查看它们。它们也是容错的,因为一个被破坏的节点不会使整个系统崩溃。最后,这些协议冗余地存储文件,使丢失的数据可以很容易地恢复。
IPFS的特别之处在于,它不仅仅是一个存储系统,而是一个完全去中心化的网络版本。IPFS能够承载可以通过浏览器访问的网页。IPFS已经承载了搜索引擎、信息传递平台、加密货币钱包、数据库等....
去中心化的理由
去中心化的好处是独立于大型科技和金融机构。这意味着能够在没有任何中间人的情况下进行沟通和交换资产。
去中心化使互联网不受审查。有很多"另类"的社交媒体应用程序声称支持言论自由,但如果它们不是去中心化的,真的可以信任吗?请记住,不仅仅是社交媒体公司控制着应用程序上的内容;在移动应用程序中,服务器所有者、政府和应用程序商店运营商同时控制着应用程序上的内容。例如,iPhone版的Parler现在对仇恨言论进行审查,以便它能出现在苹果的应用程序商店中。(我们不是在纵容使用仇恨言论。我们只是说,没有一个中心化的应用程序可以被信任,以保护它和更多良性的言论)。
这给我们带来了围绕去中心化网络的最大争议:有什么可以防止非法内容被上传?在联合社交媒体应用程序的情况下,服务器所有者负责节制,但像IPFS这样的无服务器模式呢?事实是,没有简单的答案。共识可以用来决定谁可以发帖,但如果现有的社交媒体有什么可以借鉴的地方,"加票"系统可能会被滥用。
虽然非法内容是一个合理的担忧,但我们个人并不认为这是一个完全回避去中心化的理由。如果出现最坏的情况,中心化和去中心化的网络将以类似于"表面"网络和"黑暗"网络的方式共存。但我们不相信这将发生。更有可能的情况是,基于服务器的协议将在流行程度上超过无服务器的协议。就像"正常"网络一样,将有经过消和未经过消的地方来容纳各种用户。
让我们转到加密货币。加密货币本质上迎来了一个不受银行和金融监管影响的新经济。中间人已经完全被排除在外,货币供应量由一个固定的算法控制。其结果是自由贸易的巅峰。
为什么这是件好事?它降低了进入金融业的门槛。它可以用来绕过经济制裁。它为遭受通货膨胀的国家提供了一种替代货币。有较低的交易成本。有限的货币供应意味着它不能被贬值。
当然,围绕加密货币有许多担忧,有些担忧比其他担忧更合理。怀疑论者已经指出加密货币的波动性,挖矿对环境的影响,和犯罪活动的盛行,私人密钥仍然可以被盗,政府已经在打击....
我们现在不会去讨论所有这些问题。我们承认,目前状态的加密货币是需要改进的。但没有理由认为这些漏洞都不会被修补好。区块链已经在开发中,以减少能源消耗,提高安全性和可扩展性。由于去中心化的兴起,没有理由相信明天的加密货币会与比特币或以太坊完全相同。
总结
我们在上面的部分讨论了去中心化的两个主要用例,但这种可能性确实是无穷的。有去中心化的投票,游戏,数据库,等等,等等。就像我们在文章开头说的,我们不是经济学家。我们不是来告诉你,去中心化的软件会让你成为百万富翁。我们对去中心化感兴趣,是因为不可否认的人道主义利益,我们相信这些利益正在被人们所接受。
原文链接:https://medium.com/codex/why-decentralization-is-the-future-7170dd0d7b56
作者?|?SafeHouse
来自DeFi借贷协议的连环爆仓清算是DeFi世界最重大的系统性风险之一,由于过多的清算量以及市场流动性不足,每次市场行情剧烈变化之际都会引起市场的进一步动荡,不仅导致抵押借款人产生额外损失.
1900/1/1 0:00:00金色财经报道,根据国际货币基金组织(IMF)周四发布的一篇论文,该组织计划“加强”对数字货币的监控。文章称,IMF必须增加资源,以寻求“监控、建议和帮助管理这一影响深远且复杂的数字货币转型”.
1900/1/1 0:00:00NFT市场的火热还在继续。根据加密货币分析机构Messari的数据,NFT市场OpenSea在今年已经促成了超过10.2亿美元的交易量.
1900/1/1 0:00:00四年前,拥有多年密码行业从业经历的李明在英国孵化了一支二十几人的团队,回到中国专攻区块链技术。同年春节前夕,中国央行法定数字货币在数字票据交易平台公测,中国成为全球第一家进行此类实验的国家.
1900/1/1 0:00:00金色财经报道,PayPal首席执行官DanSchulman在第二季度财报电话会议上发表的评论表明,该公司正在加速关注加密货币技术。Schulman表示:“我们仍然对加密货币的势头感到非常满意”.
1900/1/1 0:00:00摘要:本文是对TimRoughgarden的这篇优秀研究论文的总结,概述了EIP-1559提案的内涵,重申了Roughgarden的"十大要点",并尝试对论文中的论点进行更直观的解释.
1900/1/1 0:00:00