在金融科技的关联领域中,“资金池”是业界很多朋友既爱又恨的业务模式,一方面,资金池是金融机构以短期资金投资长期项目的有效渠道,但另一方面,资金池的特性也容易引发监管甚至非法集资等红线问题。飒姐团队希望通过本文梳理“资金池”法律意义上的概念、标准等问题,供各位参考。
顾名思义,“资金池”是机构指将资金汇聚在一起形成一个类似于蓄水池的资金池子,属于中性概念。这一资金集中管理模式最早发源于跨国集团与国际银行,后逐渐为各金融机构长期使用,商业银行理财产品、信托以及基金便是其中的代表。
刑、民案件的判决书中经常提及“资金池”,前者主要体现在集资类刑事案件之中,后者主要用于证明机构归集资金的事实。但是,在民事法律部门与刑事法律部门的相关规定中,并没有对“资金池”的直接认定。“资金池”的法律依据多表现于行政监管法规之中。
Lisk基金会计划在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH:5月12日消息,区块链应用平台Lisk联合创始人Max Kordek发推文称,Lisk基金会将在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH,并把这些ETH作为基金会长期资金的一部分。Lisk基金会将每周出售100枚BTC,以降低相关第三方的风险。购买的ETH将会存入一个多签钱包。基金会有意将这些ETH进行质押,但这不会立刻完成。此外,对于未来的财务战略,2023年Lisk基金会将使用法币资金,2024和2025年将使用比特币资金,在此之后,基金会将由项目的收入来维持。[2023/5/12 14:59:29]
经飒姐团队整理,涉及“资金池”构成要件的现行有效法律依据主要有二:
Uniswap DAO社区成员投票赞成新的治理程序:金色财经报道,Uniswap社区成员周三选择改革DeFi协议的投票过程,以努力使其更容易改变系统的管理方式。最初的提案于上周开始投票,近100%的人赞成改变生态系统内的治理结构。Uniswap将把链上投票之前的链外 \"快照投票 \"的次数减少到一次。最终的治理投票——通过或否决提案的链上投票——将保持不变。虽然这两种投票都要求参与者贡献UNI,但链上投票将数据添加到以太坊区块链,而链下投票则调查社区成员对提案的初始立场。(coindesk)[2022/12/22 22:00:17]
一是《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》第九条。
以太坊转账成本持续下降,Gas费用触及19个月低点:7月3日消息,以太坊的平均Gas费用在2022年7月2日触及19个月以来(2020年11月12日)低点,为0.0016 ETH(约合1.67美元)。
2016年7月至2017年5月期间,以太坊网络费用在0.01美元至0.10美元之间。在2021年5月12日,平均费用达到了每笔交易69美元。
在2021年8月至2022年2月期间,每次转账的费用低于20美元。在这段时间里,每笔交易的费用有时会达到30美元、40美元或50美元。2022年5月1日,由于当天热门的NFT销售事件,平均网络费用跃升至196美元。
上述费用仅适用于发送ETH,而OpenSea合约、DEX兑换或ERC20转账可能会花费更多。(Bitcoin.com)[2022/7/3 1:48:00]
二是《国务院办公厅关于加强影子银行监管有关问题的通知》第三条第二、三款。
基于上述法律规定的内容与学界观点,飒姐团队为“资金池”的特征梳理如下:
流动性风险
运营“资金池”业务的机构通常通过发行短期理财产品投资长期项目,通过期限、金额错配的方式获取利差。但一旦短期理财产品的期限安排不当,将出现兑付困难的问题,产生流动性风险。
相对应的,飒姐团队认为,以发行长期理财产品投资短期项目的,由于该种模式有更多的兑付容错空间,流动性风险较小,不应被纳入“资金池”业务的典型特征。
不单独核算
由于资金池的资金来源与运用无法一一对应的,这就造成了资金池理财产品的风险和收益不相匹配,使得机构可以在不同的理财产品任意转移收益。
换言之,任意转移收益属于“资金池”业务模式典型特征,而不能任意转移收益的发行产品模式不应当被认定为“资金池”。
信息隐蔽性
目前大多数机构的“资金池”产品在发行时仅说明资金的大致投向,客户对于资金的投资品种、比例、风险、存盈等必要情况并不知悉。类似于“黑箱”的运行模式是“资金池”的特点之一。进一步说,客户资金与机构自有资金的混同也是在此运行模式下可能出现的特征。
“资金池”的运作并不限于类金融机构,无论是曾经依赖押金周转的可租赁单车,又或是近期暴雷的某长租公寓,其运作模式都类似于金融机构的“资金池”业务,并拥有对资金实际控制的能力。
飒姐团队需要指出的是:存在“资金池”业务并不可等同于法律风险——机构对于“资金池”的实际控制能力才是某些案件定性的关键。
以P2P平台的业务模式为例,在集资类的刑事案件中,客户资金与机构自有资金未分离运作,甚至存在行为人挪用“资金池”的资金用作经营投资的情形,因此,对“资金池”的实际控制能力是法院认定行为人归集资金的必要条件,这亦是集资类犯罪构成要件层面的入罪关键。
作为金融行业的常见模式,“资金池”业务基于其混同运作、资金不分离等特性往往与法律风险挂钩。由于“资金池”业务可以渗入各个商业领域,与其伴生的监管主体模糊性致使监管介入的滞后成为常态。为此,飒姐团队建议,在涉及到“资金池”业务的领域,即便相关规范尚未完善,行为主体也应当参照类似领域的监管合规办法自我保护,避免被事后追责。
文章系金色财经专栏作者炊事团团长供稿,发表言论仅代表其个人观点,仅供学习交流!金色盘面不会主动提供任何交易指导,亦不会收取任何费用指导交易,请读者仔细甄别,谨防上当.
1900/1/1 0:00:0011月26日16:00,BTC.com CEO庄重做客「金色百家谈」直播间,对ETC即将进行的Thanos硬分叉进行了精彩解读.
1900/1/1 0:00:00本期由金色财经和Bitouq联合推出。每周三,周五固定更新。周末不定时更新。独家 | 金色财经2月20日挖矿收益数据播报:金色财经报道,据印比特数据显示,按照BTC参考价格67500元、电价0.
1900/1/1 0:00:00随着本轮机构牛的持续深入,市场对于灰度的关注居高不下。今日网络上盛传一张GBTC股东持股排名,其中中银全球策略证券投资基金(FOF) 1.3万股GBTC引发市场讨论.
1900/1/1 0:00:00前几天AC提及Yearn(YFI)和Sushiswap的合并,Sushi再次引起人们的关注。不过,其实Sushiswap一直在DEX领域生存和发展着.
1900/1/1 0:00:0011月26日,PlusToken案二审刑事裁定书公布。据裁定书中所述,执法部门从7名罪犯账户中查获194,775枚BTC、833,083枚ETH、140万枚LTC、2760万枚EOS、74,
1900/1/1 0:00:00