稳定币:彭博社：数字美元 or CBDC，这是两个故事

原标题：TheBigDifferenceBetweenaDigitalDollarandaCBDC

作者：JoeWeisenthal|BloombergTV知名主持人、经济学家

编译：ChenZou

除了中国之外，现在中央银行数字货币的主要使用案例似乎只是停留在口头讨论上。加密货币很酷，人们对数字货币自然很感兴趣，所以政府和央行官员也花了很多时间谈论他们对法定货币如何进入这个新领域的看法。

彭博社：DCG因与Genesis存在关联面临纽约总检察长调查:金色财经报道，两位知情人士向彭博社透露，Barry Silbert的加密帝国数字货币集团 ( Digital Currency Group) 正面临对其与子公司Genesis Global Capital的财务交易的另一项调查，调查者是纽约州最高执法官员纽约总检察长。

知情人士称，近几个月来，纽约总检察长Letitia James的办公室要求提供加密贷款公司Genesis前高管的信息，由于调查尚未公开，这些人士要求匿名。 其中一位知情人士称，Genesis前首席风险官Michael Patchen最近受到询问。

联邦检察官和SEC也在调查DCG与Genesis的关系。DCG发言人表示，该公司正在应要求协助监管机构和调查机构，发言人表示：“DCG 始终以最高的道德标准合法开展业务”。总检察长办公室发言人拒绝置评，目前尚不清楚调查是否会导致投诉。[2023/8/5 16:20:22]

然而，关于如何设计数字美元，以及它到底能达到什么实际目的，整体框架仍然非常模糊。

彭博社：监管稳定币要防患于未然:彭博社发文称有必要在稳定币发展到太大而不能倒之前作出适当监管。文中指出，如果Facebook公司支持的Diem稳定币项目大受欢迎，这些私人发行的货币可能会从加密社区的边缘资产变成庞大的消费者财富库。如没有适当监管，稳定币发行者总会为了利润，将资金投入风险更高的资产，如出现用户挤兑，此类资产将难以变现。到时，这些稳定币越主流，就越有可能传导出全面的金融地震。

文中指出，应对该风险的一种方法是发行CBDC，与私营部门展开竞争，第二道防线则是必须加强对科技行业的监管。国际清算银行行长Agustín Carstens及其同事在本周的一篇论文《监管大型金融科技公司》中指出，如果稳定币和其他数字创新导致社交媒体或电子商务数据的闭环网络效应进一步加强，货币的公益性质本身可能面临风险。[2021/8/6 1:38:05]

今天在华盛顿特区举行了一场名为"美元数字化"的大型听证会。会议内容主要关于中央银行数字货币的技术基础设施、隐私和金融包容性的影响。

彭博社前撰稿人：ERC-20代币总市值已超过以太坊:金色财经报道，彭博社前撰稿人Camila Russo发布推文称，ERC-20代币的总市值现已超过以太坊。根据Etherscan.io数据，ERC-20代币的总市值已达330亿美元，而以太坊的总市值目前为270亿美元。[2020/7/14]

以下是威拉米特大学法学院教授RohanGrey的介绍性发言。Rohan是鼓励政府建立数字美元的长期倡导者，但他有一个具体的愿景。以下是他发言的几个关键部分：

恐怕我必须以一个争论来开始我的实质性发言，尽管是一个温和的争论。特别是，我对本次听证会的标题中使用"CBDC"一词提出了不满。在我看来，将"数字美元"的概念等同于CBDC的概念并加以简化是一个错误。前者涵盖了广泛的设计、架构和安排，而后者仅指其中细枝末节的一个部分，其中中央银行是独家发行者和管理者。明确地说，我相信美联储应该并将在未来推出的任何数字美元制度中发挥核心作用。我也强烈支持我的共同小组成员Menand教授和他的同事提出的联邦账户相关建议。但在我看来，我们现阶段应该探索的数字法定货币的可能性，已经超出了CBDC所涵盖的范围。

彭博社前撰稿人：DeFi需要更完善的安全标准来应对去中心化平台的风险:彭博社前撰稿人Camila Russo在推特上对近两年DeFi攻击事件进行了汇总：2019年6月：Synthetix损失3700万枚sETH；2020年2月：bZx损失90万美元；2020年3月：iEarn损失28万美元（稳定币交易平台Curve对此存疑）；2020年4月：Lendf.Me损失2500万美元。这不仅仅是一个项目的问题。DeFi需要更完善的安全标准，否则我们将继续看到这类事件发生。自我满足是危险的。一些人指出，集中式交易所的损失要大上几个数量级。没错，但他们持有的资金也要大上几个数量级。DeFi可以防范集中式平台的一些风险，但也更容易受到其他风险的威胁。[2020/4/20]

关键是，大多数人所谈论的CBDC，本质上是一种让人们持有中央银行直接负债的货币的方式。它仅仅代表着人们在一个不与商业银行直接挂钩的机构中持有储蓄的一种方式。

然而，在Rohan看来，数字美元将具有与现金本身相似的一些属性，其中包括作为一种私人的、匿名的资产。

Rohan还认为，交易隐私和匿名的权利是自由和民主的基石，在我们过渡到一个永久的数字型社会时，不应放弃。相反，政策制定者应该采取"不伤害"原则，并承诺在设计和实施中保持"货币中立性"。现在，任何口袋里有现金的人都可以把钱交给别人，作为一种支付方式，而没有任何中央机构对其进行控制，或对其有任何明确的了解。在互联网上，这是不可能的。或者说，至少在比特币和其他加密货币发明之前，这是不可能的，因为它首次通过网络创造了拥有纯粹隐私性的事物，也是一种优秀的匿名工具。当然，比特币不是官方货币或法定货币，因此，如果你想用美元在网络上进行交易，但以匿名的方式，这基本上是不可能的。

随着越来越多的商业活动转移到互联网上，可能会出现交易隐私和匿名性彻底消失的可能性，除非有一个解决方案。当然，一些政策制定者和学者对这种可能性感到兴奋。KenRogoff写了一本关于现金造成的危害的书，尽管他的言论主要针对大面值的钞票。

如果交易隐私被视为未来数字货币的一个重要设计考虑因素，那么人们应该想像去创造一个政府的加密美元，用户在数字钱包中持有，就像他们持有他们的比特币一样，可以在两个人之间传递，而不会显示在任何形式的集中式账本上。

至于数字货币的另一种愿景，即它的CBDC性质，人们有很多对某种公共账户有所期待的理由。例如越来越多的人不愿意使用私人银行；另外还有我们肉眼可见的问题，例如，现金刺激支付所产生的一些物流问题。也许公共账户就可以解决这个问题。

现有的金融体系让人民不满的是，美联储有能力在危机中快速支持公司债务和借款，而普通家庭在获取国会援助时却不得不承受漫长的等待。人们喜欢空投刺激性补助，和中央银行能够在人们需要时直接将现金直接存入储蓄账户的场景。然而，最终这样的东西将归结于，而不是一些新技术。真正的问题是财政当局是否愿意将这种权力下放给一个独立的机构。

显然，在美国拥有某种官方数字政府货币之前，还有一个漫长的过程，但重要的是目的要明确，要明白谈论数字形式的私人、类似现金的匿名资产，和公民可以在美联储或类似的机构持有的账户是完全不同的事情。两者都可能有其用途，但它们是两种截然不同的工具。

图片来源：网络

作者：ChenZou

标签：稳定币BDCCBD数字货币ypt稳定币怎么换kmcbdc币上交易所了吗CBDAO数字货币案例判处结果

比特币价格热门资讯